Seresné Szegőfi Anna: Adalékok Miskolc város közlekedésének történetéhez (Miskolc, 1988)
Utak, hidak, járdák
mivel a város nemigen méltányolta a bérlók üzleti gondjait. 1897ben Dich Mór vámbérló például a villamos közlekedés megindulása miatt olyan veszteségeket szenvedett, hogy visszamondta a bérleti jogot. Az üzleti viszonyokról idézzük ót magát: "Folyó 1897 év július 10-én megnyílt villamos vasút vámbérletünknek megadta a kegyelem döfést... Nem elég, hogy bérletünk tartama alatt a nagyméltóságú m.kir. kereskedelmi minisztérium egy hatalmi tényével kimondta, hogy a diósgyőri m.kir. vas és acélgyár teljes vámmentességben részesül és ezen legnagyobb vállalat 1895 év október 25 óta kövezetvámot nem fizet, mi a diósgyőri és szentpéteri kapunál a vám forgalmat tönkre tette és nekünk, mint azt annak idején kimutattuk, évenként 4000 ft kárt okozott. Nem elég, hogy az ugyanazon időben megnyílt Boldva völgyi vasút a szentpéteri és zsolcai kapu vám forgalmát megsemmisítette. Nem elég hogy az új piaci szabályrendeletnél fogva helypénz jövedelmünk is lényegesen csökkent, mert az által hogy a piac a Major utcára lett áthelyezve, a kofa árus kevesebb lett, annak nagyobb része házakba hordja eladó árúját; a kalmárok, kik rendesen a Széchenyi és Király utcában rakodtak ki, most kapuk alatt árulnak, sőt némelyek most már a csizmadia szin udvarába is építenek áruló helyeket és e miatt helypénz címén havonként legalább 150 ft kárunk van és végül nem elég, hogy a folyó évi szerencsétlen termés az általános forgalmat igen érzékenyen sújtotta; most még a villamos vasút üzembe lépése által a személy forgalom 2 6 után járó tetemes vám bevételtől is elestünk." A következő vámbérlő, Rosenfeld Simon és társa, Linder Jakab sem járt szerencsésebben. 1902-re úgy eladósodtak a város irányában, hogy a tanács kénytelen volt végrehajtást kérni a cég ellen. Amikor 1903-ban a bérleti szerződés lejárt a Rosenfeld cég nem vállalta újra a bérletet. A város követelése 45 ezer forint volt (egy évi vámösszeg 23 ezer forint), szerencsére a vállakozó óvadéka, 50 ezer forint, fedezte ezt a hiányt. A vállalkozók veszteségének okai között szerepelt a gyümölcstermelés visszaesése, az állat betegségeket megelőzendően életbelépett zárlatok, A romló piaci viszonyok mellett figyelemre méltó tényező, hogy a vidékről érkező árúsoktól a miskolci kereskedők nagyban felvásárolták az
