Miskolc története III/1. 1702-1847-ig (Miskolc, 2000)
A KERESKEDELMI ÉLET FÓRUMAI ÉS KÉPVISELŐI
építeni. 31 Lényegesen kevesebbet tudunk arról, hogy az 1746. évi „tűz által való irtóztató meg égése" után miként épült újjá a város. Amikor pl. egy-egy görög kereskedő miskolci megtelepedéséről, ingatlan- és vagyonszerzéséről, árukészletéről, s főleg borkereskedésének múltjáról kérnek igazolásokat a megyei és a városi hatóságok, rendre arra hivatkoznak - s ezt tanúk is igazolják -, hogy a számadások és az üzletvitel iratai, szerződéseik az ekkori tűzvész során elenyésztek. Egy 1792-ben felvett jegyzőkönyvből megtudjuk, hogy Görög Tódor Ferenc (alias: Demtsa Teodor) szőlőjére, pincéjére, boltjára, áruira vonatkozó iratok miként semmisültek meg. A felsőgyőri Promontorium hegybírója és esküdt gazdái igazolják, hogy „az 1746ik esztendőben Miskóltz Várossá tűz által való irtóztató meg égése alkalmatosságával ezen Tódor Ferentznek Miskólczi Piatzon lévő (:több görögök boltjokban lévő:) bóttyabeli portékái között ládában lévő Levelei és azon Levelei között az titulált Remete Szent Pál szerzetin lévő Paulinus Urak felső Győri Promontoriumokon napkeleti Berzi Péter, nyugatról Olasz Mihály (:szintén görög:) szollejek szomszédságában titulált néhai Tódor Demtsa nevű édes atytyárúl jure successoris reá maradott szőllője Levele porrá és hamuvá égett." (1726-ban a szőllő 10 kapás volt, az eltelt időben tőkegazdagabb és több művelést igénylő, 12 emberkapás nagyságú lett.) 32 Pattaki György az udvari kamarához címzett levelében kereskedése teljes megsemmisüléséről, több mint 10 000 forintos káráról ír. A tűzben veszett árukészlete, s azok a szekrényei is, amelyekben számadáskönyveit, üzleti iratait tartotta. (A tűzvész után a megye olyan statútumot hozott, hogy a boltokat ezután ón, vagy rézlemezekkel kell takarni, ablakait pedig vastáblákkal zárhatóvá tenni. 33 ) Hasonló bizonyítás zajlik Pilta Demeter esetében, aki „Lengyel Országbúi Magyar Országra leg alább négy száz ezer Rforintokat be hozhatott." 34 A példák nagy száma miatt el lehet fogadnunk, hogy a kompánia is „korábban meglévő", „régi iratok"-ra hivatkozik, amelyek eltűntek, elégtek, megsemmisültek, s ezek helyett újakat kellett szer31 Vö. DOBROSSY I.-IGLÓI GY. 1982. 137-164. és 1986. 77-98. p. 32 B.-A.-Z. m. Lt. IV. 516. 228. 33 Tóth Péter fordítása Iratok a görög levéltárból, c. 1791. 34 B.-A.-Z. m. Lt. IV. 516. 892.
