Miskolc története III/1. 1702-1847-ig (Miskolc, 2000)

IPARFEJLŐDÉS

forrásoknak tulajdonítható. A század során készült népesség össze­írások alapvető hibáira sokan felhívták a figyelmet. A különböző cé­lokból készült helyi kimutatások készítői eltérően kezelték az iparos fogalmát és többnyire csak a céhes szervezetbe tartozókat tekintet­ték iparűzőknek, holott nyilvánvaló, hogy az ipar a XVIII. század­ban nem azonos a céhes iparral. Igen sok az átmeneti munkakör az ipar és a kereskedelem, az ipar és a mezőgazdaság között. Sok ipar­ág háziipari jellegű volt (nádfonó, tapasztó, kenyér-, perec-, pecse­nyesütő stb.), s így az összeírok sem tudták egyértelműen fő tevé­kenységüket, megélhetési forrásukat. A városi adóösszeírások klasszifikációi nagyon bizonytalanok voltak, különösen az első adó­kategóriákba tartozók megítélésében. Általában csak a mesterek összeírása szerepel, de nem kapunk képet a mesterek által alkalma­zott segédekről, inasokról. A nem, vagy alig dolgozó mestereket, öz­vegyeket ritkán szerepeltették az adóösszeírásokban. Hosszasan folytathatnánk hibalehetőségeket előidéző tényezőket a molnárok számbavételének hiányától az öregség, betegség, katonaság miatt össze nem írtakig. Végeredményben megállapíthatjuk, hogy a hiba­lehetőségek miatt olykor több tucattal is kevesebb iparos szerepel­het a különböző kimutatásokon, mint ahányan ténylegesen iparű­zők voltak. Az országos helyzetet értékelő feldolgozások elsősorban az 1715­20. évi és 1828. évi országos összeírások adataira támaszkodva Mis­kolcot a legfejlettebb mezővárosok közé sorolják az iparosok szám­aránya alapján. Olyan iparilag fejlett mezővárosoknak tartják, amelyben az iparosok összlakosságon belüli számaránya 20% körüli és nem vonható éles határ közötte és a szabad királyi városok közé, mert az utóbbiakban sem volt általában több a céhek száma, és a kézművesek számaránya is csak 25% körül mozgott. Gyimesi Sán­dor a közép-európai városfejlődést elemző munkájában lényegében megerősíti az előbbieket. A népesség, az ipar, az iskola és az igazga­tás adatainak figyelembe vételével kialakított városiassági érték sze­rinti rangsorolásban 1715-ben - Erdélyt és a Délvidéket leszámítva ­Magyarország városainak rangsorában a 34. helyre sorolja Miskol­cot. Alig több mint egy évszázad múlva pedig az 1828. évi összeírás alapján a magyar városok rangsorában a 11. helyen áll Miskolc, megelőzve olyanokat, mint Székesfehérvár, Sopron, Nagyvárad,

Next

/
Oldalképek
Tartalom