Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
A felperes fél ünnepélyesen tiltakozik a törvényszék ezen határozata ellen és józanabb ítéletet kér, s a következőket adja elő: „Emlékezhetik kegyelmetek, hogy hoztam vala ennek előtte egy parancsolatot, hoztam vala, es pán uram, kegyelmedre, kivel híttam kegyelmedet az igaz tételre abban az causában, az mely transmissióból vissza jütt kegyelmed eleibe, akkoron az in causam attracta az parancsolatnak mássát vévé, mely miá akkor differáltat- ni kelleték az kegyelmed kijüvetelinek, azért eddig az mássából eleget tanulhatott ki. Énnekem eddig is igen onerosum, hogy az én megnyert törvényemnek execjuálást ennyire halasztatott. hitem azért kegyelmedet, es pán uram, azon parancsolatnak erejével, hogy kegyelmed kijüjjön sub poena in generali decreto primo sive majori Wladislai regis, articulo 71, ubi de comitibus et viceco- mitibus execjuutione in praesentiam eorum remissae facere negligentibus agitur, kegyelmedet meg is hívom, kegyelmed exequáljon, ne tartóztassék az én igazságom, hanem elősször az miképpen az vármegye, annak utánna az őfólsége táblája is remittálta, exequáljon kegyelmed. Ihol az mandátum mind az adiudicátával és remissionállal egyetembe, mert ha ki nem jű kegyelmed, kéntelen leszek vele az ország előtt, publice panaszolkodnom kegyelmedre és együtt az parancsolatot az remissionállal az ország eleibe vetem. Kegyelmeteknek penig erről solenniter protestálok, salvum sit az széknek, kegyelmednek is, espán uram, de ez ideig sem protraháltatott volna, mert ez in fine finali vagyon adiudicata, in sede ratificata et approbata in appellatione per prothonotarium et judices regni ordinarios suae maiestatis, tandemque rursum remissa. Az ki penig ehhez valami közit akarná avatni, sero, mert kezemben az én adiudicátám, semmiképpen senki sem immittálhatta, sem im- mittálhatja ebbe magát, mert ezt e jószágot én articulus szerént kerestem, keresem is, írott törvényem vagyon az immittens ellen, Tripartiti parte 2. titulo 84. így vagyon megírva: advertendum est autem, etc. Ismeg Tripartiti parte 1. titulo 31, ott is így vagyon megírva: Item super iure regio noviter impetrato, etc. Ez penig constál és nyilván vagyon, hogy az actor tudni illik én vagyok az pars triumphans, azért annak immissiójának semmi helye nincs, nem is tartozom a id felelni, azért valaki engem ebbe retardál vagy retardálna, azt mondom, hogy calumniose ágál, mert retardálta az én igazságomat és proces- susomat, mert post latam, pronunctiatam et diffinitivam sententiam ha szinte valami interessé volna hozzája, azért mint szinte ennek előtte, most is hívom kegyelmedet, espán uram, kegyelmed jüjjön ki és exequuáljon kegyelmed!" 189
