Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
2140. (I. 87.) Bakos Balázs az egri káptalan által kiadott prókátort valló levéllel Vitéz János leányait képviseli, Mileticz pedig ugyanazon káptalan érdekében kéri a prókátort valló levél másolatát. Bakos Balázs a felperesek, tudniillik Vitéz Anna, Vitéz Sára és Vitéz Margit érdekében ismét előadja, hogy minő irtoványt az káptalan elfoglalt hatalmasul, mely vagyon Borsod vármegyében, Eger várának felől, iktatni hagyta volt Vitéz János az káptalannak jobbágyit, apellálta az káptalan, az apelláció, az mit felvitt, nem úgy járt el az dologban, „azért szentenciát várok kegyelmetektől". Az alperes fél válasza: a felperes élt a jogorvoslattal, s e jogorvoslatot nem szállatták le teljesen, hanem csak az új ítélet idézését. A törvényszék határozata: az ügy kerüljön azok közé, amelyben már született ítélet. 2141. (I. 87.) Keszy János a Csécsy és Bogácsy elleni parancsot a szokásos teher alatt letette. 2142. (I. 87.) Mileticz 214 Forgách érdekében Senyey Bálintnak a gyűrű miatt a Kövér Ferencet illető kezességvállaló levele ellen a következőket adja elő: ennek a misszilisnek semmi érvénye nincsen, mivel „van határnapunk, amelyre a kezesnek a törvény elé kellett volna állnia, azonban a határnap elmúlt és a kezes sem maga nem jött el, sem prókátora által nem állt törvény elé". A felperes tehát már nem foglalkozik a kezessel, hanem attól kéri a gyűrűt, akinél most van. Ugyanígy az alperes is azon keresse a gyűrűért adott pénzt vagy borokat, akitől a gyűrűt vette, ahogyan az a keresetben már korábban kimondatott. A felperes be fogja bizonyítani, hogy a gyűrű az övé volt. Egyébként az alperesnek az esküt törvényszék előtt kell letenni, nem magánhelyen. Szóláth az alperes fél érdekében a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket válaszolja: mivel a felperes semmit sem adott az alperesnek, ezért nem is követelhet tőle vissza semmit. A fel14 A név fölé Bakos Balázs nevét is odaírta a jegyző, de Mileticz nevét nem húzta ki. így nem egyértelmű, ki képviselte a felperest. A korábbiakban egyébként Bakos Balázs volt ebben az ügyben a felperes prókátora.
