Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575
1514. (T. 180.) Damaki [...] Pál kérelmére idézi őfelségét a Vámoson lakó Bende Gergely által, azért, hogy állítsa törvény elé az ugyancsak Vámoson lakó Bende Gergelyt. - Judiciális. 139 1515. (T. 180.) Járdánházy Kelemen prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt. 1516. (T. 180.) Pelbárth Benedek és Koncz Benedek intették Balika Bálintot 25 forinttal a birtokrészért és az intő levelet is kérik. Holczman intett, ők mindketten felülvizsgálatot kérnek. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a jószágokat - azt is, amelyet most váltottak vissza és azt is, ami közös kézen van - fel kell osztani a felek között. 1517. (T. 180-181.) Bakos a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Teresztényi Dorottya asszonynak, Teresztényi János leányának, mint felperesnek az érdekében a következőket adja elő Borbála aszszony, néhai Géczy Gergely özvegye, mint alperes ellen: a nevezett felperes édesanyja Géczy Ilona, Geszthy Ferenc leányának, Geszthy Ilonának a leánya. Amikor Géczy Ilona férjhez ment Teresztényi Jánoshoz, akkor a Sályban, Geszten, Parasztbiken, Nagymihályban, Dorogmán, Leányfalván és Váralján lévő birtokrészeket - a sályihoz és a váraljaihoz malom is tartozik - és a geszti szőlőhegyen lévő két szőlőt a feleségnek sem az anyja, sem az apja nem birtokolta, hanem a felperes apja, Teresztényi János váltotta ki azokat. Ezért kéri a saját birtokrészét, amit Teresztényi János szerzett meg és szabadított ki idegen kézből, amit bizonyítani is fog. Kivehette volna már a részét, de anyja testvérének, Géczy Jánosnak a kezénél hagyta azt. A birtokjogot tehát most dotalista bírja, s a felperes nem a leánynegyednek a felét kéri, hanem a teljes jószágnak a felét. Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel az alperes érdekében azt válaszolja, hogy nem ez a törvényszék illetékes az ügyben és a felperes forduljon a saját bírájához. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy illetékes a perben, mivel ez nem a tulajdonról szól, hanem visszaváltott jószágokról, nem örökségről, hanem leánynegyed [...]
