Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

(tudniillik Ilosvay Mihályt) széktörés vétkében kell elmarasztalni. Az alperes megfellebbezte az ítéletet. 1786. (I. 263.) Bánffy Sandrinus és Bánffy Gábor prokurátort vallott. 1787. (I. 263.) Bethleny Pál, Bethleny Imre és Bethleny István (nobiles) prokurátort vallott. 1788. (I. 263.) Atyay György idéztetett Serédy Gáspár ellen, azért, mert Vécs possessio bíróját, Nagy Gergelyt a szabad úton hatalmasul megverte. 1789. (I. 263.) Homonnay Ferenc, Homonnay István, Homonnay Gáspár és Homonnay Miklós szolgabírókat és esküdteket kér - név szerint Szalonthay Bálint és Vékey Imre szolgabírókat, valamint Zuthy István és Lasztóczy János esküdteket - Telekessy István ellen a Szomotor possessióban és Zemplén oppidumban fekvő birtokrészeknek a törvénycikkelyekben foglaltak szerinti visszakövetelésére. Ezek az egyébként Barkó várához tartozó birtokrészek ugyanis korábban Homonnai Drugeth Antal leányának, Borbálának (magnifica) a tulajdonában voltak és Telekessy Imre foglalta el erőszakkal és hatalmasul azokat. 1790. (I. 263.) Gatályi Gáspár prokurátorául vallotta Somogyi Benedeket. 1791. (I. 263.) Dereghnyey Mihály az első alkalommal intette Ambrus deákot (litteratus) Ujfalussy Jánosnak és Ujfalussy Györgynek a Szalók possessióban fekvő birtokrészei miatt, amelyek tudniillik zálog címén vannak a nevezett kezénél. Az intés egyébként birtokszomszédi jog címén történt. 1792. (I. 263.) Nátafalussy Albert prokurátort vallott. 1793. (I. 264.) Helmeczy Márton deák (litteratus) Dobó István úr (magnificus) érdekében királyi prokurátort valló levéllel, Dobó Domonkos (magnificus) érdekében pedig a leleszi konvent által kiadott prokurátort valló levéllel törvénykezést kér a visszabocsájtó levélben foglaltak szerint nagymihályi Bánffy Sandrinus és nagymihályi Bánffy Gábor (egregii) ellen a nyomozásról szóló jelentés visszahozatala után. 1794. (I. 264.) Nagymihályi Bánffy Sandrinus és nagymihályi Bánffy Gábor érdekében Cseley János" ruszkai Dobó István és ruszkai Dobó Domonkos ellen a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel kéri, hogy a felperesek prokurátora mutassa be a parancslevelet. Mivel a felperesek prokurátora nem mutatja be azt, Cseley János ítéletet kér. 1795. (I. 264.) A vármegye közönsége a következő ítéletet hozta: mivel a felperesek prokurátora nem tudta bemutatni a prokurátori parancslevelet, s a törvényben foglaltak szerint a felpereseknek készebbeknek kell lenniük a perük folytatására, ámde sem személyesen nem jelentek meg a törvényszék színe előtt, sem pedig maguk helyett nem küldtek senkit, ezért az alpereseket (tudniillik nagymihályi Bánffy Sandrinust és nagymihályi Bánffy Gábort,