Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

lásd az előző bejegyzést) fel kell menteni a kereset alól, s ezenfelül Dobó Domonkost még három márka büntetésben is el kell marasztalni. 1796. (I. 264.) Márton deák (litteratus) prokurátort valló levél nélkül protestációt terjeszt elő Dobó István és Dobó Domonkos (A = actorum, lásd az előző bejegyzést) személyében és eltiltja a vármegye közönségét attól, hogy a következő törvényszéki ülésig ítéletet hozzanak a perben. 1797. (I. 264.) Gatályi András (nobilis) Gatályi Gáspár személyében - aki tudniillik súlyos betegségében ágyban fekszik és ezért nem tudott e célból személyesen a vármegye közönsége elé jönni - felkéri Nátafalussy Albert szolgabírót, hogy menjen ki a nevezett Gatályi Gáspár korábbi pro kurátorvallása visszavonásának a meghallgatására. 1798. (I. 265.) Bacskay András valamely hatalmaskodó cselekedet miatt idéztetett Bolusith Ágoston leleszi prépost úr ellen; az idézett fél köteles előállítani...

100 1799. (I. 265.) A felperes fél - tudniillik nagymihályi Bánffy Sandrinus érdekében a három rendbéli bírságlevél kibocsájtása után Cseley János a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket terjesztette elő Kamonyay Mátyás (nobilis) ellen: a nevezett alperes abban az esztendőben, amelynek nyolcadik vagy kilencedik fordulója is elmúlt már, Kisboldogasszony ünnepe (szeptember 8-a) táján a felperes azóta meghalt Móré János nevü, az Ung vármegyebeli Bonkóc possessióban lakó jobbágyától az Ungvár oppidumban ugyanazon a határnapon tartott vásárban hatalmasul, teljesen jogtalanul, igazságtalanul és a legkevésbé sem törvényes úton elvett két lovat, amelyeket még most is magánál tart, vagy azt csinált velük, ami neki tetszett. Azt a kárt, amelyet a lovak elvétele miatt szenvedett el a nevezett jobbágy, a felperes 50 forintért sem vállalná magára. 1800. (I. 265.) A vármegye közönsége a következőképpen ítélkezett ebben az ügyben (lásd az előző bejegyzést): mivel az alperes fél, Kamonyay Mátyás a felperes Bánffy Sandrinus idézésére nem jelent meg és nem is küldött senkit maga helyett, ezért száz forint büntetésben kell elmarasztalni, valamint kötelezni kell az 50 forint összegű kár - amely tudniillik a lovak törvénytelen elvételéből származik - megtérítésére is, miután a felperes az összeg nagyságáról esküt tett. 1801. (I. 265.) Zsófia asszony (nobilis), Possay István házastársa prokurátort vallott. 1802. (I. 265-266.) Possay Bálint Szalonthay Bálint szolgabíró által idéztetett Nátafalussy Albert ellen, azért, mert jobbágyaival együtt rátört az idéztető Márkusháza és Nátafalva possessiókban lakó jobbágyainak a házaira - mégpedig Márkusházán Berták Miklós és Ádám Antal házára, Nátafalván pedig Cserkó Máté, Forgács Jakab, Regécz Gergely és Musiczka Lukács házára -;