Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

— az idézett fél Barkó possessióban lakó, Tamasiczkó nevü jobbágya (providus), akit elő is kell állítani, hatalmasul megszedetett egy szőlőt, amely Krivostyán possessio szőlőhegyén van, s annak termését hordókkal vitette el; — hat esztendő óta adósa az idéztető félnek a nevezett jobbágy 24 magyar forinttal, ugyanannyi köböl gabonával, 25 köböl zabbal, valamint nyári és téli ruhákkal. 1266. (I. 182.) Csicsery Péter, Ung vármegye jegyzője prokurátoraiul vallotta Dereghnyey Mihályt, Koncz Lénártot és őri Somogyi Benedeket. 1267. (1. 182.) Nagymihályi Bánffy Sandrinus felkérte az alispán urat, hogy járjon el két gonosztevő dolgában; a vármegye nemeseinek a közönsége pedig ki is küldte az alispánt az eljárás elvégzésére. 1268. (I. 182.) Balogh Bertalan Tarkányi Farkas szolgabíró által idéztetett körmösbányai Móré Gáspár ellen, azért, mert Kövesd possessióban hatalmasul elfogatta és két teljes héten keresztül fogságban tartotta az idéztető fél Mészáros András nevű jobbágyát. 1269. (I. 182.) Atyay Lőrinc a saját pénzével a negyedik alkalommal intette Serédy Gáspárt a Ladmóc possessióban fekvő birtokrész miatt, amely csupán zálog címén van a nevezett kezénél; ez a birtokrész egyébként valamikor néhai Tibay Fülöpé volt. 1270. (1. 182.) Vékey Ferenc szervitora, Somogyi György érdekében előterjesztette, hogy a vármegye közönsége semmiféle ítéletet nem hozhatott volna a nevezett szervitor dolgában, mivel a megyegyülés nem törvényszéki ülés volt. Somogyi György egyébként is őfelsége szervitora, ezért nem a vármegye közönsége, hanem őfelsége kapitánya tartozik törvényt látni fölötte. 1271. (I. 182.) A vármegye közönsége a következő statútumot alkotta: az alispán úrnak hatalmában fog állani, hogy nem csak a törvényszék színe előtt — ahol tudniillik oly sok jámbor nemesember szokott összegyűlni -, hanem a saját házában is törvényt lásson az ilyesfajta gyilkosok fölött. 1272. (l. 182.) Bolyi Alpáry Simon Nátafalussy Albert szolgabíró és Pozsgay Márton esküdt által kérette Homonnai Drugeth Gáspártól (magnificus) Vásárhely possessio bírája útján az ugyanazon Vásárhely possessióban lakó Kmecz Istvánt (providus), mint szökevény jobbágyot. - A mondott bíró a keretesre azt válaszolta, hogy ura tudomására fogja hozni a dolgot, hogy ő mondja meg, mi a teendő. 1273. (1. 183.) Vékey Ferenc szervitora, Somogyi György érdekében azt követelte, hogy a vármegye közönsége adja ki neki az Imreg possessio helyszínén, a mostani gyűlés előtt tartott tanúkihallgatásokról készült bizonyságlevél másolatát. 1274. (I. 183.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: a törvényszék a bűnügyekben nem ír és nem is ad ki másolatot a tanúkihallgatá-