Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

JEGYZETEK 1 A bejegyzés értelmezése az áthúzgálások és betoldások miatt nem teljesen biztos. Egy kihúzott félmondat szerint ugyanis a jobbágyok valamely gyilkost bocsájtottak szabadon, aki „nem tudni, milyen gonoszságból megölte a feleségét" (ez talán öszszefúgg a következő bejegyzéssel); ebben az esetben viszont a teljes bejegyzést érvényteleníteni kellett volna, ami nem történt meg. A nem érvénytelenített rész tartalma tehát ellentmond a betoldások tartalmának; mi az utóbbiak mellett foglaltunk állást az értelmezésben. 2 Áthúzgálásokkal érvénytelenített bejegyzés. 3 A margón a következő megjegyzés olvasható: „Fellebbezett, a bizonyságlevelet és a vallástétel-levelet be kell írni." 4 Ez a jobbágynévsor az 1172. és 1173. számú bejegyzések mellé, a margóra, illetve az 1173. számú bejegyzés alá van írva, más tintával. Nem tudtuk eldönteni, hogy előállítandó vagy kárt szenvedett jobbágyokról van-e szó, mint ahogyan azt sem, hogy melyik név melyik bejegyzéshez tartozhat. 5 Befejezetlen, bizonyára téves bejegyzés; lásd a következő számot. Befejezetlen bejegyzés. 7 Kihúzva innét: „Ferenc, Gáspár és István (magnificis), továbbá ... Soklyossy Miklós deák (litteratus) és Pesthy Gáspár." 8 Nyilván a megtámadott jobbágyokról van szó, ez azonban nem derül ki a bejegyzésből. A nevek egyébként a bejegyzés mellé, a lap szélére vannak írva, ugyanazon kéz írásával. 9 A bejegyzést áthúzgálásokkal érvénytelenítették, mert - amint a lap szélén olvasható - a felek „concordaverunt" (kiegyeztek). 10 A margón más, de közel egykorú kézírással: „culcitram tálam", amely megjegyzés ha a tálam nem magyar szó - esetleg párnahuzatnak is értelmezhető. 11 Ezt a mondatot áthúzgálásokkal érvénytelenítették. 12 A bejegyzés értelmezése kicsit bizonytalan. A margón egy megjegyzés olvasható: „appellavit," de hogy ki fellebbezett, nem tudni. 13 Ezek a nevek más színű tintával a bejegyzés második és harmadik sora közé, illetve a lap szélére vannak utólag betoldva. Nem dönthető el egyébként, hogy a gyilkosok vagy a kezesek nevei-e - az utóbbi talán valószínűbb. 14 A nevek utólag vannak két sor közé bezsúfolva, ezért olvasatuk és értelmezésük bizonytalan. 15 Ez a bejegyzés más színű tintával és utólag van betoldva két bejegyzés közé. 16 A gondolatjelek közé tett mondat betoldás a lap szélén. 17 Kihúzva innét: „és Katalin asszonynak, Horváth Ferenc (egregius) házastársának, továbbá Fruzsina leányasszonynak az érdekében". 18 Befejezetlen bejegyzés, ráadásul a zárójelbe tett mondat utólagos betoldás a lap szélén. 19 Ez a név ki van húzva innét a következő megjegyzéssel: dixerunt concordasse (azt mondták, hogy kiegyeztek); a bejegyzés további részében azonban szerepel.