Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2402. (I. 396.) Csicsery Péter és Szalonthay Bálint azt a jelentést terjesztette a vármegye közönsége elé, hogy elvégezték a Homonnay-urak érdekében és Telekessy István ellen a bizonyítást. 2403. (I. 396.) Kendy Bálint és házastársa, Anna asszony, valamint Lórántffy János prokurátort vallott. 2404. (I. 397.) Homonnai Drugeth Ferenc (magnificus) érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Oroghványi Gergely, Homonnai Drugeth Gáspár érdekében a leleszi konvent prokurátort valló levelével Pozsgay Boldizsár, Homonnai Drugeth István érdekében vármegyei prokurátort valló levéllel ugyancsak Pozsgay Boldizsár, Homonnai Drugeth Miklós és Homonnai Drugeth István érdekében pedig vármegyei, illetve királyi prokurátort valló oklevelekkel Kamonyay Tamás a következő előterjesztést tette Telekessy István ellen: a nevezett felperesek a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően kérették az alperestől és Keresztes Jánostól Zemplén oppidumnak a Barkó várához tartozó negyed részét és Szomotor teljes possession amely jószágok néhai Homonnai Drugeth Borbála asszonynak (generosa), néhai Homonnai Drugeth Antal (magnificus) leányának, tudniillik néhai Kendy Ferenc házastársának a birtokában voltak - és ennélfogva örökösödési jogcímen a felpereseket illetik meg -, s amelyeket a korábbi esztendőkben az alperes édesapja, néhai Telekessy Imre (egregius) hatalmasul elfoglalt. Márpedig az 1542. évi besztercebányai törvényekben világosan benne foglaltatik, hogy a hatalmasul elfoglalt javakat vissza kell adni azoknak, akiktől elfoglaltattak, illetve örököseiknek; s a felperesek nemes és nem nemes személyekkel elegendőképpen bizonyítani tudják, hogy e jószágok az ő örökségüket képező, hatalmasul elfoglalt javak. És jóllehet Telekessy Imre a felperesek egyéb, ugyancsak Barkó várához tartozó jószágait már visszaadta, a fent mondott két birtokrésznek a visszabocsájtását megtagadta, semmibe véve őfelsége e tárgyban kiadott számos parancsát. 2405. (I. 397-398.) Homonnai Drugeth Ferenc (magnificus) érdekében az előbb mondott prokurátora korábbi előterjesztésének a visszavonása után a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Helmeczy Márton deák (litteratus) és Mikó Ferenc azt válaszolja, hogy a nevezett alperes a mondott borokat egyáltalán nem tartotta vagy tartatta vissza. Jobbágyai részéről pedig a helyszínen bizonyítja a keresetét.

165 2406. (I. 398.) A felperes fél érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Cseley János azt válaszolja, hogy a mondott felperes az alperes fél esküjére bocsájtja az ügyet. - Az alperes ezt nem fogadja el, hanem bizonyítani akar, s mivel ez nem engedtetik meg neki, ezért a felperes esküjére bocsájtja az ügyet.