Seresné Szegfői Anna: Borsod vármegye képviselete a reformországgyüléseken - Borsodi Levéltári Füzetek 21. (Miskolc, 1987)
1847-1848. évi országgyűlés irományai
öszve ütközések, és nehézségek miatt alig és mindenesetre csak hosszú idő után volna elérhető; kiterjesztve a zálogra, és a Királyi Fiscus örökségére is, most egyszerre, múltra és jövőre az uti possidetis eszméjében, és pedig annyival is inkább mert örök eladásukat illetőleg az örök eladás már magába is nevén hordja az örökösödés természetét, mert a régi törvények is a felbonthatást feltételekhez kötvén, in thesi az örök bevallások állandóságát biztosították; mert végre az örök eladás kölcsönös egyességen alapúlván, a felbonthatási jog megszüntetése senkinek positiv sérelmet nem okoz, a zálogra nézve pedig: jól lehet itt, kivált a szerződési idejeket túl nem élt zálogot illetőleg inkább van jog sérelem, mert azon kívül, hogy ebben a vissza válthatási jog fenntartatva van, a zálogoknál a jószág nem szokott egész értékben fizettetni, miután azomban ott, hol az egyetemes köz jó érdekében egy vég célhoz csak jog sérelemmel lehet jutni, inkább a positiv mint negativ érdekeket kell védeni, a zálog vissza- válthatás feltartása melletti ősiség eltörletésével pedig a fő cél a hitel biztosság teljes mértékben elérve csak ugyan nem volna; e jog sérelmet a köz érdeknek áldozatéi kell hozni. A Királyi Fiscus örökösödési jogát illetőleg végre, mert csak ugyan meg kell szűnni valahára azon hűbéri rendszerből fejlődött eszmének, hogy az absolut tulajdonosság mindég a Statust illeti, 's az egyeseknél az csak átkölcsönzött jog, de a Status ebbeni képviselőjétől a Fiscustól, errőli lemondását az egyetemes a közjó érdekéért annyival inkább várhatni is, mert nincs a honban birtok, mellyben örökösödési joga jótéteményét már ne élvezte volna. Egyébiránt az ősiség eszméjéval szoros kapcsolatban álló hit bizomá- nyokról, mennyiben a szerzőt tulajdona feletti rendelkezési jogától meg fosztani nem lehet, egyedül azon kiváltságos természetüket vélvén, jövendőre nézve elveendőnek, miszerint költsön alapjáéi a törvény előtt nem vétettek, Követeink az ősiség tekintetiben az előadott elvek szerint uta- síttatnak. Tizenhatodik pont.Mivel a jobbágy telek az úrbéri viszonyok fenállá- sa mellett hitel alapja nem lehet, és így a hitel intézet jótéteményéből éppen azon osztály fosztatnék meg, melynek sorsa felett őrködni a Statusnak fog leginkább kötelessége; miután a földes úr és jobbágy közötti viszonyok ingatag kötelékei már annyira megtágúltak, hogy azt Status érdekéből is minden áron megoldani szükséges, az úrbéri viszonyokat a földes úr és a jobbágy közötti kölcsönös kiegyenlítés útján átallyán fogva megszüntetendőnek tartjuk, és pedig miután a tapasztalás azt tanúsítja, hogy 340
