Levéltári Évkönyv 11. (Miskolc 2002)
Kende Tamás: Egy forráskiadás elé. Historigráfiai és forráskritikai kérdések
ismeretében szintén kimutatható az a jelenség, miről már fentebb említést tettünk, miszerint a kutatások és az írások tárgya elsősorban a borsodi iparvidék és Miskolc. Meglepően érdekes foglalatosság a vonatkozó szakirodalom vizsgálata abból a szempontból, hogy miről beszél és miről nem szól egyáltalán. Mielőtt előre szaladnánk, rögzítsük, hogy pontosan miről beszélt és miről nem szólt a korszakunkra vonatkozó párttörténeti szakirodalom! Melyek voltak a kitüntetett események, történések, határhelyzetek, amelyeket - a nagy (országos) párttörténet lokális megfelelőiként ismertek és ismertettek elődeink? Ehhez a helytörténetírás újkori borsodi vonalát meghatározó Deák Gábor egyik tanulmányát hívjuk segítségül. A tanulmány „népi demokráciánk kialakulásának főbb kérdéseit elemzi Borsod-Abaúj-Zemplén megyében és Miskolcon." 37 Csak címszavakban idézzük fel a történet alfejezeteit, melyekből összeállt a helyi történet: A megye és Miskolc felszabadulása A közigazgatás megszervezése A pártok megalakulása, újjászervezése. Tömegszervezetek. [Azon belül az 1945-ös választások] Az újjáépítés A földreform A reakció előretörése Az infláció és stabilizáció Az államosítások, a lakosság szociális és kulturális helyzetének javítása, a 3 éves terv Nagymiskolc létrehozása Az 1947-es választások, a mrrnkáshatalom megalakulása A fenti főcsapás mentén íródott meg Borsod-Abaúj-Zemplén megye és Miskolc története a koalíciós korszakban. Abban, mint Deák tanulmányában látható, az 1947-es (győztes) választásokhoz képest az 1945-ös választások alfejezetek csak. Nem véletlen, hisz magában a terület munkásmozgalom- és párttörténete „anyagának" 90%-át adó Miskolcon is a kisgazdák nyerték a 45-ös választásokat. sodi jellemzője az „erős baloldaliság". Némileg vitatkozva a MOKAN tagjából hely- és párttörténésszé lett Beránnéval Kun szerint a miskolci kommunisták a felszabadulást követően a Tanácsköztársaságot akarták megismételni. I. m.: 347.p. s? DEÁK Gábor: 1965,197-222.pp.
