Borsy Judit (szerk.): Reformáció a Dél-Dunántúlon (Pécs-Kaposvár-Szekszárd, 2019)
2. Reformátusok a 18-20. században
vetve Kálvin istentelen tévelygéseit követve nem riadt vissza attól, hogy az elfogadott hit állapotától vakmerőén eltávolodjon, s ezáltal a hittagadás bűnének vádlottjává tegye magát. Továbbá látomása, amelyről csalárd koholmányként azt állította, hogy mély álomba merülve látta, s ez elszakadásának indítéka, akár a választott szekta hitelveinek terjesztése céljából, hogy szavainak nagyobb hitelt adjon, akár pedig hogy minél több embert könnyebben áttérítsen saját tévelygéseire. (Vagyis tehát a komoly dologban gátolt gyülekezethez a képzelődések tanítására) érkezett, annyival is nyilvánvalóbban, mert ő ezt a látomását, egyébként állítása szerint írástudadanként, ily céllal tetszetősen és részletes rendben beszélte el. Viszont jelen törvényszék komoly biztatására eddig jelentéktelen feltétellel megígérte, hogy kész visszatérni az Anyaszentegyház kebelébe, de úgy tűnik, inkább tévelygései mellett akar kitartani, mintsem észhez térni. Ennélfogva a láncra vert vádlottat egy esztendei börtönbüntetésre, hétköznap kenyéren és vízen való böjtölésre ítélik. A hamis levelek készítésének és a hamis pecsét használatának tárgyában a javasolt büntetést függőben hagyják és fenntartják, jelen eljárást teljes sorozatával együtt a kegyes Tanács rendelkezésének megfelelően zárják le. Jobaházi Dőry Ádám, a nemes vármegye felesküdt rendes jegyzője A magyar királyi Helytartótanács levele a^ ítélet jóváhagyásáról (10. kép, 549. p.) Figyelmünkre legméltóbb Méltóságos és Főtisztelendő, Tekintetes és Nagyságos, Nemzetes és Vitézlő Urak, a fent nevezett Gaál József mint nemcsak a hittagadás bűnének, hanem hamis útiokmányok és hamis pecsétek készítésének és más bűncselekményeknek vádlottja ellen hivatalosan elrendelt eljárásról Császári és királyi őfelsége ezen levelének 5. pontja alatt válaszolni méltóztatott, mégpedig hogy ezen eljárás tartalmából nyilvánvaló, hogy a fent nevezett Gaál József a hittagadás bűnébe esett, ezenfelül a jóindulattal javasolt egy évi börtönbüntetés a kettős hétköznapi böjttel méltán került rá kirovásra. Mivel nem kevésbé a fent mondott, s az előadott látomásokból fakadó többszörösen gyanús bűncselekmények büntetést érdemelnek, s lehetséges, hogy néhány katolikus-ellenes illető találta ki az egyszerű népnek a katolikus hittől való eltérítésére, s ültette ebbe az emberbe. Ennél fogva fent mondott Őfelsége kegyesen rendelkezik, hogy előbb címzett uraságtok a mondott Gaál Józsefet egy évig tartsák fogságban, mégpedig a mondott kettős böjttel, s gyakrabban s szigorúbban is vizsgálják ki az 32 33 34 35 32MOLNÁR—SZIGETI 1984.11-17. Az ügy ismertetése 73-103. Az ügy dokumentumai: SZIGETI 2005.225-230. SZILÁGYI ms. 1-96. 33GYENIS 1968. 10. Molnár-Szigeti 1984.13. 34SZIGETI 2005. 226. Szana János nevű diák nem ismert, de Szana István nevű kecskeméti illetőségű diák 1767-ben iratkozott be a Debreceni Kollégiumba. 35MOLNÁR-SZIGETI 1984.13. SZIGETI 2005. 226. 113
