Baranyai krónikaírás 2. (Pécs, 1976)

TANULMÁNYOK - A krónikaírás 3. éve Baranya megyében (Bezerédy Győző)

ségek krónikái érkeztek be: Babarc (és tagközségei), Boly (Töttös), Borjád (és tagközségei), Dunaszekcső (Bár), Erzsébet (és tagközségei), Geresdlak (és tagközségei), Kölked, Majs (Udvar), Nagynyárád, Szederkény, Nagykozár (és tagközségei), Ófalu, Olasz (és tagközségei), Pellérd (és tagközségei), Pécs­várad (és tagközségei), Abaliget (és tagközségei), Bikal (tagközségei), Ké­mes (tagközségei), Magyarbóly (tagközségei), Gilvánfa, Magyartelek, Kisasz­szonyfa, Sellye (tagközségei), Turony (tagközségei), Vejti (tagközségei), Vil­lány (tagközségei), Villánykövesd (tagközségei), Zaláta (Kemse), Felsőszent­márton, Old, Siklósnagyfalu, Almamellék, Kétújfalu (és tagközségei), Mozsgó (és tagközségei), Rózsafa (és tagközségei), Szentdénes (és tagközségei) és Szentlászló (és tagközségei), A tanácsok nagy része azonban kisebb-nagyobb késéssel küldte be kró­nikáikat. Nem egy esetben sürgetni is kellett. Kaposszekcsői községi Közös Tanács, valamint tagközségei 1975. január 1-től kerültek közigazgatásilag lolna megyéhez, tehát az 1974. évi krónikaírási kötelezettség rájuk is vonat­kozik. Az 1974. évi krónikák beérkezte után megállapítható az, hogy az első két év anyagához képest egyre több az olyan munka, amely tartalmi és formai kö­vetelménynek egyaránt megfelel. Ezek a krónikák áttekinthetők, jól kezelhe­tők, használható forrásmunkának bizonyulnak. A tartalmi és formai követelmények be nem tartása azonban több króniká­nál súlyos problémaként jelentkezik s a munkák használhatóságát veszélyez­teti. E követelményeket rögzítő utasítás (megjelent a Baranya megyei Tanács Elnöke 36.206/1971. sz. Utasításának mellékleteként — Baranya megye Taná­csának Közlönyében az 1971, év 5. számában), elsősorban a krónikákban lévő információk egységesített rendszerezését szolgálja. Betartásával a legfonto­sabb adatok minden krónikában hozzáférhetővé válnak, az anyag ezzel köny­nyen kutathatóvá lesz. A formai követelmények egy része ugyanakkor a mun­ka időtállóságát is biztosítja. ///. Formai követelmények 1. A krónikaírók egy része a Baranya megyei Levéltár, mint kijelölt őrzési hely részére nem az előírt első, hanem másod, sőt harmadpéldányt küldött be. Nyilvánvaló az, hogy az első példányok levéltári tárolásához elsősorban azért ragaszkodunk, mert ez a példány a hosszú ideig tartó tárolás során a legke­vésbé rongálódik, fakul. A másik szempont az, hogy nem egy krónikánál a használt írógép-szalag, másoló-papír miatt a szöveg máris nehezen olvas­ható, s így félreérthető. Többek között a következő községek küldtek be másod, illetve harmadpél­dányokat: Baksa, Egerág, Geresdlak, Kisdér, Nagyváty (az eredetinek fény­másolt példányát küldte be), Ócsárd, Siklósbodony, Szentlőrinc, Téseny, Vil­lánykövesd. 2. A községi krónikák egyik legfontosabb hivatalos részét képezi a hitelesí­tés, melynek meghatározott szövege van. Emellett nélkülözhetetlen, a vb-tit-

Next

/
Oldalképek
Tartalom