Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1985-1986. (Pécs, 1986)

TANULMÁNYOK BARANYA MEGYE 18-20. SZÁZADI TÖRTÉNETÉRŐL - Rozs András: Kopács község úrbéri panaszai a 19. század első felében

gettünk keblünkbe, — 's ébredve szívbe is csípett." Majd ismét meg akarták választani Szálait, de Sey ezt megsemmisítette, mert Szálai ,,

criminous actio" alatt van. A főbíró a község megválasztott esküdtjét „osztó igazság nyomatékául" azért verette meg, hogy „ez által az Uradalomnak gazsulirozzon". A kopácsiak az őket Sey József főszolgabíró által ért sérelmek között említették megaláztatásukat, melyet Szecsei Szabó Péternek, hites ügyvédjüknek kiutasítása által szenvedtek el, majd felelevenítették korábbi panaszukat: a szerintük jogtalan ordinánc-munkákra hajtásukat és a négy igás szekér széna szintén jogtalan elvitetését. Végül sérelmezték, hogy a főbíró megyei katonaságot rendelt a faluba egy állítólagos rablóbanda elfogásának ürügyén — pedig ez a falu határában nem is járt —, mire a nép véleménye az volt, hogy a katonák eltartását az uradalom ellen elkezdett perük miatt rendelte el a vármegye. Ezt hangoztatták maguk az uradalmi tisztekés Sey főbíró is, mondván: „bizony oly formán van, hogy a' katonaság rajtatok executio". Az eljárás ellen ezért lázadoztak, de ügyvédjük megbékítette őket. Az uradalom ellen e levelükben most csak azt hozták fel, hogy az uradalmi igazgatóság számít Sey főszolgabíró szolgálataira, ezért a főbírót pártolja a község ellen. Sey főbíró pedig, mivel „részrehajló lévén törvényes kifogás alá eső", a községnek nem pártfogója, ahogyan törvényesen lennie kellene, ezért a vármegyét egyenesen és vakmerően arra kérték, hogy Sey főbíró úrtól végképp szabadítsa meg őket. S mivel nekik „mint dolgozó embereknek a' szaladgálás kárukra van", kérték azt is, hogy meghatalmazott ügyvédjüket a megye erősítse meg állásában. Egyúttal kérvényezték ők is, mint korábban ügyvédjük, hogy egy „osztó igazságot tevő kiküldöttséget" nevezzen ki a megye, mely a jövő megyegyűlésre jelentést tesz ügyeik helyrehozásáról, mert „ellenkező esetben kénteleníttetünk a' Törvény engedménye szerént a' felsőbb helyeken panaszainkat beadni". A panaszos levél annak rendje, módja szerint Sey főbíróhoz megérkezett, aki azt olyan kísérőlevéllel küldte fel a megyének, miszerint a levélben csak részben „elfordíttások", részben pedig egyenesen hazugságok vannak, ezért kérte a „hamis feladót" kikutatni („általjános lévén az aláírás"), és neki becsülete fenntartása érdekében elégtételt szolgáltatni. Baranya vármegye elöljárósága a kopácsiak panaszügyét most már az egész megyei nemesség presztízsét veszélyeztető támadásnak fogta föl és kinevezett egy „vizsgálatot tevő választmányt", melynek elnöke maga az alispán, Majláth György volt. Tagjai: egy főszolgabíró, egy vármegyei esküdt és egy másod aljegyző. A választmány megtette kötelességét; működése nyomán a jobbágyoknak nem maradhattak illúzióik a vármegye igazságosztó tetteit illetően. A vizsgálat során a megyei urak fő törekvése a jobbágyok igazságának semmibevevése, érdekeik, jogaik teljes figyelmen kívül hagyása volt. Módszereik változatosak voltak: ha lehetett, a törvényekre hivatkoztak, ha nyilvánvaló volt a törvénytelenség, hamis tanúkat állítottak. Utóbbira például: Szálai József megverettetésének jogos voltát a főszolgabírói hivatalban jelen volt különböző községbeli jegyzők Sey Józsefet mosdató és Szálait befeketítő szavakkal bizonyították; a Seynek szállított kocsi szénák elvitelének jogosságát a korábbi kopácsi bíró, az uradalmat és a főszolgabírót kiszolgálni mindig kész Kettős János, valamint a környező községek megfélemlített bírói igazolták, vallva, hogy egyezségről volt szó. Ugyancsak ők, valamint a bellyei jegyző védték ki az uradalmat és Sey főbírót a megvesztegetés (az uradalomtól kapott ,,

assignait" rétek) vádjából, hivatkozva a szokásjogra, illetve az „ordonáncra" (sic!) jogosan rendelt jobbágyok önként vállalták a főbíró rétjének lekaszálását, valamint egyéb munkákat élelemért és borért, erőszakot soha nem tettek velük. A vizsgálatról szóló alispáni jelentés megvédte Sey főbíró eljárását Szálaival