Dr. T. Tóth szerk.: Studia historico-anthropologica (Anthropologia Hungarica 14. Budapest, 1975)
morfoszkópikus úton is meg lehetett vizsgálni. 132 egyén (73, 3%) eredményei azonosak voltak, 36 egyéné (20%) nagyjából közelálló (Az eltérés részben abból ered, hogy a kétféle módszer szerinti korcsoport-beosztás nem teljesen azonos. ), 12 egyén (6, 7%) életkori adata viszont lényegesen eltérő volt. A 12 egyén ellentmondó adatainak eltérési iránya eléggé egységes, amennyiben 9 esetben a morfológiai módszer utalt nagyobb életkorra, 3 esetben azonban a kémiai adott nagyobbat. A mokrini korabronzkori temető embertani csontmaradványain végzett morfoszkópikus és biokémiai vizsgálatok eredményeinek szisztematikus összehasonlítása fontos végkövetkeztetéseket adott. A csontszövet citráttartalmában mutatkozó nemi differenciákra épülő "nem"-meghatározás statisztikailag értékelve megbízható eredményeket adott. Az életkori meghatározásoknál viszont csak az aduitus korcsoport volt elfogadható. A szervezet ugyanis ebben a biológiai életperiódusban van leginkább a biokémiai vizsgálatok szempontjából előnyös "stabil státus"-ban. Az aduitus kor egyezése 76, 9% volt (LENGYEL-FARKAS, 1972). A pókaszepetki temető csontanyagának vizsgálata során az aduitus korcsoport életkor-egyezése (84, 2%) a mokrini temető értékénél kedvezőbb eredményt adott. Mivel az összes életkori vizsgálat egyezése 73, 4 százalékos, véleményem szerint a pókaszepetki temető esetében a biokémiai életkor-meghatározás viszonylag megbízhatónak minősíthető. A biokémiai és morfoszkópikus vizsgálat egyes eltérő értékeit LENGYEL véleménye szerint számtalan ok eredményezheti, többek között a módszerek közötti metodikai különbség, a betegségek következtében beálló kémiai elváltozások (patalógiás okok) s dekompoziciós tényezők. A vizsgálat során természetesen a morfoszkópikus módszerrel meghatározott eredményeket vettem figyelembe, mivel ezek a megállapítások a legtöbb esetben kézzelfoghatóbbak s szemlélet alapján is ellenőrizhetők. A biokémiai meghatározásokat ettől függetlenül fontosnak és lényegesnek tartom.