Amerikai Magyar Újság, 2005 (41. évfolyam, 1-12. szám)
2005-12-01 / 12. szám
2005 Karácsony AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 21 nem különbözik lélektani szempontból bármilyen más in- doktrinációtól, akár az általa bírált arab terroristák hamis tudatától. Bizony, ez nem vall intellektuális teljesítményre. Ha pedig mégis tudja, mi a valódi helyzet, tudja, hogy hamis tudatot propagál, akkor hihetetlenül gonosz ember, és hiú ábránd, hogy valaha is megigazul. Látiuk. taDasztaliuk. hoev a ma uralkodó elobalizmus nemzetellenes. Természetéből fakadóan nemzetellenes, nem kell csodálkozni rajta. De lélekben nem kell elfogadni, és élni kell, ahogy lehet, mindaddig, amíg ez is elmúlik, mint megannyi előző formája a világ kisebb-na- gyobb részére kiteijedő birodalmaknak. Hogy azután te- hessük azt, amit kell. De „azután” csak akkor lesz, ha sikerül megőriznünk mind a 10+5 milliónyian nemzeti önbecsülésünket, ha levetjük az elmúlt hatvan év hamis tudatát, és ha „mindennap gondolunk Trianonra, még ha nem is beszélünk róla”. Egy nemzetközi tárgyaláson mindenki annyi eredményt ér el, amennyit a tárgyaló fél enged neki. A magyar tárgyaló fél puhánynak bizonyult az elmúlt hatvan év során, hagyta a többieket nyomulni, akik be- és kitelepítésekkel, kivándoroltatással, iskolabezárással, gazdasági nyomással elérték céljukat: gyökeresen megváltoztatták a demográfiai viszonyokat a magyarság kárára. Mind a diktatúra, mind a demokrácia a beolvasztó nemzeteknek kedvez. Hiú reménynek bizonyult a szocializmus bukásában bízni, és azt hinni, hogy majd a demokrácia megoldja a magyarság közösségi gondjait. A demográfiai fölény biztosítja a mindenkori szavazattöbbséget a magyarsággal szemben. Elsősorban a határok mentén igyekeztek felmutatni az „ősi” szláv vagy román jelenlétet, elszórványosítva, elcsángó- sítva a határon túl rekedt magyarságot. Igyekezetüknek csak akkor lesz vége, ha beolvasztással, elvándoroltatással megszűnik a „magyar kérdés”. A francia-német megbékélésnek is volt egy agyonhallgatott ára: Elzász-Lotaringia (az ottani Erdély) elffanciásodása. Ha a román-magyar megbékélésnek is a maradék magyarság elrománosodása az ára, akkor ez a béke a temető békéje lesz, amit majd az akkori hamistudat-gyártók az új korszak szülőszobájának fognak beállítani, /mno.hu/ Labancok vagy hazaárulók? (Részletek Csapó Endrének az ausztráliai Magyar Életben megjelent Kéttornyú politika című írásából.) A közelmúltban történt események felszínre hozták a mai magyarországi kormányzat jellemrajzát. Nem új dolog, hogy a liberálbolsevik pártelit a moszkvahűségén beléne- velt szolgalelküséggel borul az új világhatalom lábai elé. A vonzódás kölcsönös Investor’s Business Daily, az amerikai befektetők első számú, 300 ezer példányban megjelenő nepilapja szenzációszámban menő cikket közöl Brian Michell, a lap washingtoni irodavezetője tollából, Miért a volt kommunistáké a hatalom Kelet-Európábán? címmel. Mit szeretne a Nyugat, hogy napjainkban kik irányítsák Kelet-Európát? - teszi fel bevezetőjében a kérdést a szerző. Válasza: a volt párttagok, apparatcsikok és kémek. A korábbi Varsói Szerződés országainak előnyben részesített uralkodói a volt kommunisták. Az új ellenség pedig a volt antikommu- nisták. A lap megszólaltatja Johnathan Sunleyt, a Budapesten dolgozó brit üzleti tanácsadót, aki kijelentette, hogy „a világnak ezen a részén számos kommunista felületesen színt változtatva még nagyobb hatalmat szerzett magának. Még pedig a Nyugat áldásával és aktiv, de hallgatólagos támogatásával”. Az Egyesült államok és európai szövetségesei azon dolgoztak, hogy a népszerű középjobb kormányok megbukjanak és helyüket átvegyék a baloldali vagy középbal kormányok. A cél az, hogy olyan kormányokat válasszanak, amelyek boldogan adják el a közvagyont külföldi befektetőknek. Ennek eredményeként éppen azok kerültek hatalomra, akik a szovjet érában álltak a kormánykeréknél, mint Medgyessy Péter. A választók tudták, hogy Medgyessy egész életét a kommunista rezsim pénzügyminisztériumában töltötte, de azt nem tudták, hogy a „KGB embere volt, D-209-es kóddal”. A lap ezután a kommunista múltját vállaló Rudolph Schuster szlovák elnök esetét ismerteti, majd azt írja: „Ha azt hinnénk, hogy az ilyen emberek a mai Nyugaton szalonképtelenek, rosszul hisszük. A mai nyugati uralkodó réteg tele van a tegnap radikálisaival”. Ha a Nyugat valakire rásüti a „nacionalista” bélyeget, az a halál csókja - nyilatkozta Srdja Trifkovic, Kostunica egykori tanácsadója. Bush elnök Budapestre küldött nagykövete, Nancy Goodman Brinker elsőként a baloldali vezetőkkel találkozott. Hetekkel később, immár új állomáshelyén, máris panaszkodott az idegengyűlöletről és antiszemitizmusról. A Brit Helsinki Emberjogi Csoport kurátora, John Laughland szerint „a kisebbségek kérdését az amerikaiak és európai szövetségeseik eszközként használják ezen országok aláak- názására. Ha egy országon a srófot meg akarják húzni, akkor kisebbségeikért kezdenek aggódni. Ha aztán már az a kormány uralkodik, amelyiket ők akarnak, akkor az aggodalommal ismét felhagynak”. ... Amiről itt szó van, az egy történelmi konstelláció, amit egy nagyhatalom jelenléte valósít meg. Ilyen esetekben éles ellentét alakul ki a külhatalmat kiszolgáló és az ország érdekeit védelmező táborok között. Ez a mai magyar- országi politikai feszültség oka. Ismerős helyzet a kuruc- labanc szembenállás óta, bár meg kell adni, akkor még a labancok is magyar érdekeket igyekeztek szolgálni. A mai labancok a nemzet, a haza, az ország érdekei ellenében szolgálják az idegen hatalmakat. ... Az Amerikai Egyesült Államok birodalmi politikáját Magyarországon a hatalmi elit értékrendjével azonosuló értelmiség hisztérikusan védelmezi: TINA-alapon (There Is No Alternative.) „Nincs más lehetőség, ha nem mi vagyunk itt hatalmon, akkor a nyilasok kerülnek hatalomra”. Ez minden ide vonatkozó újságcikk, kijelentés, és filozófiai traktátum, és külföldre kijuttatott fordítás, és interjú örökösen ismétlődő mondanivalója.
