Amerikai Magyar Újság, 1999 (35. évfolyam, 1-12. szám)
1999-05-01 / 5. szám
10 AMERIKAI MAGYAR ÚJSÁG 1999. május A TÁBORNOK MARAD? A Fővárosi Bíróság Katona Tanácsa bűnösnek találta Csárádi József ezredest felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bűntettében, valamint közokirattal való visszaélés vétségében. Többek között Csárádi számlájára írható, hogy Horn Gyula személyi anyagának eredeti példányát nem találják a hatóságok. Mindezek következtében, az MTI közleménye szerint: "Korsós László dandártábornok, Csárádi ezredes szolgálati elöljárója, a Hadtörténeti Intézet és Múzeum főigazgatója megszüntette Csárádi munkaviszonyát, és nyugállományba helyezte". A KÖZVÉLEMÉNY MEGTÉVESZTÉSE Az újságot olvasó, és a napi híreket átlagos szinten ismerő emberek vegyes érzelmekkel nyugtázhatták az MTI közleményét, ki-ki vérmérséklete és/vagy politikai orienk- táltsága alapján sajnálhatta vagy szidhatta Csárádi ezredest. A tények részletesebb ismeretében előre bocsátható, hogy sem a sajnálkozók, sem pedig az elmarasztalók táborának nincsen igaza, mert Csárádi csupán egy kis (vörös) gyalog figura volt az átmentett, egykori politikai- és pártapparátus sakktábláján, bár kétségtelen, hogy önként és dalolva lépte meg azokat a lépéseket, amelyekre utasították. Csárádi a jól ismert kontreaszelekciós káderpolitika gyakorlatának megfelelően úgy került a levéltár élére, hogy sem polgári, sem pedig katonai iskolai végzettsége nem volt elegendő a beosztás betöltésére. Elöljárói viszont elégedettek voltak vele, és kisebb-nagyobb kilengéseivel sem törődve tuszkolták előre a rendfokozati skálán. Korsós László tökéletesen tisztában volt azzal, hogy a levéltárban szabálytalanságok történtek, mégis sze- methunyt Csárádi tevékenysége felett, sőt cinkosává vált azzal, hogy ő is befolyásolni akarta a Fővárosi Bíróságra beidézett tiszteket a vallomások megtételében vagy korrigálásában! HULLANAK A CSILLAGOK Korsós László azt is tudta, hogy Csárádi ezredesi előléptetésének sincsenek meg a feltételei, mégis elküldte a felterjesztését Keleti Györgynek, aki személyesen vitte ki az előléptetési parancsot Csárádi munkahelyére, ezzel is kifejezve azt a felbecsülhetetlen szolgálatát, amely a levéltári munka szabálytalanságának vetületeként égi mannaként jött Horn Gyulának és Kárpáti Ferencnek. Keleti György nem felejtkezett el Korsós Lászlóról sem, és az egykori politikai főcsoportfőnökség ágit. prop. csoportfőnökét dandártábornokká neveztette ki Göncz Árpáddal, majd a nyugállományi korhatár betöltését követően polgárosította a helyét, és tisztességes szerződéssel bebiztosította, nehogy az új kormány (esetleg) elmozdítsa a munkaköréből polmunkás elvtársát. ALAPTALAN FÉLELEM Nem kellett agódnia Keletinek és elvtársainak az új honvédelmi kormányzat tevékenységét illetőleg. Lányi Zsolt és Szabó János (honvédelmi miniszter) még rajtuk is túltett az egykori politikai és pártbizottsági tisztek futtatásában. Homola Csaba hajdani függetlenített párttitkárt dandártábornokká léptették elő, majd Erdélyi Lajos HM szóvivőből "csináltak" dandártábornokot, ami nem csupán azért számít kuriózumnak, mert sem a beosztási helye, sem a képzettsége nem predesztinálta erre az új csillagra, hanem azért is, mert seregünk egyre csökkenő dandárai és létszáma ellenére, a NATO-ban az élmezőnybe ugrottunk dandártábornokok számát illetően. HOL AZ ELLENŐRZÉS? Kinos dolog ilyen nyilvánosság előtt feltenni a kérdést, de mégsem kerülgethető a "forró kása": hol volt az elöljárói (szolgálati) ellenőrzés és a Katonai Biztonsági Szolgálat, amikor a levéltárból tünedeztek az iratok (?), kiszivárogtak szigorúan titkos személyi anyagok (?), megjelentek a hetilapok szerkesztőségeiben? Vajon 4-5-éve képtelenek voltak a nyomára jutni az elkövetőknek és az eltűnt anyagoknak? Miért kapják az illetményüket, ha ilyen egyszerű ügyet képtelenek megoldani? Milyen anyagok hiányoznak még a levéltárból, és milyenek jutottak ki illetéktelenek kezébe az elmúlt évek során? KIK A FELELŐSÖK? Tekintettel arra, hogy a levéltári lazaságok ügye nyílt titok volt a seregben és a közvélemény előtt, ezért sem a szolgálati, sem a társadalmi felelősség tekintetében nem tehetnek úgy az illetékesek, mintha "kívülálló" szemlélőként figyelnék az eseményeket. Kényelmes dolog lenne Csárádival elvitetni a "balhét", akit 50 ezer forint bírságra ítélt a bíróság, miközben az elmúlt évek során csak jutalomban kapott egymilliót, szolgálati elöljárója több mint másfelet, a Katonai Biztonsági Hivatal főigazgatója közel hárommillió forintot és egy villalakás kiutalást, de jól ismerte e problémát Lányi Zsolt is, aki sem ellenzéki, sem kormánypárti pozíciójából semmit sem tett a tények tisztességes feltárása érdekében. Nem kellene egyeseknek levonni a konzekvenciát és lelépni a színről? Korsós tábornoknak amúgy sem lenne nehéz ezt megtenni, hiszen a "jogfolytonosság" biztosítása céljából most került kinevezésre helyettesének Szekeres István dandártábornok úr(elvtárs), akivel egykoron a pol. apparátus állományában dolgozgattak együtt és szidták a NATO-t! Milyen jó, hogy útjaik (most) ismét találkoztak, korrigálhatják egymás közt a NATO-val és a politikával kapcsolatos téves nézeteiket! No de T. Miniszter Úr és T. HB elnök Úr (!), mitől kisgazda ez a minisztérium? Nem erősítik túlságosan a régi párt- és pol. apparátus átejtőernyőzött tagjait? Avagy, - ha ez a helyes módszer, akkor nem kellene Keletinek átadni a HM vezetését? Ő mégiscsak jobban ismeri ezeket az elvtársakat, sokkal jobban
