Amerikai Magyar Értesítő, 1993 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1993-10-01 / 10. szám
1993. október AMERIKAI MAGYAR ÉRTESÍTŐ 21 NYILTTER Dr. Balogh Sándor, az Amerikai Magyar Szövetség (AMOSZ) intézőbizottsági elnöke az alábbi NYÍLT LEVÉL közlésére kérte lapunkat. Nyílt levél Jakabffy Ernő Úrnak, az MVSZ alelnökének! Kedves Ernő! Nem éppen meglepődve, de kissé váratlanul olvastam az Amerikai Magyar Értesitő szeptemberi számában Stirling Györgynek írt leveled kivonataiban nevemet. Stirling György többször is írt az Értesítőben (és másutt is) a Magyarok Világszövetsége problémáiról. Nem vitás, Stirling a szabad sajtóhoz szokott olvasók számára teljesen elfogadható szellemben, kritikusan írt cikkeiben az MVSZ-ről. Kritikája építő szellemű volt. Célja erősíteni a demokratizálódási folyamatot az MVSZ-ben. Csak az érintettek, akik felé a kritika irányul, érzik fenyegetve magukat. így először meglepett a rettegés, amit a Benczúr utcában tapasztaltam, mikor a tavasszal otthon voltam, Stirling nevének említésekor. Utólag visszagondolva, meg is értem a rettegést és Csoóri kijelentését, hogy Stirling kritikáját nem érdemesíti válaszra. Ezt lehet úgy is értelmezni persze, hogy nincs elfogadható válasz Stirling kritikájára, mert az igaz! Ha ejismerné Stirling igazát, meneszteni kellene Timkót, "akit úgy szeret, mintha saját gyermeke lenne". így inkább nem reagál a kritikára, vagy Jakabffy "jogi eljárással" való fenyegetőzése mögé húzódik, hogy a kritikát elhallgattassa. Szerintem Stirling nemcsak valót ír az MVSZ belső (és külső) problémáiról, hanem esetenként inkább enyhíteni próbálja. így például, mikor Stark Ferenc főtitkári kinevezését említi, a részleteket diszkréten átlépi, csupán Stark politikai múltjára utal, nem részletezve azt, hogy Stark Ferenc kommunista párttitkár volt. Azt sem említi, hogy Stark Ferenc, ha jól emlékszem, tizenhetedik volt a jelöltek listáján, és miután az elsőszámú jelölt, csak úgy fogadta volna el a főtitkárságot ha Timkót menesztik, így Timkó régi munkatársát Starkot nevezték ki, tizenöt más jelölt átugrásával. Sajnos a baj Timkóval és Csoórival van, ha tizenötmillió magyar közül, vagy legalább is a tizenöt átugrott jelölt között nem találnak egy tiszta múltú főtitkárt az MVSZ részére. így az állítólagos rendszerváltás után az MVSZ főtitkára egy volt párttitkár. Mindezt Stirling diszkréten a háttérben hagyta. Amit az AMOSZ-ról írsz, egyrészt érthetetlen, másrészt egyéni kiértékeléseden alapszik, minden tárgyilagosság nélkül. Például, mi köze az "AMOSZ értékrendnek" Stirling cikeihez? Vagy például, mit jelentenek a következő soraid, amelyekben engem is megtisztelsz azzal, hogy személy szerint megnevezel? —"Én egy éve próbálom analizálni azt az ellentétet, ami az amerikai körök közt van és a mostani napokig fájlalom az AMOSZ sérelmeit. De, ha a Ti csoportotok bírálatai ilyeténképpen valók (lásd Dr. Balogh Sándor értékelései), akkor meg kell mondanom őszintén, hogy szükségszerüleg a másik csoport véleményezését kell elfogadnom, mert azt látom reálisabbnak."— Nos, nem is tudom, hol kezdjem a reagálást, mivel egyszerűen nem értem, amit Ernő barátom ír. Ha a mi "bírálataink ilyeténképen valók", akkor hogyan lehet a "másik csoport véleményezése...reálisabb" és "elfogadhatóbb"? Nem csak akárhogyan, hanem Jakabffy Ernő látása szerint "szükségszerüleg" elfogadhatóbb és reálisabb. Zavaros? Nekem is! Velem kapcsolatban, úgy látszik az én "értékeléseim" nem tetszenek Ernő barátomnak. Nos, az én értékelésemnek lényege az, hogy az alapszabályt minden valamirevaló egyesület betartja. Ezek szerint az MVSZ vagy nem valamire való egyesület, vagy én tévedek. De eddig senki sem vette a fáradsá
