Amerikai Magyar Értesítő, 1991 (27. évfolyam, 1-12. szám)

1991-01-01 / 1. szám

1991. január Mert nem kívánunk mi megtorlást» bosszú­hadjáratot vagy vésztörvényszéket, mint ami­lyent ültek a magyar nép felett az 1919-es el­ső kommün idején a bolsevikek. Különítmé­nyeseket és Orgoványt se akarunk, de Számon- kérőszéket vagy népbíróságokat se. Még az 1945/46-os általános igazoltatások rendszerét se kívánjuk felújítani - noha e sorok Írója hó­napokkal ezelőtt már tett erre részletes ja­vaslatot és lényegesen korlátozottabb, körülha­tároltabb keretek között, mint az 1945-ben történt, vázolta az általa elképzelt tenniva­lókat, de erre még választ sem kapott az illetékesektől -, csupán annak a 100-150 főbú- nösnek a beszámoltatását követeljük, akik fehé- ren-feketén bizonyíthatóan felelősek az or­szágban évtizedek óta történtekért, a magyar társadalom politikai, gazdasági és morális le- zúllesztéséért. Nekem ne mondja senki, hogy ezt nehéz megállapítani: a szétesett pártállam po­litikai és gazdasági vezetése néhány tucat em­ber kezében volt, egy zárt kör ellenőrzése alatt állt, mely kör hatalmát két fegyveres se­gédcsapat biztosította: a géppisztoly fegyveré­vel terrort gyakorló erőszakszervezetek - ÁVÓ, karhatalom, III/III. osztály, katonapoliti­ka, munkásőrség, stb. - hálózata és a szellemi terror fegyverét, a tollat forgató zsoldosok, az Aczél-irányltotta kultúrpolitika veteránjai, a rendszert támogató Írók és újságírók cohorsai, akik elsősorban felelősek a magyar társadalom megfélemlítéséért, félreinformálásáért, agymo­sásáért és erkölcsi tönkretételéért. Helyben vagyunk! - mondhatja most a rossz­májú olvasó, aki ismeri vesszőparipámat és tud­ja - Ceterum censeo! -, hogy az utóbbi időben alig akadt Írásom, amelyikben ne foglalkoznék ezzel a kérdéssel, nevezetesen az előbbi be­kezdés utolsó mondatában foglaltakkal: az Írás­tudók felelősségével és e kérdés különböző as­pektusaival. Aligha csodálkoznivaló. A fentebb említett renszerváltások közül négyet a szak­mában éltem át otthon és tudom, mivel jártak azok, mik voltak negatív vagy pozitív kihatásai a toliforgatók társadalmára. Ugyanakkor mintha ma semmi se változott volna a (ahogy egyre sűrűbben olvashatni a hazai lapokban is, az Amerikából importált ronda kölcsönszóval) "me­dia* frontján: ugyanazok neveit olvashatjuk a lapok impresszumain és a cikkek alatt, ugyana­zok szerkesztik ugyanazokat a lapokat és Írják a tudósításokat, politikai elemzéseket, akik an- nakelőtte, ugyanazok, akik két, három vagy négy évtizede lihegtek az igyekezettől, hogy megfe­leljenek a mindenható párt elvárásainak, ugyan­azok, akik együtt üvöltöttek a farkasokkal, ugyanazok, akiknek lelkén szárad a magyar ol­vasóközönség ideológiai fertőzése és félrein- formálása. Ugyanott ülnek a főszerkesztői, ro­vatvezetői, tudósítói Íróasztaluknál és a hajuk szála se görbül meg, senki se mond nekik még annyit se, hogy - ejnye, ejnye!... Nem véletlenül idéztem föl cikkem elején a múltbeli rendszerváltozásokat, amelyeknek pél­daértékűének kellene lenniök a mai magyar kormány számára. Példaértékűnek a szó plusz- minusz értelmében egyaránt. Mert azt senki se kívánja, hogy az új rendszer számára elfogad­hatatlan újságírókat megsemmisítő lágerekbe deportálják (mint történt 1944 őszén), arra se gondol normális ember, hogy úgy járjanak, mint Kolozsváry-Borcsa vagy Rajniss Ferenc, de még olyan sorsot se szán nekik, mint ami kiju­tott Fiala Ferencnek, Oláh Györgynek, Milotay Istvánnak, Nylrő Józsefnek vagy Csonka Emil­nek (és még sorolhatnám a neveket, azokét, akiket Írásaik miatt kivégeztek, életfogytra Ítéltek vagy "csak* menekülésre, emigrációba kényszeritettek). Akár visszamehetnénk a két világháború közti időkre is, amikor Somogyi és Bacsó, a Népszava két szerkesztője esett ál­dozatul - a rendszerváltás késői túlbuzgóinak, a különítményes tisztek bosszújának, de az ilyen terrormódszerek megengedhetetlenek egy jogállamban, legyenek azok szélsőjobb- vagy akár szélsőbaloldali toliforgatók, akikkel szem­ben alkalmaznák azokat. De mehetnék tovább: amikor 1956. október 27-én győzött a forradalom, az addig Rákosit mindenben kiszolgáló párttag-újságírókkal zsú­folt szerkesztőségekben egyszerre sok lett a hely: a magukat kompromittált piroskönyves toll— forgatók egy része levonta a tanulságot és ön­ként levegővé vált, vagy félvén addigi működé­sének retorziójától, eltűnt vagy elbújt (esetleg disszidált és nyugaton szabadságharcosként bukkant fel), de aki egyiket se tette, ám vaj volt a fején, azt a lapok forradalmi bizottságai állították fel az Íróasztalok mellől és tessékel­ték ki az ajtón. Teljes joggal: előtte pár évvel, a Fordulat Évében a párt könyörtelenül kitörte a nyakát minden olyan újságírónak, akinek meg­bízhatósága felől kétségei voltak. Rákosiék el­távolítottak a szakmából minden olyan újságírót és a szerkesztőségek közelébe se engedték őket (publikálásról eleve nem lehetett szó), aki nem tette le a kötelező hűségnyilatkozatot és aki nem felelt meg a középkori vlzpróbánál is ve­szedelmesebb káderezés követelményeinek. Mert a kommunisták tudták, milyen hatalmas fegyver a sajtó, és ha az olyan ember kezébe kerül, azt olyan ember forgatja, aki nem az ő hívük, mér­hetetlen károkat okozhat nekik. Ha pedig szol­gálja őket, az messzemenően hasznukra válik. 3.oldal Amerikai Magyar Értesítő

Next

/
Oldalképek
Tartalom