Amerikai Magyar Értesítő, 1990 (26. évfolyam, 1-12. szám)
1990-07-01 / 7-8. szám
1990.jul.-aug a nagymarosi rémműi de a szlovák oldalon is ellenzi megépülését a magyar kormány és a közvélemény)! ?./ a tudományos kutatásokkal kapcsolatos teendők; 8./ a szovjet csapatok kivonásai a megüresedett objektumok és környezetük állapotának pontos felmérése és hasznosításuk. *D.) Társadalmi-gazdasági helyzet hiteles feltárása* már megkezdődött és a kormány ígérete szerint befejeztével a teljes anyagot a társadalom nyilvánossága elé tárják. Ez tartalmazza majd a hitelek felvételét! azok elköltését - kii mikori mire fordította -, megtérülésének vagy a ráfizetés arányátt a kamatok szaporodását esedékességéti stb.i valamint a belső államadósság nagyságát és szerkezetéti a területileg kialakult gazdasági aránytalanságokat! a válallkozások valós állapotát. Türelem? Ha az Antall-kormány nem is indult demokratikusnak nevezhető módoni mivel paktumot kötött a parlament és az MDF háta mögött a szabad demokratákkal! aminek következtében az MDF sajnos szétszakadófélben vant s a parlament munkáját még mai az 50. napon is bénítja ezi hiszen szinte egyetlen felszólaló sem hagyja ki a "paktum* emlegetéséti a programja mégiscsak biztató. S ha a magyar népnek 45 évig volt türelme várni a demokráciára, ezt a néhány napot már guggolva is kibírja? Hátha éppen Antall úr bizonyltja be a jó program teljesülésével az első antidemokratikus lépésének jogosságát, először, de reméljük, utoljára is (?) azt a kommunista jelszóti hogy *a cél szentesíti az eszközt*?... “A Király Béla-mitosz” *Aki a náciktól Vaskeresztet, a kommunistáktól tábornoki csillagot kapott* (Az alábbi írást változtatás nélkül vettük át az *ÚJ TÉR-KÉP* c. folyóirat május 16-i számából. mert Kubinyi Ferenc lapunkban megjelent. Királlyal foglalkozó írásához tartozónak érezzük, mint ahogyan ez a cikk is hivatkozik Kubinyira. De azért is. mert az emigrációt (is) új ismeretekkel gyarapítja a "vezérőrnagy-professzor* jelleméről.) * Király Béla. aki az 1956-os forradalom "sasmadara* címet vindikálja magának, és aki mögé felzárkóznak (azok is. akik évtizedeken át. mint MSZMP-tagok. rádiós, sajtos és egyéb területen működtek kiszolgálva a pártállamot), miképp minősítik azon tényeket, melyekre eddig nem volt magyarázat a professzori címmel ékeskedő Király Béla részéről?? 1. Az 1990. januári Látóhatárban közlésre került egy még 1988-ban New York-ban készített interjú Király Bélával. Ebben az újra leközölt interjúban Király professzor, mint történész nyilatkozik: *1946 áprilisában lett vége a háborúnak*. Ezen 1988-as nyilatkozatát 1990 januárjában megint leközlik e folyóiratban és senkinek nem tűnik fel, hogy eme vaskos tévedést kiigazítsa. Ha ehhez így áll hozzá, ilyen amnéziásan, vajon a többi kérdésben miképp hiteles? 2. Különféle könyveiben és nyilatkozataiban emlegeti *a nagykovácsi csatát, ahol egy többemeletes mélységű lőszerraktár robbant fel. mivel egy szovjet rakéta belecsúszott az éppen nyitott silóba és ez felrobbant. így lett atomfelhő Nagykovácsi egén*?? Egyetlen magyar honvédségi szakértő nem nyilatkozott, holott pontosan tudták ama tényt, miszerint Nagykovácsiban, de másutt sem volt 1956 előtt, sőt után sem "többemeletes lőszerraktár* Magyar- ország területén. Továbbá: egy többelemeletes mélységű lőszerraktárban többféle lőszer és robbanóanyag van, ezek a különféle hatásfok elérése után robbannak, mivel nincsenek élesre állítva, tehát nyugalmi állapotban léteznek a raktárban. Ha pedig felrobban egy ilyen több- emeletes mélységű lőszerraktár, akkor az ott lévő több tízezer tonna anyag fokozatosan akár hetekig is robbantgatja önmagát. De fogadjuk el Király Béla téziseit erről, nos, ha ez megtörtént, akkor a több tízezer tonna különféle robbanóanyag és lőszer nem egyszerre robbant fel. és mire minden felrobbant, úgy 1956. november 9-11 közt: Nagykovácsi, Telki, Pesthi- degkút, Adyliget, Hűvösvölgy, de még Buda nagy része is örökre eltűnt? Létezik ez? Hol van ama többemeletes mélységű lőszerraktár ürege? 3. Még 1990. április 2-án jelent meg a Dátum nevű állítólag független lapban Vallató Géza írása és ebben taglalja a "Király Béla elleni alattomos vádakat* és közli, hogy "Kubinyi Ferenc fésülte meg VGYP (e cikk szerzője) cikkét Király ellen*. Mutassa fel a Ring szerkesztősége ama levelem, melyet én neki még 1990- március 21. előtt elküldtem volt Király Béláról? Mert Vallató Géza erre hivatkozott, de kitől kapta eme forrásait. Ha viszont nincs ilyen "levél, melyet Kubinyi fésült meg", akkor Vallató Géza megrágalmazta a Ring szerkesztőségét, megrágalmazta Kubinyi Ferencet és végül megrágalmazott engem. Amint tudom, eme Vallató Géza úr nemrég még a Somogyi Néplapban egészen másirányú tevékenységet fejtett ki, bőszen nekirohant mindenkinek, aki a pártállam ellen bármit is tett és erre tanú a saját 11.oldal Amerikai Magyar Értesítő
