Amerikai Magyar Értesítő, 1988 (24. évfolyam, 1-12. szám)
1988-01-01 / 1. szám
1988. január Amerikai Magyar Értesítő 13.oldal Független Magyar Hírszolgálat---------------Szerkeszti: Stirling György——————- Vastagbetüs szalagéim a november 2.-1 hazai lapok első oldalán-. Kádár János, aki a Nagy Októberi Forradalom ünnepségeire küldöttség élén Moszkvába érkezett, magas szovjet kitüntetést kapott. A Szovjet Legfelsőbb Tanács elnöksége a szovjet és a magyar nép közötti testvéri barátság és együttműködés fejlesztésében szerzett érdemeiért, a béke és a szocializmus megszilárdításához nyújtott jelentős hozzájárulásáért 75. születésnapja alkalmából az Októberi Forradalom Érdemrendet adományozta a magyarországi párt főtitkárának. Az átadási ünnepségen ott volt Gromiko is és beszédet mondott, melyben agyba-főbe dicsérte Kádárt. "Kádár János nevének már sok év óta súlya és tekintélye van a szocialista közösségben" - mondotta Gromiko és hangsúlyozta, hogy a szovjet emberek is tisztelettel tekintenek Kádárra, aki marxista és hazafi, az internacionalista elvhüség példaképe. Ezeket olvasva, az ember elgondolkozik, hogy tulajdonképpen miért is kapta, mivel is érdemelte ki Kádár ezt a kitüntetést? Mert országát fölvirágoz- tatta és mert győzelemre vitte a szocializmust Magyarországon? Ezért aligha! Mert fölemelte és boldoggá tette népét azokkal az eszmékkel, amelyeket Marxáés Engels,. majd Lenin hirdettek? No erről jobb hallgatni! Mi marad akkor? Más nem, mint az, hogy mindig készséggel kiszolgálta Moszkvát, a szovjet párt mindig számithatott rá: ötvenhat előtt, ötvenhatban és ötvenhat után is. Ez pedig jutalmat érdemel. Kádár nyomban válaszolt Gromiko beszédére és lihegő szervilizmussal mondott köszönetét a nagy megtiszteltetésért: "Én ezután sem leszek hűtlen a magyar-szovjet barátsághoz, mert ezt a barátságot, ennek szolgálatát eszem és szivem nagyon mélyen diktálja." Kell ehhez kommentár?... <£>- A KGST - a Kölcsönös Gazdasági Se- gitség Tanácsa - tudvalevőleg azzal a céllal tömöriti a kommunista országokat, hogy a moszkvai központi irodából a közös érdekeknek megfelelően összehangolják a tagok tevékenységét és (mint a névben áll) kölcsönösen segitsék egymást.Az utóbbi években aztán egyre inkább előtérbe kerültek a csoportosulás fogyatékosságai és az odatartozó országok kezdték felismerni, hogy a központi irányitás nem előnyt, hanem kölöncöt jelent a gazdaságaik számára. Államközi szinten u- gyanaz bizonyult kerékkötőnek, ami az e- gyes országokban vállalati szinten volt hátrány a piacorientációju gazdaságokkal szemben; a centralizáció itt is, ott is lelassította azokat a folyamatokat, melyek az eredményes gazdálkodás és nyereséges üzletelés előfeltételei. A tagországok részéről egyre több kritika hangzott el a KGST szervezete ellen és a szovjet glasznoszty-légkörben felszinre kerültek olyan kifogások is, amikről azelőtt hallgatni illett. A legutóbbi őszi KGST értekezleten elég élesen fogalmazódtak meg ezek a kritikák s érdemes elolvasni az erről szóló Magyar Nemzet-cikket, hogy érzékelhessük: mit változott a légkör az utóbbi időben. "Abból, ami a KGST 43. kormányfői ülésszakának beszédeiben elhangzott, arra lehet következtetni, hogy a résztvevők tisztában vannak az együttműködés jelenlegi szintjének fogyatékosságaival. Az összehangolás mechanizmusának átépitését végre kell hajtani - fejtette ki az ülésszak végén Vjacseszlav Szicsev központi titkár - mert a gyökeres megújulás elengedhetetlen." Vlagyimir Sasztyitko, a KGST gazdasági intézetének igazgatója nemrégiben kijelentette, hogy a szervezet Achilles-sarka a tudományos-technikai fejlődésben való lemaradás. "Számos területen - úgymond - egyenlőre nem sikerült felszámolni a Nyugattól elválasztó szakadékot, sőt az elektronikában, az uj anyagok szintézisében ez csak növekszik." Fölmerül az emberben a kérdés: vajon ez a Sasztyitko elvtárs miért kapta éveken át a fizetését? Nem azért-e, hogy korszerűen és a haladás követelményeinek megfelelően irányítsa az ügyeket és ha a szovjet viszonyok között ez nem megy, nem kellett volna időben figyelmeztetni a tagországokat a lemaradásra? Miért csak most beszélnek a hibákról, amikor a szakadék évről-évre mélyül s hovatovább áthidalhatatlan lesz? "A szovjet kereskedelem - olvassuk tovább - amelynek fejlődéséhez minden tagállamnak érdeke fűződik, két éve a KGST vonatkozásában gyakorlatilag stagnál. A KGST-kereskede- lem belső struktúrája is messze elmarad a korszerű követelményektől." Szomorú tudni, hogy hazánk negyedik évtizede kénytelen elszenvedni azokat a gazdasági béklyókat, amelyeket ez a szovjet intézmény rárakott. A KGST létrehozói az Európai Közös Piac tevékenységével akartak konkurálni. S az eredmény? Mig a nyugati gazdasági szövetség országaiban prosperitás van, a KGST megnyomorította a keleti blokk tagjainak gazdasági életét.
