Amerikai Magyar Értesítő, 1987 (23. évfolyam, 1-12. szám)
1987-10-01 / 10. szám
1987. október Amerikai Magyar Értesítő 23.oldal azért alakult, hogy összehangolja az amerikai magyar szervezetek közös munkáját. Ez a cél az évek folyamán fokozatosan elsikkadt, (idevonatkozóan hadd idézzek Pásztor Lászlónak, az egykori alapitók egyikének leveléből, melyet Magas István soros elnökhöz intézett: "Akik nem tudják, hogy a KMKB célja az északamerikai magyar intézmények munkájának koordinálása volt, azok számára (a legutóbbi ülés) zavartalanul élvezetes volt. Mégis kiábrándultán jöttünk el, mert mi az intézmények vezetőivel jöttünk mun- kánkat koordinálni.") Hogy ezt a fontos feladatot a KMKB betölthesse, annak feltétele, hogy ülésein valóban egyesitse valamennyi szá- mottévő magyar egyesület képviselőit. Ezzel szemben az 1987- május 30.-i ülésre - hogy csak a legfontosabbakat említsem -, nem kapott meghivót az Amerikai Magyarok Országos Szövetsége (AMOSZ) elnöke (idézem Dr. Nádas János leveléből: "A KMKB ülésre még csak meghivót sem kapott a Szövetség"), az Amerikai Magyar Szövetség (AMSZ; elnöke, a Szabad Magyar Jogászok Világszövetsége elnöke, az Erdélyi Világszövetség elnöke, a Hungarian Human Rights Foundation - CHRR elnöke és a Szabad Magyar Ujságirók Szövetsége (Washington) elnöke. Ott ült viszont kb. féltucatnyi nyugdíjas, aki önmagán kivül senkit és semmit nem képviselt. Hadd idézzem mindezek alátámasztására Pásztor László Magas Istvánhoz irt levelének más részleteit is: "Miért voltak nem egyesületi vezetők meghiva? Arra sem lennék büszke, hogy egy halottnak, Flórián Tibornak és néhány kiválasztott jelentéktelen intézményhez tartozónak, akik politikai kérdésekkel nem is foglalkoznak, megy meghivó, de politikailag a magyar és nemzeti vonalat képviselő szervezeteknek nem." A fentebb elsorolt hat szervezet nemcsak politikailag a legjelentősebb és legaktívabb a magyar ügyekben, de tagjaikon és tagintézményeiken keresztül lényegében az egész amerikai magyar társadalmat képviselik és a magyar emigráció véleményét világszerte befolyásolják,ill. irányítják. Vezetőik mégsem kaptak (kapnak) meghivót a KMKB ülésre. Miért? Mert az önkinevezett örökös főtitkár haragszik rájuk. Hát komolyan lehet-e venni egy olyan "csúcsszervezet" munkáját, a- amelyből éppen a hat legnagyobb magyar politikai szervezet elnökei hiányoznak és koordinálásnak nevezhető-e ez, amelyben a magyar intézmények felelős vezetői nem vesznek részt? (Hogy Harkay Róbert felsorol néhány egyesületet, melyeknek képviselői ott voltak az ülésen, nem téveszthet meg senkit. Ismerjük jól az emigrációs gyakorlatot: te cserkész voltál, te képviseled a Cserkészszövetséget, te rab voltál, te a Politikai Foglyokat, te jogász^vagy, legyél hát te a Jogászszövetség! És igy tovább. így megtelik a jelenléti iv, de az egész csak szemfényvesztés, mert érdemben csak a szervezetek elnökei, vagy azok személyes megbízottai hozhatnak döntéseket.) Ami pedig a május 30.-i ülésen elhangzott értékes előadásokat illeti, a KMKB feladata nem szükkörü előadások rendezése. Amiről pld. a derék hazai munkásvezető, Rácz Sándor beszélt, arról e sorok Írója éppen három cikket publikált az emigráns sajtó különböző lapjaiban s e- zeket sokezren olvasták világszerte. Mi jelentősége van annak, hogy egy néhány- fős hallgatóság előtt újra elhangzott ugyanaz? Számomra nehezen érthető, hogyan tudnak egyébként jószándékú emberek olyasmiről vitatkozni, ami felől tájékozatlanok. A régi "nagyok" idejében - Eckhardt Tibor elnöksége éveiben -, amikor a KMKB (Koordináló Bizottság) az eredeti célok szolgálatában még valóban hasznos tevékenységet végzett, e sorok Írója is közreműködött a munkájában és 1971-75 között minden ülés jelenléti ivét, jegyzőkönyvét és sajtó jelentését ő csinálta. Ezeket a dokumentumokat ma is őrzöm.Nem sajnáltam a fáradságot és előkerestem őket, hogy utánanézzek a régi neveknek. Összehasonlítva a most megjelentek listájával, kiderült, hogy - Pásztor Lászlót és egy-két kevésbé jelentős nevet kivéve - a május 30.-i ülés hallgatóságából senki sem vett részt azokban az években a KMKB munkájában. Honnét tudhatnák akkor, mik voltak az eredeti célkitűzések? . . . Amennyiben a Gereben István által meghívottak nem KMKB néven tartanák összejöveteleiket, senkinek sem lenne joga gáncsoskodni. Mert exkluzív klubokat mindenkinek joga van alapítani s hogy oda kiket hiv meg, az ő dolga. De ahhoz nincs joga, hogy az Északamerikai Magyar Egyesületek Koordináló Bizottsága nevében beszéljen vagy nyilatkozzék, amikor éppen a legnagyobb északamerikai magyar egyesületek vezetői hiányoznak az együttesből. Ilyenformán a dolog bizony nem más mint blöff. Ha Gereben továbbra is meg akarja osztani egyébként értékes ismereteit másokkal s ehhez közönségre van szüksége, hívja össze a hallgatóságot mondjuk "GI Baráti Köre" címen. És nyilatkozzék csakis ennek a nevében'. Akkor senki sem köthet bele a dolgába. Még egyszer megismétlem: múltkori bírálatomat az a cél sugallta, hogy visz- szaadjuk a KMKB-nak az eredeti rendeltetését s az betölthesse igazi hivatását. A kritika az önkényeskedő vezetést és a testület kisajátítását kívánta szóváten-
