Amerikai Magyar Értesítő, 1982 (18. évfolyam, 1-12. szám)
1982-04-01 / 4. szám
1982. április Értesítő 5 fedezte" és akkor 561.75 dollár állítólag általa előlegzett, főtitkári tevékenysége során felmerült "adminisztrációs költségek" levonása után fennmaradt 601.05 doll, összeget "azonnal" (vagyis 19 havi késéssel) az AMSz pénztárába befizette. Az etikai bizottság véleménye szerint Török a "tévedés" miatt nem vádolható, sőt köszönetét és elismerést érdemel, mert főtitkári teendőit "kitünően" végzi! Külön köszönetét fejezi ki az etikai bizottság Töröknek, aki állítólag "megszerezte" az előzőkben ismertetett adományt, hogy az AMSz-hez átutalt ösz-- szegekből nem igényelt részesedést (jutalékot) a maga számára. (Az Alapszabály 55. pontja szerint az Amerikai Magyar -Szövetség követi az Egyesült Államok a- dótörvényének vonatkozó rendelkezéseit és ennek alapján "egy tisztviselőjének vagy igazgatójának vagyoni járulékot (dividend) nem ad".) A "tévedés" idején Török az AMSz-nek nem csak titkára, de ellenőre is volt. Miféle ellenőr az, a- kirtek 1,162.80 dollár összegű "tévedés" elkerüli a figyelmét? Avagy talán ez is "tévedésből" történt? Török Dénes főtitkár és ellenőr figyelmét egy másik "tévedés" is elkerülte. 1979o decemberében 1700 dollár ösz- szegü gázkut-részesedés érkezett a pitts- burghi osztályhoz. Ezt az összeget Török osztályelnök-titkár-ellenőr és orsz. igazgató l,8oo0-ra kiegészitve eljuttatta az AMSz pénztárába, de nem mint adomány-részösszeget, hanem mint az osztály I98O. évre szóló tagdiját. Valószinüleg ez is "tévedésből" történt.(Török minden ellenőri jelentésében hangoztatta, hogy a pénztárkönyvet átvizsgálta és azt teljesen rendben levőnek találta.) Az Alapszabály szerint az évi l,8oo dollár hozzájárulást (tagsági dijat) befizető tagszervezeteknek három igazgatói és ezenfelül még külön 10 közgyűlési szavazat jár. (I98I., január 31-én több igazgató megtekintette a pénztár- könyvet, mely valóban a pittsburghi osztály I800.- dollár összegű tagdíjbefizetését mutatta.) S miután Török Dénes ellenőr a "téves" pénztári bejegyzést "nem vette észre", Török Dénes a pittsburghi osztály elnöke az Igazgatóság I980. április 26. -án Clevelandban és 1981. május 30.-án Akron (OH)-ban megtartott ülésein három igazgatói szavazatot igényelt. Meg is kapta. (Török Dénes orsz. igazgató, titkár, stb. stb. által felvett jegyzőkönyv szerint az akroni igazgatósági ülésen a pittsburghi osztály három igazgatósági szavazatát Feud Anikó, Török Dénesné és Mahics Csaba (Columbus,OH) képviselték és gyakorolták) 1978-ban az időközben elhalálozott Völgyi Gyula orsz. igazgató kétséget kizáróan megállapította, hogy Török Dénes (akkor orsz.alelnök) ismételten hosszú telefonbeszélgetéseket folytatott Haraszti Sándorral, az AMSz költségén... A new Brunswickban f. évi február 2o-án lezajlott igazgatósági ülés jegyzőkönyve szerint ismertetésre került a Martinsburgi Határozat, "amellyel a Szövetség eltörölte az un. Philadelphiai Határozatot". Ez a jegyzőkönyvi megálla- pitás nem felel meg a valóságnak! A Martinsburgban 1978. szeptember 3°. án megtartott igazgatósági ülésen egy ad hoc összeállított bizottság átvizsgálta a philadelphiai határozatot. Ez a határozat a Magyarországról irányított "közeledési politika" és "hidépités" kérdésével foglalkozva hat pontban fektette le az Amerikai Magyar Szövetség alapelveit és a javaslat lényegét. Ezt a határozat zárószakasza a következőkép fejezte ki: "Az Amerikai Magyar Szövetség a fenti alapelvek betartását és alkalmazását tagegyleteitól, osztályaitól és minden tisztségviselőitől elvárja és aki a fentieket magáévá nem teszi, az alapszabályok értelmében az AMSz-nek sem tagja, sem tisztségviselője nem lehet" Tudni kell, hogy a Martinsburgi ad hoc bizottság szóvivője Török Dénes volt. Ez a bizottság a philadelphiai határozat hat pontján eszközölt némi, főleg szórendi változtatást és rövidítést, e- zek azonban a határozat lényegét nem változtatták meg jelentősebben. Nem é- rintette a bizottság a fentebb idézett zárószakaszt. Hosszú idővel a martinsburgi ülés u- tán elkészült az ülés jegyzőkönyve is. (Szerkesztette Török Dénes.) A jegyzőkönyv melléklete a "Martinsburgi Határozat" volt, a zárószakasz azonban hiányzott. Amikor erre több igazgatósági tag felvilágositást kért, Török ismét "tévedésre" hivatkozott és a "hiba" kiigazítását Ígérte. Ez nem történt meg. Valótlan, hogy a martinsburgi ülés eltörölte volna a philadelphiai határozatot, vagy akár csak záró szakaszát. Ezt még a Török féle martinsburgi jegyzőkönyv sem állítja... SISA ISTVÁN javaslatára az igazgatóság úgy határozott, hogy az AMSz "tagjai, vezetői, igazgatói akármilyen más szervezetnek tagjai, vagy vezetői lehetnek mint magánemberek. Ez a határozat nem csak tendenciózus, hanem módfelett ostobaság! Az AMSz-ben viselt tisztséget nem lehet csak úgy egyszerűen "szegre akasztani" és "magánemberré" átváltozni. Minden sértő szándék nélkül kérdezzük, mit szólna az AMSz igazgatósága, ha elnöke, főt. Dömötör Tibor bejelentené hogy ő "mint magánember" belép a kommunista pártba? Sisa István, aki most az
