Baltimore-i Értesítő, 1977 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1977-03-01 / 3. szám

10 MAGYAR TÁRSASÁG

ZÁRÓNYILATKOZAT

Az 1976. november 26-án, 27-én és 28-án az ohiói Clevelandben megrendezett XVI. Magyar Találkozó (IV. Magyar Kongresszus) ülésein összegyűlt magyar értelmiség, tudósok, írók és művészek a magyarság időszerű sorskérdéseinek megtárgyalása után a következő tényeket és irányelveket állapították meg:

1. Az erdélyi ankét előadásaiból, valamint a romániai magyarság emberi jogaiért világszerte küzdő magyar szervezetek és egyének jelentéseiből sajnálattal kell megállapítaniuk, hogy a romániai kommunista kormány az utóbbi években hozott intézkedéseivel fokozatosan és tervszerűen a magyar és más nemzetiségeki kisebbségek teljes beolvasztására törekszik. Ezt a törekvést minden rendelkezésre álló eszközzel meg kell akadályozni.

2. A románok az ősi székely-magyar Erdélyhez való vélt elsőbbségi jogukat a minden történelmi alapot nélkülöző dákó-román elmélet felújításával akarják igazolni, mert odavándorlásuhnak időpontját a kommunista rendszer zsoldjában álló soviniszta történészeik csak így tudják a székely—magyar—szász betelepülést megelőző időre tenni.

3. A románok az ezeréves erdélyi magyar történelem kiemelkedő eseményeit elhallgatják, meghamisítják, vagy éppen kisajátítják. Turista kiadványaik hemzsegnek a ferdítésektől és valótlanságoktól. Az egyházak okmányainak beszolgáltatására vonatkozó rendelettel, a temetők felszámolásával, az ősrégi magyar helységnevek és intézmények románositásával a magyarság jelenlétének, történeti szerepének még a nyomait is igyekeznek eltüntetni. Az önálló magyar iskolarendszer beszüntetése után kiadott rendeletek az anyanyelven folyó tanítás lassú sorvadását eredményezték. A román tagozatokon szerzett képesítések aránytalanul kedvezőbb előfeltételt jelentenek a jövedelmezőbb állások elnyerésére. Saját alkotmányuk kettős nyelvűségre vonatkozó intézkedéseit még az ősi magyarlakta területeken sem tartják be.

4. A IV. Magyar Kongresszus {a XVI. Magyar Találkozó) örömmel állapította meg, hogy az előző pontokban vázolt és az emberiség történetében szinte páratlanul álló szellemi nemzetgyilkosság megakadályozására szoros együttműködés jött létre a világ legkülönbözőbb részein működő magyar szervezetek között. Az utóbbi két év felfokozott munkássága máris meghozta a kezdeti eredményeket. A román kormány alattomos mesterkedése napvilágra került. Az erdélyi magyar és más kisebbségek emberi jogainak lábbal tiprása ismertté vált az amerikai kormányszervek és a világ világfórumok vezetői előtt. A megismertetéstől a sérelmek orvoslásáig azonban még hosszú az út. Az utóbbi csak a külföldre szakadt magyarság teljes és őszinte együttműködésétől várható.

5. A fiatal magyar értelmiség a további magyar nemzedékek megtartása érdekében a szabad világon mindenütt a magyar egyházak és a magyar cserkész- csapatok szoros együttműködésével újabb magyar iskolák létesítését látja szükségesnek.

6. A magyar nyelv, irodalom és történelem oktatását középső és felső fokon is minél szélesebb körben intézményesen lehetővé kell tenni, mert a magyarság jövőjében csak így bizakodhatunk.

7. A fiatal magyar értelmiség a szabadföldi magyar irodalom és a magyar nyelvű sajtó fenyegető és joggal aggasztó válságának megelőzését sürgeti.

8. A szabad földön felnövő magyar ifjúságot erkölcsi és anyagi támogatásokkal olyan életpályák választására kell ösztönözni, amelyeken a magyarság érdekeit közvetlenül is különösképpen szolgálni tudja.

9. A kétnyelvűség s a kettős kultúra nemcsak a magyarság, hanem a befogadó országok nemzeti társadalmainak szempontjából is határozott előnyt jelent, amelyet feltétlenül és tudatosan kamatoztatnunk kell.

10. A magyarságismereti tudományos kutatások végzése folyamán külföldön sem lehet a hazai kútfőket mellőzni; a tudományos közleményeknek és az akadémiai színvonalú előadásoknak azonban a kutatások eredményeit elfogulatlan tárgyilagossággal, egyetemes emberi és magyar szemlélet alapján kell közölniük.

11. A tudományos közleményeknek és akadémiai színvonalú előadásoknak — az előbbi szemlélettel — mindenkor figyelembe kell venniük a külföldi magyar ifjúság helyes, tárgyilagos tájékoztatására és a korszerű magyar szempontok érvényesítésére irányuló követelményeket is.

12. A zavart keltő és tévedéseket okozó látás kérdések tisztázása akadémiai színvonalú előadásokon, ankétokon és tudományos kiadványok révén-, elodázhatatlan.

13. A magyarságismeretek tudományos szakszerŐséggel igazolt anyagát nemcsak magyarul, hanem — főként a köztudatban élő általános tévedések kiküszöbölése céljából — a befogadó országok nyelvén is közölni kell.

14. A magyar öntudat és az együvé tartozás érzésének fokozása érdekében a IV. Magyar Kongresszus kívánatosnak ítélte a honszerző Árpád fejedelem emlékének egyetemes nemzeti ünnepen történő idézését s az ünnep napjának meghatározását.

13. A IV. Magyar Kongresszus fontos feladatnak tekinti egyes tudományos munkák, történelmi jelentőségű okiratok és életrajzok intézményes megőrzését.

16. Az egyetemes magyarság érdekeinek átfogó jellegű szolgálata szempontjából kívánatos a szabad világban működő magyar hírlapírók adatainak összegyűjtése s almanachban történő kiadása.

17. Kívánatosnak tartja a szabadföldi kiadatlan magyar irodalmi stb. művek hangszalagon való megörökítését és terjesztését.

A XVI. Magyar Találkozó, mint a IV. Magyar Kongresszus hálás köszönettel emlékezik meg arról a megértő támogatásról, amelyet a magyarság egyetemes érdekeinek önzetlen szolgálatában a magyar sajtó és rádió részéről tapasztalt, s amelyet a jövőben is kér.

Cleveland, 1977. január 1-én,

dr. Nádas fános

a Magyar Találkozó (Kongresszus) állandó titkárságának vezetője.

****** *************************

I. ARANY Árpád-érmet nyert:

1. “Gloria Victis" c. szobormű, melynek szerzője: Ágyik Lajos (Starnberg, Németország);

2. az “Irodalmunk és a Délvidék” c. tanulmány, amelynek szerzője dr. Kühmer Béla (St. Louis, MO);

3. “A rosszindulatú heredaganatok . . . kezelése” c. tanulmány, amelynek szerzője dr. Magoss V. Imre (Buffalo, NY);

4. “Árpád Vezér" rézkarc, szerzője Nemesszeghy Jenő (Adelaide, Ausztrália);

5. “Az akácok nem válaszolnak” c. verseskötet, amelynek szerzője: Ruttkay Arnold (Melbourne, Ausztrália);

6. a “New Data in the Function of the Vegetative Nervous System based on a Hypothesis” c. tanulmány, amelynek szerzője: dr. Szabó Pál (Riegelsberg/Saar, Né- metország);

7. “Reaching for the Stars" c. szobormű, melynek szerzője: Tóth István (Hollywood, CA).

II. EZÜST Árpád-érmet nyert:

1. a “Detektívélet” c. mű, amelynek szerzője: Bödő Károly (Los Angeles, CA);

2. Fafaragások. Szerzője: v. Mohai Szabó Béla (Sao Paulo, Brazília);

3. “A naphegyi oroszlán” c. mű, amelynek szerzője: Szarka Géza (East Brunswick, NI);

4. a Cantata 56 c. zenemű, amelynek szerzője: Szabó Magda (Oakland, CA);

5. a "The Hungarian Bible" c. angol nyelvű mű, amelynek szerzője: Nt. Vitéz Ferenc (Pert Amboy, NJ).

III. BRONZ Árpád-érmet nyert:

1. a “Visszatekintés” c. mű, amelynek szerzője: dr. Dezséry András (Adelaide, Ausztrália);

2. Benyújtott költemény-gyűjteményéért dr. Puskás István (Buffalo, NY);

3. “A szeretet szimfóniája” c. tanulmány, amelynek szerzője: Simsay fános (New Brunswick, NJ).

IV. Díszoklevelet nyert:

Búza György (Bay Village, OH)

vitéz Darabont Ferenc (Belmont, CA) ♦

Dukai Takách Rózsa (Sao Paulo, Brazília)

Füzéressy Magdolna (Deakin, Ausztrália)

Hajnos László (Zürich, Svájc)

Lendvay Imre (St. Louis, MO)

Halászi László és Ildikó (Detroit, MI) vitéz Nagy Lajos (Northfield, OH)