Amerikai Magyar Szó, 1990. július-december (44. évfolyam, 27-48. szám)
1990-11-08 / 42. szám
6. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, Nov. 8. 1990. TRIANON Hanák Péter Trianon szubjektív tényezői A versailles-trianoni ( ujjárendezéssel kapcsolatban a történész feladatának fundamentuma ugyancsak a tények feltárása, forráskritikai megrostálása, a mozgató erők és okok megállapítása. Ezután következik azonban a munka neheze: a mélyebb Összefüggéseket kutató miert-ek felvetese. Itt nemcsak a diplomáciái játszma húzásaira, a hatalmi manőverek titkaira, a nemzeti és a csoportérdekek konfliktusaira, hanem a történelmet befolyásoló szubjektív es irracionális tényezők miértjeire is választ kell adnia. Könnyű belátni, hogy ezek alighanem éppen olyan nagy szerepet játszották a döntésekben, mint az objektivnek minősített hatalmi érdekek. De akármilyen súlyának bizonyulnak is majdan egy mérlegkészítésnél az érzelmek és egyéb irracionális tényezők, a maguk tisztánlátása, helyzetismeretük tisztázása _ végett elengedhetetlen néhány lényegbevágó kérdés felvetése. Miért változott meg a századforduló idején az 1848-ban és még hosszá ideig velünk rokonszenvező franciák és az angolok Magyarország-képe? Miért alakult ki az első világháború előtt s főként a végére olyan széles körű, negativ Magyarorszá^- image? Miért érte olyan váratlanul es felke- születlen’úl a magyar közvéleményt a párizsi békekonferencia döntése? Miért nem tudjuk sem mi, sem a győztes szomszédok tudatilag megnyugtatóan feldolgozni, tudatilag- lelkileg megemészteni Trianont? Ezekhez a kérdésekhez kívánok néhány "azért, mert" megfontolást, néhány válaszlehetőséget vázolni. Ismeretes, hogy a reformkorban és a forradalom évében, es a bukás után meg sokáig Magyarország mindenütt, Németországtól Angliáig, nagy* rokonszenvnek örvendett. A legyőzött Franciaország szövetségest remélt a kettős Monarchiában, együttérzéssel támogatta az árvizsújtotta Szegedet. A francia szimpátia a század utolsó évtizedeiben csappant meg, és a századforduló idején erősödött fel a nemzetiségeket elnyomó magyar nacionalizmus kritikája. Anglia az egész múlt századon at természetes szövetségesének, az európai egyensúly pillérének tekintette a Monarchiát, s a vele kiegyezett birodalomfenntartó Magyar- országot. A magyar belpolitikai rendszer, kiváltképp a nemzetiségi politika bírálata Angliában a franciáknál jóval később, voltaképpen a háború előtti évtizedben kapott hangot. Magyarország negativ képének kialakulásához minden bizonnyal hozzájárult a Németországhoz fűződő, egyre szorosabb szovetsé- ^esi viszonya, vagyis az antanthatalmaknak es a velük rokonszenvezőknek a Németország ellen érzett, általánosított ellenszenve. A nyugati németellenesség árnyéka jó fél évszázadon át - talán mindmáig - rávetül Ausztriára és Magyarországra is. Mindazonáltal a negativ képet nem lehet kizárólag vagy túlnyomóan a századunkban éppen nem alaptalan németellenesség kiterjedésének betudni. Az antanthatalmak az első világháborúig, sót, egészen 1918-ig nem azonosították a Monarchiát Németországgal, és aztán más országoknak hamarabb elfelejtették a német- Uletve nácibarát-kisiklásokat. folytatjuk Elnökválasztás Lengyelországban Walesa a ringben Lech Walesa, a Szolidaritás legendás vezetője, ismét elkönyvelhet egy sikert. Gondoskodott arról, hogy a gazdasági bajaiba beletemetkezett lengyel közvélemény érdeklődésének középpontjába kerüljön. A kitűnő taktikus egy éve szándékosan húzódott a háttérbe, néhány hónapja viszont nyílt háborút hirdetett szervezetének azon vezetői ellen, akik szerinte túl engedékenyek a régi rezsim még jelen lévő képviselőivel szemben. Ezzel megkezdődött a Szolidaritáson belül két markáns csoport elkülönülése. Mindenki számára világossá vált, hogy a Lengyelországban lassan mindent átfogó, mindenféle áramlatot és meggyőződést egyetlen ernyő alá gyűjtő mozgalom elvesztette eddigi szerepét. A látszategységnek vége szakadt, egy mítosz túlélte önmagát. Tcatlchsián A nézeteltérések Walesa államfői vágyai miatt pattantak ki, de már a kezdet kezdetén több volt ez a választás módjáról es idejéről folyó vitáknál. Adam Michnik, Walesa korábbi bizalmi embere, aki napjainkban éles szócsatákat vív vele, u^y fogalmazott, hogy két politikai kultúra csapott Össze. Egy európai liberális és egy nacionalizmusból, populizmusból és totalitarizmusból Összegyúrt elegy. Ezzel a nyílt kenyértöréssel Lengyelország történelmének sorsdöntő szakasza zárult le, s az ezt követő új korszakban nem a kommunisták állnak szemben az ellenzék és az egyház erőivel, hanem a polgárosodás útjáról ellentétes nézeteket vallók küzdenek a hatalomért, sa^át elképzeléseik győzelméért. Walesának es körének az igazi vetély- társa ma már a kormány, amelyet ő segített hatalomra. A Szolidaritás csapatában bekövetkezett szakadás következtében Walesa populista nézeteivel szemben a barikád másik oldalára olyan neves személyiségek kerültek, mint Geremek professzor, a parlamenti csoport elnöke, Michnik, a Gazeta Wyborcza főszerkesztője, Kuron munkaügyi miniszter, az illegalitás olyan legendás alakja, mint Buják, s nem utolsósorban Mazowiecki miniszterelnök. Olcsó propaganda Walesa és az öt támogató Centrum Megegyezés leggyakrabban hangoztatott jelszava a^ gyorsítás, a politikai átalakulás radika- lizálása, a privatizálás. Mindezt úgy akarják véghez vinni, hogy közben az arak csökkenjenek, a fizetések emelkedjenek és szűnjön meg a munkanélküliség. Ennek megvalósítóMAGYAR DIÉTA SPECIALISTA Dr DANIIL KLEIN BELGYÓGYÁSZ Rendelők: 240 E 82 nd St. Név York Rí 10028 (212) 737-200.0 Hétfőn és csütörtökön délelőtt 138-48 Elder At. Flashing, NT 24 órás díjtalan telefon konzultáció Rendeles előzetes bejelentéssel BIZTOSÍTÁST elfogadunk Túlsúly problémák * Magas vérnyomás * Cukorbetegség * Teljes kivizsgálás. Szükség esetén házhoz megy. sára, egy a francia elnökéhez hasonló hatalom szerintük biztosítékot nyújt. A villany- # szerelőből lett néptribún élenkebb változásokat követel, s azt veti Mazowiecki szemére, hogy kiskanállal adagolja a demokráciát. Walesa karizmatikus vezér, s ez elhomályosíthatja Mazowiecki nagyobb szakértelmét. Azzal érvel, hogy nem lehet látványos javulást elérni, amig a korábbi kommunisták és szövetségeseik a parlament alsóházának 65 százalékát meg mindig ellenőrzésük alatt tartják. A gdanski munkásvezér ellenfelei szerint a politikai és gazdasági változás felgyorsításának ^ a követelése nem más, mint olcsó--------------------------propagandafogás. Utalnak arra, hogy Walesa ígéreteinek teljesítését az Öböl-válság és a Szovjetunióban tapasztalható zűrzavar is hosszú időre kizárja. Kuron szerint Walesa köztársasági elnökké választása nagy veszélyt jelentene az országra nézve. Az új tanácsadók, akik Walesa köré tömörültek, ezzel szemben mindenki számára érthető, népszerű frázisokat hangoztatnak. Azt állítják, hogy a Szolidaritás világi szárnya lepaktált a bolsevikokkal, s közösen befészkelték magukat az új hivatalokba. "Valamilyen banda odafurakodott a vályúhoz, ezek minden bizonnyal zsidók, akik megsemmisítenek minket". Idézte Walesa egy aktivista panaszát. A tőle megszokott módon nem fogalmazott egyértelműen. Nem tette magáévá a véleményt, de nem is határolta el magát tőle. A munkásérdek elárulásával megvádolt egykori tanácsadók, akik Walesával szemben a Polgári Mozgalom Demokratikus Akcióért (ROAD) szervezetbe tömörültek, a gdanski népvezért nem tartják alkalmasnak az államfői teendők ellátására. Előszeretettel domborítják ki múveltségbeli és viselkedési hiányosságait, szemére vetik, hogy kiszámíthatatlan, s gyakran ellentmondásos megnyilatkozásaival ellenőrizhetetlenné való folyamatokat indítana el az átmenet kényes időszakában. EHelft *>k Walesa kiszámíthatatlan és gyakran nyers kijelentéseibe beleborzong Lengyelország értelmiségi elitje. Ök egy jól fésült urat szeretnének elnöknek. Szerintük a gondolkodó és csendes Mazowiecki sokkal jobban megfelelne az elnöki tisztre. A Szolidaritás e két irányzatának hívei természetesen saját jelöltjük győzelmét jósolják. Bar a jelek szerint rajtuk kívül többen is jelöltetik magukat,, varsói megfigyelők szerint csupán kettőjük között várható komoly verseny. A közvéleménykutatások egyértelműen Mazowieckit tartják esélyesebbnek. Jelenleg 48:37 arányban ítélik meg javára az erőviszonyokat. A kormányfő megfontolt és következetes politikájával, szerénységevei kivívná a lengyelek megbecsülését.
