Amerikai Magyar Szó, 1988. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)
1988-03-31 / 13. szám
6. AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, March 31. 1988. G. D. Hackett (General Press Features) LOPOTT MŰKINCSEK A PIACON AVAGY HOL A VALÓDI MONA LISA? Olvasóink talán emlékezni fognak a pár ev előtti újsághírre, mely szerint a párizsi Louvre Muzeum egyik kincse, Leonardo da Vinci festménye, a Mona Lisa: hamisítvány!... A valódit állítólag ellopták es egy mesteri másolatot akasztottak a helyére. E hir eredményeképpen legalább egy tucat dél-amerikai milliomos őrzi, mind lezárt szobákban, a "valódi" Mona Lisat, melyet nem mutathat meg senkinek, hiszen bűnösen került hozzá. Ki tudja? Még igaz is lehet. Ám az utóbbi években, a nyugati világban Mona Lisa legendájánál jóval kevésbé humoros, de profitabilis, virágzó uj mesterség született: műtárgyak, mesterművek lopása vagy rablása. Múzeumokból, galériákból vagy gazdag műgyűjtőktől. Emlékszünk meg a pár ev előtti hajnali betörésre a budapesti Szépművészeti Múzeumba? Alig pár hete itt New Yorkban raboltak ki egy galériát, mely a veszteséget kb. 1 millió dollárra becsülte. S a "becsülés"- szoban van a titok. A kinólat és kereslet kérdésé. Úgy a tőzsdei manipulátorok, mint a nagyközönség rájöttek, hogy miközben a részvénypapirok árfolyama egyik napról a másikra a felére zuhanhat, értékes műtárgyak, elsősorban festmények értéke évtizedek óta megállás nélkül csak emelkedik. Manapság jobb üzlet néhány Picassot, Bracque-ot vagy olasz reneszánsz mestert őrizni a bank-safeben , mint pl. egy repülőgépgyár részvényeit. Ellentétben a részvényekkel, melyekkel néha (a padlót lehet seperni, a műtárgyakat, még ha illegálisan is, mindig mesés haszonnal lehet értékesíteni. Hivatalos adatok szerint kb, 20 millió ember él nagy szegénységben az USA-ban, de a sor másik végén ugyancsak milliók vannak, akik nem tudnak mit kezdeni a pénzükkel es a dollárt, a zöld papirt, amugy- is "gyenge árúnak" tekintik. Az o számukra minél több kering belőle, annal rosszabb. Ez a helyzet alapozta meg a virágzó mutargy-lopási és hamisitási üzletágat. De mig azelőtt legtöbb tulajdonos büszkélkedett értékes gyűjteményével, ma legtöbb titokban tartja, hogy mije van. Naponta látni fényképeket művészeti magazinokban, hol a tulajdonos neve helyett az áll, hogy "from a private collection". Es ez sem segit. A lopás kockázata oly nagy, hogy a biztositó társaságok megsokszorozták áraikat. Egyik világhírű, immár halott magyar zeneszerző sajat kézzel írott kottái pl. oldalanként 60,000 dollárt érnek. A biztosító most visszaadta a kéziratokat a Hagyatéknak azzal, hogy köszönik, de túl nagy kockázat tartani, még a bank pincéjében is. Hogyan lehetséges, hogy ilyen könnyen felismerhető, nehezen értékesíthető anyagot mégis nagy üzlet ellopni? Elsősorban azért, mert vissza lehet árulni, - illő diszkrécióval - az eredeti tulajdonosnak. Vagy a biztosító társaságnak. Ez olyan közismert, hogy a betörés vagy rablás után mindenki várja, a rendőrség is, mikor jelentkeznek a rabló urak, és mennyit kérnék? Rendszerint mind a két fel keres az üzleten. Ha ez nem menne, ott vannak a szenvedélyes műgyűjtők, világszerte.. Ezekről az alvilágban kész listát lehet kapni, nevekkel, kiket egy percig sem zavar, hogy lopott Tiziant vásárolnak. Ellenkezőleg: meg romantikusabbá teszi (folytatás a 8. oldalon) A Magyar Tudományos, Akadémia Történettudományi Intézete által 1966-ban ki- bocsájtott diplomáciai okmányok tanúság- tétele szerint Hitler még 1936 nyarán is azzal áltatta Sztójai Döme berlini követet, hogy "nem kívánja Ausztria bekebelezését." Gömbös halála után (1936. okt.6.) az ót követő Darányi Kálmán miniszterelnöksége alatt Hitler folytatta a magyar kormánykörök további hitegeteset, mert nem akarta - idő előtt ^ - riasztani a jelentős létszámú magyarországi német-ellenes közvéleményt. 1936. okt. 11-én pl. Kánya Kálmán külügyminiszterünk beszámolt Goringgel folytatott beszélgetéséről, s azt jelentette, hogy "...Hitler állja a szavat: nem fogja Ausztria belső helyzetét megzavarni, nem fog erőszakot alkalmazni!" Persze, a gondolkodó osztrák vagy magyar polgár ennek már nem tudott hinni, és mindenki tudta azt is, hogy Mussolini már nem tetszeleghet a független Ausztria "protektorának" szerepeben. 1937-BEN HORTHY MÁR NAGYON KINOS HELYZETBEN VOLT A nemet erősödés ugyan megcsillantotta a trianoni részleges-revizió lehetőséget, de a magyarországi "nemzeti-szocialisták" puccskísérlete arra késztette, hogy Szála- sit és társait átmenetileg zár ala tetesse. (1937. március 5.) Világossá vált, hogy Mussolini most már egyetlen lépést sem fog tenni Hitler beleegyezése nélkül. Ausztriát nem fogja megvédeni a német megszállástól, de a trianoni revízió ügyeben is( Hitler felfogásához fog alkalmazkodni. Kánya ( külügyminiszter Ciano gróf olasz külügyérrel történt megbeszélése után jelentette, hogy "...A restaurációra Mussolini soha komolyan nem gondolt... Nyíltan megmondta Schussnignak, hogy a monarchia visszaállítása Ausztriában a romai paktum (azaz: a német-olasz megegyezés) felrobbantását jelentené... Ciano azon nézetének adott kifejezést, hogy "az ’Anschluss' elobb-utóbb be fog következni... Olaszország a jövőben Ausztria fűggetlen- segeért nem fog küzdeni." (Magyarország és a második világháború, Kossuth Könyvkiadó, 1966. 41 o.) Olasz hatásra a magyar kormánykörök egyre nyíltabban a "nagynémet" gondolat mogé álltak! Ez annyira elkeserítette a magyar parlamenti ellenzéket, hogy most már azok a pártok is támogatni kezdték a Habsburg-restauráció gondolatát, melyek eddig a legkevésbé sem voltak Habsburg- pártiak. 1937. október 11-én Eckhardt Tibor és Kisgazda Pártja szövetkezett a legitimistákkal! Még a magyar szociáldemokraták is szimpatizáltak ezzel a lépessel, mert a magyar munkásság ióresze is éppoly Hitler-ellenes volt, mint a polgárság és parasztság többsége. A legitimizmus, azaz a monarchia visszaálllitása "szükséges rossznak" látszott, mint az egyetlen kézenfekvő megoldás a terjeszkedő "nagynémet" hatalom megállítására. Öt nappal a Kisgazdapártnak és a szociáldemokratáknak a legitimistákhoz való csatlakozása után a magyarországi szélső- jobboldal is "egyesült". A különböző Hit- ler-parti és antiszemita frakciók felvették a "Magyar Nemzetiszocialista Párt" nevet, Szálasi Ferencet választva vezérül. Tehát a közelgő "Anschluss" miatt, illetve a német melletti es német-ellenes erők éles szembeállásának Magyarországon az volt az eredménye, hogy NAGYMÉRTÉKŰ POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI POLARIZÁCIÓ KELETKEZETT. Már 1937. őszen, tehat hónapokkal a tényleges "Anschluss" bekövetkezése előtt! Darányi miniszterelnök "reálpolitikus" próbált lenni, s mivel úgy vélte, hogy a "Führert" már semmi sem állíthatja meg, a magyar kormányfő megegyezett Hitlerrel abban, hogy Magyarország semmit sem fog terini^ egy "esetleges" ausztriai német megszállás esetében. (1937 november) Hitler erre éreztette, hogy majd "jóindulattal" fogja kezelni a szlovákiai magyarlakta területekkel kapcsolatos budapesti követelést. A magyar kormány ellenzéke térmésze- tesen maga is Trianon-ellenes volt és együtt álmodott a kormányon lévőkkel Észak-Magyarország visszatéréséért, de Eckhardték mégis felháborodtak amiatt, hogy Darányi oly könnyen felrúgja a még érvényben lévő osztrák-magyar megállapodásokat, egy távolabbi, bizonytalan kalandorpolitika érdekeben. A magyar arisztokrácia, melynek korábban Gömbös "Napo- leon-póza" sem imponált, nem szimpatizált a gombosi politikát folytató Darányival sem. Ami pedig a kispolgári és irói köröket illette, semmitől sem féltek jobban, mint a hitleri Németország közelgő félelmetes árnyékától. 1937. december 31-én százezernyi röpcédulát szórtak szét a főváros utcáin "1938 Szálasi!" jelszóval. 1938. január 11-én Pest megye törvényhatósága a Hitler-szimpátiá- járól és véres antiszemitizmusáról hírhedt Endre Lászlót alispánná választotta a kormánypárt többségének szavazatával. A kormányzó kétségek között gyötrődött. Nerh tudta, mit tegyen. A német szövetség valóban a trianoni revízió reményét élesztgette, de a mágyarországi szélsőjobboldal a demokratizálódó, alkotmányjogon alapuló parlamentarizmus létét - s Horthy személyes biztonságát - fenyegette. Horthy egyelőre úgy döntött, hogy a "nemzeti-szocialistak- kat" el kell némitani. 1938. február 21-en Széli belügyminiszter betiltotta ezt a hÖzöngő, az uralmat nyíltan átvenni-hir- detö pártot. Szálasit és 72 tagtársat rendőri felügyelet alá helyezték, - egyidejűleg engedélyezték az u.n. "hungarista mozgalom" indulását, mely tulajdonképpen a magyar nácik űjnevű szervezete volt. Ausztria és Magyarország - részben aggódó, részben viszont "lelkes" - közvéleménye már készült az "Anschlussra"! Dr. GERGELY ANNA BELGYÓGYÁSZ SZAKORVOS kórházi affiliációval (magas vérnyomás, cukorbetegség, szív, tüdő, máj, gyomor és egyéb megbetegedések) Teljes kivizsgálás Rendelés: előzetes bejelentésre hétfő, szerda: délután 3.30 - 6 óráig kedd, péntek: délelőtt 9-1 óráig 330 E 79th St. # 1-D New York, N.Y. 10021 (1st és 2nd A ve. között) Tel: CM*) 737-0370 Medigare-t és (Hívét biztosítást elfogadok. Haraszti Endre: AZ 50 ÉV ELŐTTI ____________ nnsiHLuss' ELŐZMÉNYEK AUSZTRIÁBAN ÉS MAGYARORSZÁGON 2.
