Amerikai Magyar Szó, 1982. július-december (36. évfolyam, 26-49. szám)
1982-07-01 / 26. szám
Thursday,July 1. 1982. AMERIKAI MAGY ASZÓ 3. “SZEL FUVATLAN NEM INDUL** JULIUS 1. Comides Daniel magyar történetíró halála 1787. , . r l( A Magyar Nepkormany elfogadja az első hároméves tervet, 1947. A Homestead-i nagy acelsztrajk kezdete. A gyár fegyveresei megölnek 18 munkást, 1892. 2. Az Amerikai Néppart (Populist Party) első konvenciója Omahaban, 1892. 4. A Kontinentális Kongresszus elfogadja a Függetlensegi Nyilatkozatot, 1776. 5. Fasiszta puccs Portugáliában, 1932. 7. Japán háborút indít Kina ellen, 1937. Kit képviselünk mi ? Ezt a kérdést tette fel Howard M. Metzenbaum, Ohio-i demokrata szenátor, amikor megdöbbenve szemlélte, miként szavaznak kollégái — összesen 54-en — arra a szövetségi költsegvetesi javaslatra, amely újabb 3.6 milliard dollárral csökkenti a nyugdíjasok orvosi költségeire előirányzott összeget, 700 millió dollárral kevesebbet irányoz elő a nincstelenek orvosi ellátásara, 500 millió dollárral csökkenti azoknak a családoknak a támogatását, amelyeknek egy, vagy több támogatásra szoruló gyermekük van, s 900 millió dollárt akar megtakarítani a nyomorban lévők élelmiszerjegyeinek csökkentésével. “Kit képviselünk — kérdezte a szenátor —, hogyan fogadhatunk el ilyen könyörtelen álláspontot es hogyan nézhetjük, milyen súlyos, káros hatassal lesz ez a szövetségi költségvetés millió és millió- polgárra? Ez a javaslat részrehajló, igazságtalan, embertelen.” DrKornai kitüntetése A Memphis-i Southwestern Egyetem Frank E. Seidman* kitüntetésben részesítette Dr. Kornai Janos neves magyar közgazdászt, a Magyar Tudományos Akadémia gazdasági intézetének főnokét. A dijat, amely 10.000 dolláros jutalommal jár, szeptember 23-án fogják átadni Dr. Romainak Memphisben. CAPE CANAVERAL, Fia. Hadifelszerelessel és kereskedelmi rakománnyal megtöltve felszállt a Columbia űrhajó egy heti földkörüli utazásra. A hadi- felszerelés lényegét szigorúan titkolják. • PHILADELPHIA Pa. Sorozatos megsemmisítő kritikában részesítettek a Reagan kormányzatot a demokrata part itteni “kiskonvenciójára” összejött pobiikusok Kennedy szenátor es Mondale volt al- elnók beszedet nagy ovációval fogadták. • _____________________________________ ÚJÍTSA meg elofizeteset Csupán egyetlen vonatkozásban nem panaszkodhat Donovan, bocsánat, Raymond J. Donovan munkaügyi miniszter a sajtóra: Írnak róla eleget. Minden más vonatkozásban viszont egyertelmuen meg lehet állapítani, hogy Donovannak határozottan nincs szerencséje a sajtóval. Nemcsak a bulvárlapok, hanem a vezető napilapok, sót még nemzetközi hir- nevnek örvendő magazinok is egységesen ellene fordultak s amennyire csak lehetett, lehúzták róla a vizes lepedőt. Ez mar kissé különös is, hiszen Donovan megsem akárki, hanem a Reagan kormány egv vezető beosztású tisztségviselője; nyíltan mégsem kel senki a védelmére. Az megint más kérdés, hogy Donovan, megelégelve a sajtó “piszkálódasait”, a televízió nyilvánossága előtt, szemrebbenés nélkül, visszautasítva az ellene felhozott vadakat (Hogyan? Előbb itelet, aztan tárgyalás?) ellentámadásba ment át, és az a sajtó és az a demokrata párti kampány, amely mar-már kikényszeritette a lemondását, csendesen visszavonulót fuj majd. Vagyis Donovan eleg erősnek érzi magat, hogy a közvélemény ítélkezésével szembeszállva, ragaszkodjon hivatalához. Vajon miért ilyen erős Donovan? Nem könnyű elfogadható feleletet adni erre a kérdésre, eppen a Watergate betörés 10. “ évfordulóján”, amikor egy Richard Nixonnak is “mennie kellett”, es hogy a Reagan kormány stábjánál maradjunk, R. Allen nemzetbiztonsági főtanácsadónak is (holmi ezer dolláros ajándék miatt) vissza kellett vonulnia, F. Smith igazságugyiminiszternek pedig — némi bocsanatkeres kisereteben — szép kis összeget kellett visszafizetnie, amit adózás elől megmenekített. Szóval a sajtó akármilyen is, hatalom, s ha ez a sajtó az alkotmány szellemében támad, elóbb-utóbb kikényszeríti igazát. Végül is, gondolom, olvasóink is türelmetlenül várják a választ, mi van Donovan “füle mögött?” Bizonyithatoan mi van? Ez az első bökkenő. Bizonyíthatóan: semmi, annak ellenere, hogy Donovan hátteret, kapcsolatait 1981. januar 12 előtt, még hivatalba lépését megelőzően, állandóan vizsgálták és jelenleg is legfelső szintű igazságügyi jelentés készül róla (ez az úgynevezett Silverman-jelentés, mely a közeljövőben várható), s közben számtalan szenátusi kihallgatáson kellett megjelennie, az FBI-t is megkérdeztek, Es mégis. Donovan maradt. Valami csak kell, hogy legyen... Szép magyar közmondással: szel fuvatlan nem indul... Donovan, mielőtt a Reagan kormány tagja lett volna (nóta bene állását azzal érdemelte ki, hogy szerteágazó kapcsolatait felhasználva, sikeresen korteskedett Reagan érdekében, es hatalmas összegeket “járt ki” a választási kampány költségeinek finanszírozására) epitesi vállalkozó volt, a Schiavone Construction cég tulajdonosa, aki személyes és üzleti kapcsolatban állott — vállalkozása jellegéből adódóan szükségszerűen — a szervezett alvilág több ismert figurájával, közöttük a hirhedt Salvatore Brugulióval, akit azóta már meggyilkoltak. Dono- vannak azonban nemcsak az alól a vad alól kell tisztaznia magát, hogy ismerte-e X-et vagy Y-t. Arra is feleletet kell adnia — pontosabban a vizsgalatnak arra is ki kell terjednie —, bizonyitható-e, hogy Donovan közvetlen alvilági kapcsolatait arra is felhasználta, hogy szakszervezet-ellenes szavazókat és szavazatokat segítsen. Ez a leglényegesebb kérdés az egész Donovan ügyben, egész egyszerűen azért, mert ez a legtisztességtelenebb es a legtor- venytelenebb eljárás a választassál kapcsolatban. Az a Silverman-féle vizsgalat pedig —, amely mindezt tisztázni hivatott — máris egy kis hajótörést szenvedett. Az egyik kihallgatásra idézett tanút, mellesleg ismert alvilági alakot, Fred Furi- nót, holtan találták kocsijában New Yorkban. Ha összefüggést keresek, nem lepodom meg. Bizonyithatoan Donovannak semmi köze sem lehet ehhez az esethez, hisz’ Furinonak épp eleg ellensége lehe • tett az alvilágban, hogy bárki eltegye láb alól. Azért egyvalami mégis csak különös. Az időzítés. Tulajdonképpen ennyi az egész Donovan-ügy. Feltételezések, nem bizonyitható vádak, homályban maradó részletek és kapcsolatok. De mar maga az a tény, hogy a Reagan-kormánv egy újabb ma- gasrangu képviselőjének kell védekeznie — egy republikánus képviselő szerint: Donovan annyira a saját védelmével volt elfoglalva, hogy hivatali teendőihez még hozzá sem tudott fogni — ismét felveti azt a kérdést, vajon jól választotta-e meg Reagan segítőtársait, nem talált volna-e erre a posztra egy makulátlanabb embert? Erre az egyszerű és altalános kérdésre mégsem könnyű válaszolni • Mert ki az a makulátlan ember, aki a mai időben politikai pályára adja a fejét? B. (folytatás az 1.oldalról) részéről az izraeli kormány magatartását, a Palesztinái kérdést illetően. Ezt a félelmet le kell küzdeni Izrael minden igaz barátjának, mert ma már Izrael erkölcsi jövője, népének és a világ zsidóságának mivolta van kockára téve. A zsidóságot eddig nagy általánosságban erkölcsös népnek, erkölcsi tanok hordozóinak és gyakorlati kivitelezőjének tekintettek világszerte. A diaszpórában eddig szükségesnek bizonyult korlátozott önkritika, cenzúra helyébe a régebbi bibliai kritikának kell életbe lépnie. Bibliai tanok szerint meg kell róni a tévelygő barátokat es nem szabad csatlakozni a bűnöző többséghez. Ahogy Náthán próféta megrótta Dávid királyt és Éliás próféta megrótta Ahabot és Jezébelt, az annak a bizonyitéka, hogy uralkodók sem alkothatnak kivételt a kritika alól. Jeremiás prófe'ta nagy vitája a hatóságokkal azt bizonyítja, hogy az uralkodókat kritizálni kell nemcsak belpolitikai, hanem LIBANON ES AZ AMERIKAI ZSIDÓSÁG külpolitikai erkölcstelenségeikért. Hogy mennyire szükséges hűnek maradni e tradícióhoz, az megerősíti a 20. század tanulságát. A zsidóknak különösen tudniuk kellene, hogy milyen könnyen rá lehet venni egy népet arra, hogy eltűrje, sót támogassa azt, amikor kormánya durván megsérti az emberek legelemibb jogait, sőt tömegesen irtani kezd egyes rétegeket. Megtanulhatták, mit jelent az, amikor védtelen emberek, gyermekek, nők, jajveszékelése süket fülekre talál. Látták, hogy milyen kevesen szólaltak fel az elnyomottakért. Az, aki tiltakozását fejezi ki saját népe kihágásai ellen, mindannyiunk emberi mivolta fölött őrködik. (Roger Hurwitz a nemzetközi kapcsolatok tudományának kandidátusa a Massachusetts-i Technológiai főiskolán. Gordon Fellman a szociológia professzora a Brandeis Egyetemen.)
