Amerikai Magyar Szó, 1981. július-december (35. évfolyam, 27-50. szám)
1981-11-05 / 42. szám
Thursday, Nov. 5. 1981. AMERIKAI MAGYAR SZO 5. (j/vaáéiná iijáá Október hátterében Uj olvasó levele ALLENTOWN, Pa. Örömmel teszek eleget felszólításuknak es küldöm üdvözletemet az 1982-es évkönyvre, valamint rendelésemet. Csak azt tudom írni, hogy alig találok megfelelő szavakat köszönetem kifejezésére azoknak, akik eddig is pártoltak, segítették a szétszóródott magyarság lápját, a Magyar Szót. Nem említek külön neveket, de minden személynek halas köszönet es kívánom, hogy jo egészségben továbbra is folytathassák nemes munkájukat. Bárcsak volna nagyobb szókincsem, hogy én is többet tehetnek ennek érdekeben, melynek ilyen hazafias célja van. Ha egészségem engedi, továbbra is az olvasók köze sorakozom, mert szeretem úgy a lapot, mint az Évkönyvet és ajánlani fogom ismerőseim kó’reben. Ha továbbra is ilyen kielégítő lesz az újság, igen meg leszek vele elégedve. Halászek Hozzászólás Néhány szót óhajtok Írni szerkesztőnknek Szilágyi Sándor olvasónk leveléhez adott válaszára. A levélből úgy tűnik, hogy olvasónk úgy véli, a rendőri bejelentés-kötelezettséget a mai kormányrendszer vezette be, e’s a vele kapcsolatos bürokrácia a mai rendszer szülemenye. Bürokrácia minden rendszerben és minden időkben volt és lesz, bár lehetne azon enyhíteni, az eljárást egyszerűsíteni es könnyíteni. Ami a rendőri bejelentést illeti, az kötelező volt mar a régi idők óta, még a ferencjóskás időkben is. Ennek különös előnye a bűnözők bujkálásának megnehezítése es a bűnözők kézrekeritésének megköny- nyebbitése. (Ehhez hozzá kell tenni, hogy álnév használatát a törvény tiltja.) A rendőri bejelentés kötelezettsége fennáll, legjobb tudomásom szerint, minden nyugat-európai országban is, nemcsak a szocialista országokban. Vago Oszkár CLEVELAND, 0. Ezt a levelet azért irom, hogy először is saját véleményemet közöljem. Szerintem itt Amerikában a magas kamatok miatt van a munkanélküliség, infláció és más sokféle baj. Ezt tapasztalatból irom, mert amikor 31 évvel ezelőtt idejöttem, a gyárban csak $ 1.20 volt az órabérem és a megmaradt penzemre a bankban 2 % kamatot adtak. Most 75 éves nyugdíjas vagyok, tűrhető egészségi állapotban, orvosi kezelés alatt. Hét évvel ezelőtt az óhazában is voltam egy hónapig es tanulmányoztam rokonaim megváltozott helyzetet. Arra a megállapításra jutottam, hogy Magyarországon van a legjobb életlehetőség. Es arról is értesültem, hogy rokonaimnak a háztáji jövedelme mellett 60.000 és 80.000 forint bankbetétjük van és 10 % kamatot kapnak rá. A pénzt csak úgy kapjak vissza, ha igazolni tudják, hogy valóban szükségük van ra. Ezeket tájékoztatásul irom, mert nem szegyen tanulni barkitol is. Simon Valentin LETHBRIDGE, Alta. Jó egészséget és békés uj évet kívánunk a szerkesztőségnek es az olvasótábornak. A lap igen jo, mi nem találunk hibát benne, sok mindenre tanít bennünket. Aki nem érti meg első olvasáskor, az olvassa el többször. Joe Visnvei Szemelvények Nyers Rezső' előadásából a Magyar Történelmi Társulat es az MTA Törtenelemtudomanyi Intézet által rendezett tudományos ülésszakon, 1981 szeptember 29-én. Ha a szocializmus utján haladó magyar tarsada- és még a formalitásnál is kisebb szerepet kapott a lom sorsfordító időszakait vesszük számba, néhány népfront. Mind ez azt okozta, hogy a szocializmus sokatmondó dátum rajzik fel emlékezetünkben- építésének olyan politikai módszerekkel és mecha- 1945, majd 1948, végül 1956-57 jelzi a nagyhatású nizmussal fogtunk neki, amelv nem szolgálta, hanem általános politikai fordulatokat. gátolta a nagy és nemes cél elérését. S mivel ellenörHogyan is kapcsolódnak egymáshoz az említett zes és bírálat nélkül maradt az ország vezetése, nem időszakok? Úgy vélem, hogy több szempontból is óvhatta meg semmi a tevedesektől, a súlyos hibak- 1945-ben jelölhetjük meg mai társadalmunk feilő- tol, sót bizonyos bűnöktől sem. déstörténeti kiindulópontját. Ekkor szakítottuk meg Mind a törvényességben, mind a gazdaságpoliti- a politikai folyamatosságot a múlttal, ekkor nyitót- kában és más területeken tulajdonképpen 1949-től tunk uj utat a demokratikus forradalom révén a jö- vettek kezdetüket a stdyos hibák. Ez a megkülön- vö felé. böztetes az 1956-os válságban kapott különös fonA fordulat évében, 1948-ban a magvar munkás- tosságot, amikor az a kérdés merült fel: melyik az a osztály es szövetségesei —akkoriban a politikai több kiindulópont, ahova vissza kell temünk a hibás ut- ség — a szocializmus építését választottak. S a nép ról? Nagy Imrééket mind a volt koalíciós pártok túlnyomó részé a jobb elet reményeben elfogadta kiszorított vezetői, mind az ellenforradalmi erők a- es támogatta a kezdemenyezest: ezert válik 1948 a felé nyomtak, hogy 1945-ot válasszak újból kiindu- szocializmus epitesenek hazai kiindulópontjává. läsi helyzetnek. A Kádár Janos vezette forradalmi Mindezek folytan 1948 a magy ar nép felemelke- szárny lényegében az 1948-as helyzetet választotta désében fenyes datum, mely történelmet formált jdindulásul, vagyis az MDP programnyilatkozatához egy sajátos népi konszenzus alapján. A Magyar Dől- tért vissza,mint elvi alaphoz. gozok Partjának programnyilatkozata igazán előre- Az ellenforradalom után az volt a magyar szocia- mutato volt, a fordulat evében hozott törvények ]ista mozgalom nagy dilemmája, hogy helyesen ha- haladoak es idötállóak, a gyáripar államosítása köz- tárolja el, mit folytasson az addigi politikából és érdeket juttatott érvényre. Az egyesült munkáspari mjt változtasson az irányvonalon? Vagyis miben le- tekintélye igen nagy volt, de nem egyeduralkodó, gyen folyamatosság és miben kezdeményezze a megmert működött még a politikai demokrácia ellen- ujulást? Nyilvánvaló volt ugyanis, hogy a szocialista őrző mechanizmusa. célok es elvek megtartandók, viszont a helytelen ér1949-re megváltozott a helyzet. Akkorra mar telmezés és hibás gyakorlat megszüntetendő. A di- minden politikai ellenőrzéstől elszakadt a pártveze- lemma megoldásaként olyan politikai megújulás tés, újabb, most már rejtett politikai fordulatot haj- ment végbe, melyben nemcsak a párt neve változott, tott vegre az általános politikai irányvonal tekinte- hanem politikájának lényege módosult, nem min- tében, és a gazdaságpolitika területén egyaránt. A denben egyszerre, hanem egymásra épülő folyamatcélok önkényes meghatározasa jellemezte ekkortol kent. a politikai vezetést, amely a társadalmi egyetértésen nem munkálkodott többé, egyszerűen megkövetelte Az alapvető szocialista célokban 1956 óta fenn- az egyetértést. Innen mar szinte egyenes ut vezetett tartjuk a folyamatosságot, mindinkább közelítünk az 1953-56-os válsághoz. a célokhoz, miközben helyesebb és tisztazottabb Korántsem volt szükségszerű, hogy a szocializmus szocialista jövőképet rajzolunk fel magunknak. Megépítése a politikai demokrácia teljes kiküszöbölésé- szabadultunk attól az illúziótól, hogy a szocialista vei járjon együtt. Márpedig ezt történt, hiszen a nép társadalom egyetlen homogén közöséggé válhat: frontba egyesült pártok működése is lehetetlenné hogy az aru-pénzviszonyokat negymértékben kiszo- vált. De talán még nagyobb hiba volt, hogy a pártok rithatja egy igazságosabb közvetlen termékcsere; működésével szemben nem törekedtünk a demokra- hogy a politikát mindinkább felválthatja a tisztán tikus érdekkepviseletek szocialista rendszerének mű- tudományos tarsadalomirányitas. A megújulás lé- kÖdtetésére, árnyék életet éltek a szakszervezetek pes volt a realitás irányába. — A neutronbomba a hidrogénfegyverek továbbfejlesztése oly módón, hogy a kis méretű H-bombában a két nehez hidrogénatomot (deuterium és tritium) héliumma olvasztják egybe. Ha ezt sikerűi akarcsak nehány milliomod másodpercig tartósítani, fokozottabb sugárzás szabadítható föl. A kis meret következtében a sugárzás nem alakul át hirtelen hove, viszont nagy intenzitással terjed tova. így a neutronbomba egyfajta sugarfegyver, amely a szerves anyagokat (elolenyeket) elpusztítja, a szervetleneket (épületeket, gyárakat, katonai objektumokat) “életben hagyja.” A neutrontöítetek cel- bajuttatásara rakéták szolgainak. A nyugati katonai szakértők arról igyekeznek meggyőzni a közvéleményt, hogv a “kis” hatóerejü neutrontoltet felrobbanasakor 1000—1200 meteres körzetben pusztulnak el az elolenyek. A NEUTRONFEGYVER HATÁSA 2. 400 m-es körzetben: súlyos pusztítás, halálos sugárzás, amely másodperceken belül megszűnik n O.xrfl fS 3. 750 m-es körzetben: kisebb károk. 2 napig ^ halálos sugárzás Ét 4. 9Ö0 m-es körzetben: !|jp semmi kár. 6 napig ß? halálos sugárzás rs r s> 5.1200 m-es körzetben: néhány hétig halálos JÉ sugárzás
