Amerikai Magyar Szó, 1970. július-december (24. évfolyam, 27-49. szám)

1970-10-29 / 42. szám

2 ivu-tPI WUK.0 Thursday, October 29, j Veszélyben a munkások és kispolgárok háza Az adók egyre nagyobb emelkedése következté­ben fennáll az a veszély, hogy a munkások és kis­polgárok, akik megvásárolt házuk után évek hosz- szu során át fizették a vételárat és a kamatot, el­vesztik minden befektetett vagyonukat, mert kép­telenek fizetni az egyre emelkedő adókat. Ez ellen a veszély ellen szervezkednek Los An­gelesben a kis háztulajdonosok, akiknek élén Alex R. Rákosi áll. E mozgalomról a “Daily Bruin”-ban megjelent angol cikket alant közöljük, mert ez a kérdés nem­csak a los-angelesiek problémája. Az ország min­den városában hasonló kérdésekkel állnak szemben a kisemberek milliói. HOMEOWNER SEEK STUDENT AID (Editor's note: Alex R. Rákosi is the tempo­rary secretary of the homeowner's commit­tee.) This is appeal for help from a group of citizens, homeowners in the 42nd assembly district. We consider the tax issue one of the key problems in the 1970 gubernatorial campaign and we have to admit that we are completely ignorant of the “solutions” offered by the leading contestants. We have approached Mr. Reagan, and he has sent us his brochure for “tax reform in 1970.” In this brochure, the only understandable point is that, he proposes to increase the sales tax by one % saying “that the added sales tax will be col­lected on mon-essentials’ ”. May we pose this question? Are shoes for our children, work shirts, patent medicines, tools for our trade, paint for our homes, and thousands of other items needed for subsistence, essential or non-essential? He also mentions “the oil depletion allowance will be reduced,” but he doesn’t say by what per­centage. He says that “corporations will pay ad­ditional taxes”, but by what percentage? Specu­lators will pay more in capital gain taxes, and the few wealthy citizens, who now pay no taxes at all, will now be required to pay state income tax. What these increases may be, we have never learned. Unruh's policy Unruh on taxation says nothing but generalities. A sample from an Unruh handout (from Jess Un­ruh on the issue of Taxes) reads: TAXES: We must close the loopholes that permit the oil companies to pay only a small percentage of what other businesses must pay, that allow insurance companies to avoid property taxes, and that allow most of our wealthy citi­zens to avoid income taxes altogether. We must have an honest and equitable tax structure that provides a government of maximum efficiency at the lowest possible cost. PROPERTY TAXES: If I am elected Governor in November, Californians will realize genuine property tax relief next year, not just the pro­mises Governor Reagan has given them. We must begin now removing the cost of schools and welfare from the homeowners’ property tax. Property evaluations turn our backs to those who need social help. We reject this. We might wear hard hats, but our brains and hearts are not hardened. Our children go to these universities; they are not our enemies. The academic communities contribution to the welfare and growth of our state is immeasurable. We need you, and we need your help. We under­stand the forces that beclaud the issues, who want to confuse and seek to divide us. We are bewüd- ered by Vice President Agnew’s attach on the free press. By and large, as we see it, they serve his purpose diligently. The Times Let us take, for instance, our main concern, the tax reform as it is handled “by one of the world’s great newspapers”—The Los Angeles Times. The Times has a bureau in Sacramento that has writ­ten innumerable articles on the tax reform debate. We challenge them to show us one article that intelligently explains the issues around tax re­form, that explain the key points. They wrote in generalities. In contrast, take, for instance, the coverage of the Tate murder case. We learned from the Times about the minutest details—the blood type used in writing their messages, the upper and middle cavities of the defendants, the painstaking morbid details of the murders. It may be useful to suggest to the L. A. Times to send reporters of the murder case to New York egyik közszolgálati intézménye, a Community Service Society, New York államnak a nyomorgó öregekre vonatkozó évi törvénykezé­séről élesen elitélő jelentést adott ki. A Society öregekkel foglalkozó bizottságának jelentése sze­rint az öregeknek nyújtott segély messze alatta marad a legminimálisabb szükségleteknek. New York városban az öregkőm segély alapösszege ha­vi 84 dollár magányosoknak és havi 134 dollár egy kéttagú családnak. Ehhez jön még a házbér és a fűtés, melyet egy négytagú család számára havi 100 dollárban szabtak meg. A Society jelentette, hogy a szövetségi Bureau of Labor Statistics 1969 elején nyilvánosságra ho­zott adatai szerint egy newyorki nyugalmazott há­zaspár legszükösebb megélhetéséhez évi 3,080 dol­lár, közel havi 257 dollár szükséges, a lakást és fűtést is beleértve. Azóta az infláció a dollár vá­sárlóerejét még tovább csökkentette. Az állami törvénykezés még 10 dollárral emelte a segélyt a magányosoknak és $6.25-el a család­jukkal élő öreg, vak, vagy munkaképtelen segély- zetteknek. A jelentésben azt is kimutatták, hogy New York ban az öregeknek kb. 30 százaléka a nyomor alatti színvonalon, 10 százaléka a nyomor határán él. Hiába próbálta a bizottság visszaállíttatni a kü­lönleges szükségletű egyéni kiutalásokat, amiket a múlt évi törvények eltöröltek. Az egyik javas­lat évi 100 dollárt szabott volna meg személyen­ként ruházkodásra, háztartási felszerelésre és bútorra. Egy másik javaslat megengedte volna a fenti cikkek vásárlását tűz, árvíz, vagy más káro­sodás felmutatása nélkül. A törvényhozás azt a javaslatot is megbuktatta, amely az olcsó lakbérü városi házakban a lakók­nak szolgálati hivatalok felállítását finanszírozta volna. Az öregek részére olcsó lakás építését és a legszegényebb öregeknek a házbér szubvencioná­lást is megbuktatta, óriási hiány van olcsó lak­bérü lakásokban nemcsak az öregek, hanem a fia­talabbak számára is, A bizottság “nagy aggodalmát” fejezte ki afe­lett, hogy “sem a kormányközegek, sem a privát alapítványok nem teremtettek megfelelő progra­mot és intézményeket a nagyszámú öregnek, akik idegileg és szellemileg már zavart állapotban van­Sacramento so that we might get the essential details of the tax program. Keeping us ignorant and in the dark about the true nature of the Rea­gan “tax reform” did not prevent The Times from endorsing Governor Reagan. Tax program But enough of this. Come to our help. Work out and develop a meaningful tax program that we may understand what it is all about, one that we can present to the politicians and one with which we can go to our neighbors who, because of past betrayals and defeats, are bewildered and apathetic. Those who say it has always been like this, and it will always remain the same. Come to our homes, ask questions, get to know us. Let the students come to us, for our homes and our hearts are open. The problem of unjust “soak the poor” taxation will not end with the 1970 elections. The debate and fight will go on. What we really need in Cali­fornia is a group of Ralph Nader-like ombudsmen organized from the academic community with the active participation of the little man. Let us together refute the statement of the public relations firm who organized the success­ful 1966 campaign of Gov. Reagan. The following is a direct quote taken from the December 11, 1966 edition of the West Magazine, an article written by Walt Anderson entitled “Spencer- Ro­berts: Dynamic Duo of California Politics”! “Whi­taker and Baxter developed an approach that came to be the hallmark of the professionally managed campaign. ‘Take the average American,’ Clem Whitaker said once, ‘he doesn’t want to be educated; he doesn’t want to improve his mind; he doesn’t even want to work, consciously, at be­ing a good citizen. Make the campaign dramatic and keep it simple’.” nak, de akiket az 1968. évi szigorítások óta nem vesznek fel az állami elmegyógyintézetekbe.” “Az öregeknek csak szükmarkuan és apránkint adnak valamit évről évre és még ezeket is meg­semmisítik a törvénykezés negativ akciói. Pedig az öregek is, kellő alkalom mellett, a társadalom hasznos tagjai lehetnének.” JAPÁN Uj Delhinek látogatón itt időző püspöke, a Rev. Fernandez követeli a katonai szolgálat meg­tagadásának jogát törvénybe iktatni oly háborúk esetén, amelyek tömeges pusztításra szánt fegyve­reket használnak háborús és embertelen bűnök elkövetése érdekében. BOLIVIA A radikális reformpolitikát hirdető elnök, Óvan­dó tábornok, mindinkább az U.S. vállalatokkal szö­vetkezett jobboldali generálisok politikáját követ­te, de ez már őket nem elégítette ki, letették őt és mint katonai junta a kezükbe vették a hatalmat. De a munkások, parasztok és diákok tömegei által támogatott kormányhü csapatok másnap a juntát elkergették és Torres tábornok kezébe adták a hatalmat, aki megfogadta, hogy a független re­formpolitikát, a szociális igazság érdekében, foly­tatni fogja. AZ ÁLLAM NEM SEGÍT A NYOMORGÓ ÖREGEKEN All we know is that the average homeowner in our assembly district, let us say with a $22,000 evalua­tion on his home, pays about $520 property tax on his house out of which approximately $220 goes to the unified schools, and $22 to the junior colleges. Our understanding is that the average citizen’s contribution toward the university comes from the sales tax and the state withholding tax. As far as we can determine, our contribution to welfare comes from the same sources. Certain politicians try to arouse us that our only tax salvation would come from cutting down these services. This is the method they use to deepen the so called generation gap and alienate the average taxpayer from the universities and A/WGRiKAI w ■k1rkirkirkiriririrtrk-kirk'trirk-k-k-kirirlrtrtrirl-iri''k1ric 4 » ♦ * Published weekly, except 2nd & 3rd week in July by Hungarian Word, Inc. 130 East 16th Street, New York, N. Y. 10003. Telephone: AL 4-0397. Ént. as 2nd Class Matter, Dec. 31, 1952 under the Act of March 21, 1879, at the P.O. of New York, NY. Előfizetési árak: New York városban, az Egyesült államokban es Kanadában egy évre $10.00, félévre $5.50. Minden más külföldi ország- Ko oirv pvrp 12 dollar, felevre $6.5<r

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom