Amerikai Magyar Szó, 1969. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1969-03-27 / 13. szám

Thursday, March 27, 1969. AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD I PflÁLMftTHÉ ROVATA | “50 éve” Victor Perlő: ADÓKIM MEGY A DOLGOZÓK KERESETÉNEK KÉTÖTÖDE Bajok, hibák, árulások (Folyta'fás) Már hetek óta sikeresen folyt a harc a cseh csa­patok ellen, de benn az országban a jobboldal nagy offenzivát inditott. Részben az élelmezési bajok, az ellenforradalom “kíméletlen” leverése és az elfo­gott ellenforradalmárokkal szembeni “embertelen” bánásmód ürügye alatt. A vidékre küldött diákok és a mozgalomban tapasztalatlan hivatalnokok pe­dig ahelyett, hogy megnyerték volna a szegény parasztságot, teljesen elidegenítették őket. A kisbirtokosokat és főleg a földnélküli parasz­tok túlnyomó többségét nem tudta a proletárdik­tatúra megnyerni. Mig az orosz forradalom az azon­nali béke jelszavával megnyerte a nagy, paraszt tömegeket azáltal, hogy kárpótlás nélküli, azonna­li földosztást rendelt el, addig a magyar Tanács- köztársaság elrendelte ugyan a föld köztulajdon­ba vételét, de csak a kisbirtokosoknak engedte meg, hogy szövetkezeti gazdálkodást folytassanak. Ezzel a rendelettel a foldnélküli parasztság egy táborba került a gazdag kulákokkal. Mind földnél­küli paraszt lett, akiknek az állami földeken bér­ért kellett dolgozniok. Az egyetemi hallgatók, akiket a belügyi nép­biztosság, mint “politikai biztosok”-at á falvakbg küldött, azzal voltak megbízva, hogy a nagybirto­kon való gazdálkodás előnyeit magyarázzák meg a parasztságnak. De ők a parasztokkal soha nem érintkeztek, vágyaikat, bajaikat nem ismerték; az ipari munkássággal sem volt kapcsolatuk. Egyrészt szélsőséges radikalizmusukkal, másrészt gazdálko­dásukkal a falusi népet a diktatúra ellenségévé tették. Egyedül az alföldi parasztság állt a dikta­túra mellé. A fiatal politikai megbízottak ostoba viselkedése nem egy helyen úgy felbőszítette a falvak lakosait, hogy kiverték őket a faluból. Ezt aztán a jobboldali szociáldemokrata vezérek a rendszer ellen használták fel. A jobboldal a nőket is felheccelte, hogy tiltakoz­zanak a hiányos élelmezés miatt és követeljék a fronton levő férjek, fiák hazahívását. Az ellenfor­radalmi elemeket is védték az ellenük hozott ren­delkezésekkel szemben és még azoknak is védel­mére keltek, akik fegyveresen szembe szálltak a munkáshatalommal; mindezt a humanizmus nevé­ben. Ezzel mind mélyebbre ásták a szakadékot a jobb- és a baloldal között. Nem volt oly részlege a Tanácsok országos gyű­léseinek, ahol a jobboldal — melynek irányitója Kunfi Zsigmond volt — ne jött volna elő a dikta­túrát gyengítő javaslatokkal, jól tudva, hogy a gyűlés elveti azokat, de alkalmat adva arra, hogy az ellenforradalmi megmozdulásokat elősegítsék. Churchill távirata A cseh fronton sikeres volt az előnyomulás. Az emberveszteséget bőven pótolta a felszabadított területeken végzett sorozás. A cseh katonaság meg sem próbált ellenállni. Ekker jött a hírhedt Churchill távirat, melyben az Entent-hatalmak felszólították a magyar kor­mányt, hogy haladéktalanul állítsa meg az offen­zivát, a Tanácsköztársaság csapatai vonuljanak vissza az eredeti demarkációs vonalra és akkor majd a románok is visszavonulnak. Ez nagy terü­leteket adott volna vissza Magyarországnak. Egy­ben az Entent Ígéretet tett, hogy a magyar kor­mányt is meghívják a béketárgyalásokra és az ál­taluk kijelölt uj határokat módosítani fogják. Kun Béla jelentett az Entent javaslatáról, mely­nek elfogadását ajánlotta. Hivatkozott arra, hogy az oroszok is elfogadták a német fegyverszüneti feltételeket, hogy időt nyerjenek és ne kelljen külső ellenséggel is harcolni, amikor a belső el­lenforradalom ellen is folyik a harc. Kun Béla javaslata nagy ellenzésre talált a bal­szárnyon, de most a jobboldal a békés megoldást ajánlotta és a delegátusok többsége ezt el is fogad­ta. A Vörös Hadseregben nagyon rossz hatást kel­tett a visszavonulás, mert ellenállás nélkül mehet­tek előre, a felszabadított területek lakosságának ujjongása közepette. A fegyelem meglazult, a mun­— Első közlemény — Mindenki panaszkodik az adókra, de senki sem tudja, mit lehet tenni ellenük, kivéve a gazdago­kat, akik úgy befolyásolják a törvényeket, hogy nekik kedvezzenek. A dolgozók keresetének nagy része adókra megy. A nyílt és rejtett forgalmi és luxusadók a már amúgy is inflációs árakat még jobban emelik. A családi háztulajdonosok mél­tánytalanul nagy ingatlan adót fizetnek. Az adó­számlák Washingtonból, az állami székhelyekről, a városházáról és az iskolai körzetekből jönnek. Az adók sokkal gyorsabban emelkednek, mint a fizetések. Egyre nagyobb az általános elkesere­dés, amint nyilvánosságra kerül, hogyan kerülik el az adókat a gazdagok és a legnagyobb vállala­tok. A közvélemény az adóreformot tekinti a leg­égetőbb beföldi kérdésnek és erre vonatkozólag képviselők, szakszervezetek és a kormány tagjai különböző javaslatokat tesznek. Ugyanakkor félrevezető propagandát terjeszte­nek arról, hogy mi a magas adók okozója, hogy ki fizet és ki nem fizet adót és mi a megoldás. A következőkben egy igazi adóreformhoz követ­kezetes és praktikus programot ajánlunk és azt is megmutatjuk, hogy a dolgozók ebből többet ér­hetnek el szervezett küzdelemmel országszei’te, mintha a gyárakban, vagy iparágakban magasabb fizetésekért harcolnak. Az adók elleni küzdelem nem újkeletű, de épp olyan szükséges, mint a jobb fizetésekért folyó harc, a “középosztálybeli” hivatásbeliektől a legjobban kizsákmányolt farm­munkásokig, minden dolgozó érdekét beleértve. Hogyan növekedtek az adók 1929 és 1968 között a kormánynak fizetett adók 23-szorosan emelkedtek. Természetesen az árak is, a jövedelmek is növekedtek és a lakosság is sza­porodott. Hogy az adóterhet felmérhessük, hason­lítsuk össze az adókat az országos jövedelemmel. Az adók 1929-ben az országos jövedelem 13 szá­zalékát képezték, 1939-ben ugyanennek 21%-át, 1945-ben, a második világháború közepén, az or­szágos jövedelem 29%-a adókra ment s 1968-ban, a vietnami háború negyedik évében, az ország jö­vedelmének 37%-a megy adókra. Az adóteher je­kásezredek haza akartak menni; hallani sem akar­tak arról, hogy a tiszai frontra menjenek. Az én hadosztályom két ezrede éppen útban volt a cseh frontra, mikor a bácskai ezred megér­kezett, hogy felváltsa a csepeli ezredet. Megérke­zésemkor késő este felkeresett a csepeli ezred po­litikai biztosa és tudomásomra adta, hogy gyűlést tartottak s úgy határoztak, hogyha másnap reggel 9 óráig nem váltják fel az ezredet, úgy az otthagy­ja az állásokat és az emberek hazamennek. Meg­döbbentett, hogy Magyarország legjobban szerve­zett munkásai ilyen határozatot hoztak. Kis idő múlva, miután a parancsnokokkal is beszéltem, azt mondtam, hogy: Vörös Hhadseregben nincs gyű lésezésnek helye, tehát a határozat nem érvényes. Ha az ezred elhagyja az állásokat, a bácskai Vörös Ezreddel találja magát szemben, az ezred pa­rancsnokot és a politikai megbízottat pedig letar­tóztatom és haditörvényszék elé állíttatom. A politikai megbízott mentegetőzve távozott, de - az ezred helyén maradt a leváltásig. Más ezredek- r.él még rosszabb volt a helyzet, egész századok hagyták el helyüket, engedelem nélkül. Becstelen szószegés A Tanácsköztársaság kormánya elfogadta a szö­vetséges hatalmak Clemenceau által küldött fel­tételeit. Nemcsak, hogy megállította a sikeres of- íenzivát a csehek ellen, hanem a visszafoglalt te­rületek kiürítését is megkezdte, a kijelölt határig. Joggal várta, hogy a román hadsereg, Clemenceau ígéretének megfelelően, kiüríti a tiszántúli terü­leteket és visszavonul a kijelölt határig. De ez nem történt meg. Ezért a magyar kormány nevében Kun Béla külügyi népbiztos táviratban kérte Cle- menceautól az Ígéret betartását. Julius 15-én a következő válasz érkezett: “Vá­lenleg magasabb, mint a történelemben bármikor és majdnem háromszor olyan nagy, mint 1929- ben. Kik fizetik az adókat? Az összadóknak kétharmada a szövetségi kor­mányhoz fut be. A szövetségi adókat két részre osztottuk: a munkások által fizetett és a vagyono­sok, ill. nagyvállalatok által fizetett adókra. A jö­vedelemből, fizetésekből levont adókat, forgalmi adókat és vámokat főleg a dolgozók fizetik. Az egyéni, nem fizetésekből levont adókat, a vállala­ti jövedelmi adókat, az örökösödési és ajándék adókat és bizonyos ingatlan és ingatlan-jövedelmi adókat főleg a kapitalisták fizetik. Az 1941-es költségvetési évben mielőtt az U.S. belépett a második világháborúba, az adóknak 45 %-át a dolgozók, 55%-át a kapitalisták fizették. Az 1968-as költségvetési évben a dolgozók ebből 66%-ot, a kapitalisták 34%-ot fizettek. Az uj költ­ségvetés szerint, a következő költségvetési évben a dolgozók az adók 68%-át, a kapitalisták 32%-át fogják fizetni. A munkások majdnem kétszeranyi adót fizetnek majd, mint a kapitalisták. A szövetségi kormány az 1970-es költségvetési évben a tervek szerint adóban 196 milliárd dol­lárt fog beszedni. Ebből a munkások 133 milliár- dot, a kapitalisták 63 milliárdot fizetnek. Ha az adóterhet úgy osztanák meg, mint 1941-ben. mikor 45% adót a munkások, 55%-ot a kapitalisták fi­zettek, akkor a munkások 1970-ben 43 milliárd dollárral kevesebbet, a kapitalisták 45 millíárddal többet fizetnének. A kapitalisták az amerikai munkásoktól évente 45 milliárd dollárt sikkasztanak el azzal, hogy az adóterhet a munkásokra hárítják, a háború előtti megosztáshoz képest. Ugyanez történt az állami és a helyi adókkal is. Láthatjuk, hogy az országos jövedelem 37%-a adó­ra megy és az adóterhet a kapitalisták válláról a munkások vállára helyezték. Mivel a munkások az adótehernek aránytalanul nagy részét fizetik, jö­vedelmük kb. 40%-a adókban vész el. A munkabérekben fizetett minden öt dollárból kb. 2 dollárt az adók emésztenek fel, vagy közvet­lenül, vagy rejtve, megdrágított áruk formájában. laszul a julius 12-i táviratra, a békekonferencia elnöke jelenti, hogy nem tárgyalhat önökkel, amig be nem tartják a fegyverszüneti feltételeket.” Kun uj táviratban tényekkel igazolta, hogy a Ta­nácskormány betartotta az ígéretet és visszavonult a kijelölt határokra. Ezért ismét kérte az Ígéret haladéktalan betartását. Ez a távirat válasz nélkül maradt. Ezért a kormány rendeletére a Vörös Hadsereg legfelsőbb hadi tanácsa már julius 16-án elrendelte, hogy julius 20-án megkezdi a Tiszán való átkelést, hogy a román hadsereget a kijelölt határokig visszavonulásra kényszerítse. A hadi- tervet még Böhm hadiigyminisztersége alatt dol­gozták ki, aki közben lemondott. Ausztriai követ­té nevezték ki. Vágó hadtestparancsnok kérte a haditerv meg­változtatását, de ezt csak én pártoltam, igy az ere­deti haditerv maradt érvényben, amely már akkor Franchet D’Esperey francia marsall kezében volt. Eszerint dolgozta ki a védélmet, mint ez később kitűnt. Egy jelentésében biztosította Foch marsallt, hogy a magyarok offenzivájára megfelelően felké­szült, mert Komlós ügynök a magyar haditervet időben elvitte neki. Julius 20-án megindult a magyar támadás. A csapatok Tokajtól Csongrádig több helyen átkel­tek a Tiszán, köztük az én második hadosztályom ezredei is. Még aznap elértük Mindszentet, sok ha­dianyagot zsákmányoltunk és foglyokat ejtettünk. Kun Béla táviratban jelentette Clemenceaunak, hogy a Magyar Vörös Hadsereg érvényt fog sze­rezni az általa tett Ígéreteknek a románokkal szem­ben. Napokig tartó sikeres offenziva után szemben találtuk magunkat Franchet D’Esperey tartalék hadosztályaival, melyeknek ellentámadásait visz- szavertük, de egyben tapasztaltuk, hogy a szüksé- (Folytatás a 8-ik oldalon) 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom