Amerikai Magyar Szó, 1968. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)

1968-02-08 / 6. szám

2 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Thursday, February 8, 1968 Szenzációs uj leleplezések a Kennedy-gyilkosságról INHEN-ONNßN A görög juntának, úgy látszik, nagy tehetsége van hozzá, hogy mind jobban elrontsa a róla kiala­kult képet. Ahogy nő az ellenzéke, úgy válik mind keményebbé. A hírek szerint uj letartóztatási hul­lám öntötte el az országot. Az ellenzéki oldalon a nem kommunista vezetők gyönge helyzetben van­nak. A polgári Centrumunió elcsüggedt; egyes ve­zetői börtönbe kerültek, mások külföldön tartóz­kodnak. Vezetői túlságosan 'gentleman'-ek ahhoz, 'hogy részt vegyenek az ellenállásban, ami csak az illegalitásban lehetséges. Meglepő volna, ha a kom­munisták ebben a helyzetben nem nyernének tö- -megtámogatást. A junta a saját természetéből ere­dően óhatatlanul életre kelti a maga rémképét, í • • • I Madrid érseke, Mgr. Morcillo, betiltott egy szent­misét, melyen a Munkás Actio Catholica hivői a bebörtönzött szakszervezeti funkcionáriusok sza­badságáért akartak imádkozni. Az érseknek az volt a véleménye,, hogy a fohász — politikai ténykedés lett volna. A betiltás válasz volt arra a levélre, me­lyet katolikus munkások intéztek a püspöki kar­hoz, kérve, hogy a hierarchia álljon a munkásosz­tály oldalára. Az érsek azonban tudja, hol a helye: Franco oldalán jobban érzi magát. • « • Jeruzsálemi diplomáciai megfigyelők szerint a Johnson-kormány óriási nyomást gyakorol az iz­raeli vezetőkre, követelve a nyílt támogatást a vi­etnami háborúban. Izrael évek óta igyekezett úgy manőverezni, hogy ne kötelezze el magát nyíltan a szennyes háborúban. Most azonban az amerikaiak kereken kijelentik, hogy "valamit valamiért." A Newsweek valószínűnek tartja, hd§y a Tel-AYiv-i kormány rövidesen elismeri a saigoni rezsimet. • :.w -íoí; •, * * * . A tömegmegmozdulások mellett — úgy látszik — egyes nagytőkés körök is kezdenek kételkedni Johnson vietnami politikájának helyességében. A Carnegie békealapitvány Bermudában zárt értekez- :, letre hivta össze a politikai, katonai és diplomáciai csucsfiguráknak egy olyan csoportját, amely püla- natnyilag nem áll a kormány szolgálatában. A ber- • mudai eszmecsere célja: megoldási lehetőségeket keresni a vietnami háborúra. • • • . Többhónapos kényszerpihenője után ismét el­foglalta hivatalát Gerhard Schröder nyugatnémet hadügyminiszter. A szívbetegségből állítólag fel- 'épült politikus mosolyhadjárattal akarja visszasze­rezni társadalmi és politikai befolyását, amire az­ért is rákényszerül, minthogy sokan "véglegesen leírták", a korábban hírhedten arrogáns modorú Adenauer-növendéket. Az első hideg zuhanyt Kie­singertől kapta a minisztertanácsban, melyen hosz- szu idő után először jelent meg. A kancellár egyet­len megjegyzése: Ah, Schröder ur, hát ismét itt van!? • • • Rég letűnt időkben azt mondták a fontról, hogy ‘‘biztos, mint a Bank”, akkor, amikor a Bank of England a pénzhatalom bástyája volt; akkor, ami­dkor egy kinai tisztviselő egyetlen kellemetlen meg­jegyzésére, amit egy brit alattvalóhoz intézett, el­indult a brit ágyunaszád a Sárga folyón. A pénz­ügyi gond, akárcsak a kézcsók és a lázas munka­tempó, Angliában külföldi gondnak számitott. Ang­lia nem gazdagodik, Anglia gazdag — mondták. Mára ők lettek az egyik napról a másikra élés leg­nagyobb specialistái. • • • , A házasságon kívül született gyermekek aránya Nyugat-Németországban 1950-ben volt a legma­gasabb: minden tizedik bébi a mama nevét kapta, anyakönyvezheti atya hiányában. Ma már csak minden 20-ik gyerek kezd ezzel a hátránnyal. A szerelemgyerekek világrahozatalában most az ame­rikai nők vezetnek: minden tizenötödik csecsemő házasságon kívül születik, mig 1950-ben 100 közül csak négy ilyen akadt. Az alábbi cikket a Ramparts folyóirat 1968 januári számában, Wiiliam W. Tur­ner riportja alapján közöljük. I. Bármennyire igyekezett a nagytekintélyű War­ren Bizottság pontot tenni Kennedy elnök meggyil­kolásának ügyére és a bűntény vizsgálatát befeje­zettnek nyüvánitani, egyre több kétely merül fel a vizsgálat alaposságáról, őszinteségéről és a bü- nösségi bizonyitékok hihetőségéről. A bűnügyről kiadott hivatalos jelentésben rejlő ellentmondások eddig sem hagyták elpihenni azt a gyanút, hogy sok mindent elhallgattak, amit valamilyen okból, valakikre való tekintettel jobbnak láttak elnyomni, vagy titokban tartani. New Orleans államügyésze, Jim Garrison, a fel­halmozódott, szembeötlő ellentmondások nyomdo­kain kiindulva már több mint egy éve folytatja vizsgálatát, megfélemlithetetlen kitartással. Ezt a bátor munkát a sajtó azóta is meglehetősen lené­zően kezelte. Egyrészt igyekeztek Garrisont nevet­ségessé tenni, másrészt szenzáció hajhászónak álli- tották be, aki csak saját politikai ambícióinak cél­jából folytatja a rendkívüli vizsgálatot. Most a Ramparts havi folyóirat januári számá­ban William W. Turner riportja kimerítően tárja fel Garrison ügyész saját vizsgálatának eddig el­ért, hihetetlennek látszó felderítéseit, melyeknek hitelességét az adatok, a tanúvallomások és az ed­dig nyilvánosságra nem hozott körülmények igazol­ják. Habár az ügy további lefolytatása és az általa indított bűnügyi eljárás sikere érdekében Garrison kénytelen még bizonyos adatokat titokban tartani, máris látható, hogy óriási horderejű, az eddigi bi­zonyítékokat megcáfoló, nagyszabású összeesküvés volt a gyilkosság mögött, melynek szálai a kubai szökevény ellenforradalmárok, a reakciós Minute- men-ek, az amerikai nácik, az FBI és a CIA, vala­mint a legszélsőbb U.S. jobboldali reakció dúsgaz­dag mecénásaihoz vezetnek. Azért is tiszteletre­méltó Garrison félelmet megvető bátorsága, mert mindez ideig már számtalan egyén, aki az ügyre valamiképpen világosságot vethetett volna, különös módon életét vesztette. Miért tartják lezárva a vallomásokat? Garrison különös fontosságot tulajdonit annak, hogy a Kennedy-gyilkosságra vonatkozó adatok és vallomások a szövetségi irattárban lakat alatt van­nak elzárva olyan hosszú időre, hogy azokat a je­lenleg élők aligha tekinthetik meg. Kérdőre vonja, kinek van joga a köztulajdonban levő bizonyítéko­kat titokban tartani, ki parancsol az FBI-nak és a CIA-nak? Turner riporter szerint Garrison igy adja meg rá a választ: “Senki más. mint az az ember, akinek legtöbb előnye volt a gyilkosságból — ked­ves elnökünk, Lyndon Johnson!” A cikk szerint Garrison kifejti, hogy nem gya­núsítja Johnsont az összeesküvésben való részvétel­lel, de annyi bizonyos, hogy a kormányra hárult a felelősség bebizonyítani, hogy sem a tett elköveté­se előtt, sem utána nem volt bűnrészes. “Feltéte­lezem, hogy az elnök nem szerepel az ügyben. Min­denesetre jó érzés lenne ezt határozottan is tud­ni”, mondotta Garrison. Mi vezette Garrison ügyészt arra, hogy belenyúl­jon a darázsfészekbe és felnyissa ezt a lezárt ügyet? A cikk írója ezt Garrison személyes tapasz­talatának tulajdonítja a második világháoru alatt, amikor az amerikai légierők pilótájaként Da- chauba vitte útja. Az ott látott borzalmak annyira felzaklatták lelkiismeretét, hogy 1966-ban, egy kri­minológiai disszertációban többek között ezt irta: “Mióta az emberiség az idők homályából a jelen korba lépett, szellemi képességei létrehozták a ke­resztet, a méregkelyhet, az akasztófát, a kinpadot, a nyaktilót, a kardot, a gépfegyvert, a villamos széket, a kézigránátot, az emberölő aknát, a láng­vetőt, a mérges gázt, a már majdnem idejétmúlt TNT-bombát, az idejétmúlt atombombát és a jelen­leg időszerű hidrogénbombát — mind abból a cél­ból, hogy elpusztítsa embertársait.” Majd egy más bolygóról jövő lakó szájába adja a kérdést, aki az elpusztított földi élet láttán igy szól: ‘Mi történt a nép-milliókkal, akiket semmi sem érdekelt? Akik semmiért sem álltak ki, semmihez sem csatlakoz­tak..., akik túl elfoglaltak, vagy elfásultak vol­tak? Hol vannak a saját célkitűzéseik és hol van egyéni, kis világuk? Hová lett az ő közömbössé­gük?” Garrison, ügyvédi diplomája megszerzése után, egy ideig FBI-ügynök volt, de ez nem tetszett neki és hamarosan más pályát keresett. Egy nagy válla­lat ügyvédje lett, részt vett a koreai háborúban, később, mint New Orleans-i helyettes ügyész kezd­te meg közéleti szereplését. 1961-ben, mellőzve a demokrata párt gépezetét, pénz és támogatás nél­kül merész kampányt kezdett, megdöntötte a poli­tikailag támogatott jelöltet és elnyerte az állam­ügyészi tisztséget. Azóta is, mint bűnügyi nyomo­zó, minden elődjénél kiválóbb munkát végzett. így nyert népszerűsége révén 1965-ben nagy többség­gel újraválasztották. A politikailag konzervatív Garrison sok kérdés­ben megváltoztatta nézetét. A Ramparts cikkírója idézi egyik kijelentését: “Egy évvel ezelőtt még enyhén héja voltam Vietnam kérdésében. Ennek vége. Rájöttem, hogy a kormány annyit hazudott ebben az ügyben (a gyilkosságban), hogy egy sza­vát sem lehet többé elhinni.” A New Orleans-i ál­lamügyész attól tart, hogy az Egyesült Államok fa­siszta állammá válik, előjelnek tekinti, hogy az egyre autokratikusabb kormány egyre fokozottabb mértékben nyomja el az ellenvélemény megnyil­vánulását. Garrison vizsgálatot indit A gyilkosság utáni napon Garrison ügyész össze­hívta hivatalának személyzetét és kutatást rendelt el abban az irányban, hogy voltak-e bűntársai Lee Harvey Oswaldnak New Orleansban, ahol egy év­vel korábban a kubai kormány védelmében agi­tált. Egyik detektivje jelentette, hogy egy bizonyos David William Ferrie, a gyilkosság napján hirtelen elutazott Texasba. Azt is megtudta, hogy Ferrie rendkívül nagy gyakorlattal rendelkező pilóta, akit 1962-ben az Eastern Air Line-tól kényes személyes okok miatt bocsátottak el. Egy privát detektív hoz­ta mindezeket Garrison detektivjének tudomására. A privát detektív szerint, aki hivatásában Ferrie- vel együtt dolgozott, Ferrie egy időben egy polgári légiőrségi rajnak volt a vezetője, amelynek Oswald is tagja volt. Ő tanította meg Oswaldot teleszkopi- kus célzó berendezéses puskával lőni s vele együtt keveredett bele a gyilkossági előkészületekbe. Pár nappal a gyilkosság kitűzött napja előtt Ferrie te­repszemlére ment Dallasba. A privát detektív sze­rint a gyilkosságban azt a szerepet kapta, hogy a menekülő gyilkosokat repülőgépen a mexikói Ma- tamorosba szállítsa. Mikor Ferrie, a gyilkosság utáni hétfőn New Orleansba visszatért, az államügyész hivatala ki­kérdezésre hivta be. Ekkor azt vallotta, hogy uta­zása egyszerűen “ötletszerű” volt; két társával péntek este egyenesen Houstonba ment és szombat délután mind a hárman korcsolyázni mentek. Az­nap este átugrottak Galvestonba és vasárnap reg­gel ott vadlud-vadászatra mentek. Vasárnap dél­után hazafelé indultak, de útközben betértek egy városkába rokonlátogatásra. Garrisont nem győzte meg Ferrie vallomása, az egész ut különösnek tűnt fel neki. Letartóztatta Ferrie-t, mint Texasból me­nekült gyanúsítottat és az FBI-nak adta át. Azok Ferrie-t alaposan kikérdezték, azután szabadon bo­csátották. A vallomás 40 oldalas jegyzőkönyve a Nemzeti Irattárban van elzárva, igy az ember csak sejtheti, hogy miért tartotta fontosnak az állam­biztonsági szervezet az ügyet “befejezett”-nek, és az adatokat “titkos”-nak nyilvánítani. (Folytatjuk) Published every week by Hungarian Word, Inc. 130 East 16th Street, New York, N. Y. 10003. Telephone: AL 4-0397 Ent. as 2nd Class Matter, Dec. 31, 1952 under the Act of March 2, 1879 to the P.O. of New York, N.Y. Előfizetési árak: New York városban, az Egyesült Államokban és Kanadában egy évre $10,00, félévre $5.50. Minden más külföldi ország- 84 ba egy évre 12 dollár, félévre ffcAO

Next

/
Oldalképek
Tartalom