Amerikai Magyar Szó, 1968. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)
1968-02-08 / 6. szám
Thursday, February 8, 1968 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD 1 Mit jelent a 13 százalékos nyugdíj emelés Irta: LUSZTlG IMRE Egy évi huza-vona után Johnson elnök végre aláírta a társadalombiztosítási törvény módosítását, mely 13%-os emelést jelent a nyugdíjasok, rokkantak, betegek és a szövetségi biztosításon lévő özvegyek és gyermekek részére. Itt közöljük a Társadalombiztosítási Hivatal hivatalos kimutatását, mely képet nyújt arról, hogy milyen biztosításra jogosultak a nyugdíjasok, stb. A táblázatot a New York Times is közölte és pár nappal utána kénytelenek voltak magyarázatot közzétenni. A táblázat futólagos átnézése ugyanis azt a benyomást kelti, hogy a szövetségi nyugdíj a 13 százalékos emeléssel maximálisan $218 lesz. Igen, 218 dollárra emelkedik — de csak az Ur 2006. évében, vagyis 38 év múlva! Ez MA nem jelent előnyt a nyugdíjasok részére. 1967-ben a maximális nyugdíj $135.90 volt, ami a 13%-os emeléssel $153.60 lesz-. De lehet-e ebből az összegből a magas házbért, az egyre dráguló élelmiszert, ruházatot fedezni? S mennyien kapják a legmagasabb nyugdijat, vagy rokkantsági segélyt? A 23 millió jogosultnak csak nagyon kis százaléka. Többen kapják a legalacsonyabb összeget, mint a legmagasabbat és a minimum a módosítás után is csak 55 dollárt tesz ki havonta. Milyen “élete” van annak, aki havi 55 dollárt kap? A válasz a kérdésre természetesen az, hogy 55 dollárból nem lehet megélni és ha a nyugdíjasnak nincs más kereseti forrása, akkor közsegélyért kell folyamodnia. Nincs jobb helyzetben az sem, aki 80 dolláros nyugdijat kap, mert ebből még a legszükségesebbre sem telik. Sőt, nem tulzunk, ha azt állítjuk, hogy aki a maximális nyugdijat kapja, az sem képes fedezni az életszükségleti kiadásokat. Milyen életszinvonalon éljen a nyugdíjas? Felmerül a kérdés: milyen életszínvonalat teremtsen a társadalom a nyugdíjasok részére? Erre a kérdésre — úgy hisszük — a Norvégiában élet- .ben lévő társadalombiztosítási törvény adja meg a legjobb választ. A norvég kormány társadalombiztosítási hivatalának közleményében olvashatjuk a következőket: “Alapvető elképzelésünk, hogy a nyugdíjas polgárok olyan nyugdíjban részesüljenek, amely olyan életszínvonalat biztosit részükre, amelyen addig éltek, amig dolgoztak.” “Hogy ezt lehetővé tegyük, a nyugdijat úgy állapítjuk meg, hogy a biztosítás összege a nyugdíjas keresetének kétharmada legyen és a biztosított azon 20 évi munkáját vesszük alapul, amikor a legtöbbet keresett.” Vagyis a szegény Norvégiában a nyugdíjasok keresetük kétharmadát kapják. Ha itt az Egyesült Államokban a jelenlegi nyugdijat 100 százalékkal felemelnék, amint azt a Magyar Szó javasolja, a nyugdíj összege akkor sem érné el a nyugdíjazott keresetének, kétharmadát. A norvég példa rámutat arra, hogy a 100%-os nyugdíjemelési javaslat méltányos. Norvégia, mely sivár éghajlati viszonyai következtében nem tudja megtermelni a lakosság részére szükséges élelmet, az Egyesült Államokhoz viszonyítva szegény ország. Ipari és technikai fejlődése messze elmarad az Egyesült Államokétól. Ha ilyen ország képes a munkás keresetének kétharmadát adni társadalom- biztosítási nyugdíj fejében, akkor MIÉRT NE TEHETNÉ UGYANEZT AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK KORMÁNYA? Mit ad Svédország? De nézzük meg, hogy mit ad a svéd kormány a nyugdíjasoknak? Minden svéd polgár, tekintet nélkül arra, milyen munkabeosztásban dolgozott, jogos a nyugdíjra. A svéd nyugdíj-rendszer egyik legfontosabb előnye, hogy azoknak a házbérét, akiknek nincs más jövedelmük, mint a nyugdíj, a városi közegek fedezik. Amig tehát az Egyesült Államokban a szövetségi nyugdíj sok esetben olyan alacsony, hogy még a házbért sem fedezi, addig a “szegény” Svédországban a házbérről a nyugdíjasnak nem kell gondoskodnia, mert azt a társadalom fedezi. A módosított svéd társadalombiztosítás szerint mindazok, akik 1914-ben vagy azután születtek, nyugdíjba menetelükkor keresetük kétharmadát kapják nyugdíj fejében. Akik elérik a nyugdíjkorhatárt, tovább dolgozhatnak és ugyanakkor jogosultak a nyugdíjra. A svéd társadalombiztosítási törvény előírja, hogy a nyugdijat emelni kell, ha a szükségleti cikkek ára emelkedik. 50%-os nyugdijat kapnak a városi alkalmazottak New York tanítói, rendőrei, tűzoltói fizetésük 50%-át kapják nyugdíj fejében. Ugyanezt vívták ki pár héttel ezelőtt a város közlekedési munkásai is. Felmerül a kérdés: miért nem lehet ebben a gazdag országban olyan törvényt hozni, amely tisztességes, gond nélküli megélhetést biztosit minden idős polgár- részére? A múlt és a jelen , I Több száz évvel ezelőtt, amikor a mai magántulajdonon alapuló rendszer gyermekcipőben járt még, törvény szabályozta a munkabéreket. Vagyis megállapították a legmagasabb bért, amelynél többet fizetni törvényszegésnek számított. Az utóbbi néhány esztendőben a munkások és a haladó szellemű polgárok olyan törvényt harcoltak ki, amely megszabja a minimális munkabért, amelynél alacsonyabb bér fizetése törvényszegésnek számit. Ma már mindenki elismeri, hogy a munkanélküliek, a betegek, a rokkantak és az idősek fenntartása, gondozása az egész társadalom feladata. Ma, amikor a gyárak szinte határtalan mennyiségű közszükségleti cikket tudnak előállítani és a mezőgazdasági termelés olyan bőséges, hogy a törvényhozók évről évre újabb megszigorításokat hoznak a termelés csökkentésére, elérkezett az ideje annak, hogy a törvény utján biztosítson a társadalom tisztességes és gond nélküli életet idős polgárai részére. A jelenlegi törvény elégtelen A közölt táblázaton feltüntetett összeg, amint azt a nyugdíjasok keserű tapasztalatból tudják, teljesen elégtelen. Nincs olyan politikus, vagy munkásvezér, aki .azt állítaná, hogy a jelenlegi nyugdíj kielégítő. George Meany, az AFL-CIO elnöke, az ország egyik legkonzervatívabb személyisége is elégtelennek tartja a társadalombiztosítási törvényt. Walter Reuther, az autómunkások szakszervezetének elnöke, annyira elégedetlen volt a kongresz- szus határozatával, hogy arra kérte Johnson elnököt, vesse el a javaslatot. Robert Kennedy, New York állam demokrata szenátora 50 százalékos nyugdíjemelést javasolt. Amikor tehát az Amerikai Magyar Szó a szövetségi nyugdíj ;400 százalékos felemelését javasolja, csupán a 24 mülió szövetségi biztosításon lévő nyugdíjas legelemibb érdekét képviseli. A javaslat azonban nemcsak a társadalombiztosításon lévők érdekét szolgálja; annak életbe léptetése az egész társadalom fellendülését jelentené. Lapunk következő számában Írunk arról, hogy mennyivel emelkedne a szövetségi kormány kiadása, ha a nyugdijat és a rokkant segélyt 100%-kal emelnék és honnan szereznék be a szükséges ösz- szeget. 4 Hívja fel ismerősei, barátai figyelmét a Magyar Szó következő heti számára. Monthly Social Security Benefits Under the Old and New Laws Average Yearly Earnings After 1950........ $800 or less $1,800 $3,000 $'3,600 $4,200 $4,800 $6,609 $7,800 Average Monthly Earnings After 1950 . . $67 or less $150 $250 $300 $350 $400 $550 $650 Old New Old New Old New Old New Old New Old New Old New New Law, Law Law Law Law Law Law Law Law Law Law Law Law Law Law Maximum* 1. Retirement at 65 or disability benefit ..............................................$ 44.00 $ 55.00 $ 78.20 $ 88.40 $101-70 $115.00 $112.40 $127.10 $124.20 $140.40 $135.90 $153.60 $168.00 $189.90 $218.00 2. Retirement at 62 .... ........................ 35.20 44.00 62.60 70.80 81.40 92.00 90.00 101.70 99.40 112.40 108.80 122.90 134.40 152.00 174.40 3. Wife’s benefit at 65 or with child in her care ............................ 22.00 27.50 39.10 44.20 50.90 57.50 56.20 63.60 62.10 70.20 68.00 76.80 84.00 95.00 105.00 4. Wife’s benefit at 62 ............................ 16.50 20.70 29.40 33.20 38.20 43.20 42.20 47.70 46.60 52.70 51.00 57.60 63.00 71.30 78.80 5. One child of retired or disabled worker .............................................. 22.00 27.50 39.10 44.20 50.90 57.50 56.20 63.60 62.10 70.20 68.00 76.80 84.00 95.00 109.00 6. Widow 62 or older .............................. 44.00 55.00 64.60 73.00 84.00 94.90 92.80 104.90 102.50 115.90 112.20 126.80 138.60 156.70 179.90 7. Widow at 60, no child ........................ 38.20 47.70 56.00 63.30 72.80 82.30 80.50 91.00 88.90 100.50 97.30 109.90 120.20 135.90 156.09 8. Disabled widow at age 50 ............................... 33.40 .... 44.30 57.60 63.60 .... 70.30 . . 76.90 . 95.00 109.19 9. Widow under 62 and 1 child .............. 66.00 82.50 117.40 132.60 152.60 172.60 168.60 190.80 186.40 210.60 204.00 230.40 252.00 285.00 327.0« 10. Widow under 62 and 2 children .... 66.00 82.50 120.00 132.60 202.40 202.40 240.00 240.00 279.60 280.60 306.00 322.40 368.00 395.60 434,4® 11. One surviving child ............................ 44.00 55.00 58.70 66.30 76.30 86.30 84.30 95.40 93.20 105.30 102.00 115.20 126.00 142.50 163.50 12. Two surviving children ...................... 66.00 82.50 117.40 132.60 152.60 172.60 168.60 190.80 186.40 210.60 204.00 230.40 252.00 285.00 327,09 13. Maximum family benefit .................... 66.00 82.50 120.00 132.60 202.40 202.40 240.00 240.00 280.80 280.80 309.20 322.40 268.00 395.20 434.49 14. Maximum lump-sum death payment. . 132.00 165.00 234.60 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.00 255.0® '"Amount of earnings subject to Social Security taxes raised in new law. Amount of Tax EMPLOYER-EMPLOYEE (Each) Old New Period Law Law 1967 ....................$290.40 $290.40 1968 .................... 290.40 343.20 1969-70 ............ 323.40 374.40 1974-72 .............. 323.40 405.60 1973-75 .............. 356.40 410.70 1987 and after. . . 372.90 460.20 SELF-EMPLOYED 1967 ....................$422.40 $422.40 1968 ........................... 422.40 499.20 1969-70 .............. 468.60 538.201 1971-72 .............. 468.60 585.00 1973-75 .............. 498.30 596.701 1987 and after... 514.80 616.201 Examples of Retirement Benefits Examples of Survivor Benefits ( Aver«»» Monthly Worker’s* Benefit Couple’s* Benefit E«mln«s Old Law New Law Old Law New L*w $67 or less $44.00 $55.00 $66.00 $82.50 150 78.20 88.40 117.30 132.60 250 101.70 115.00 152.60 172.50 350 124.20 140.40 186.30 210.60 450 146.00 165.00 219.00 247.50 550 168.00 189.90 252.00 284.90 650 168.00 218.00 252.00 323.00t •For a worker who Is disabled or Is age 65 or older at the time of retirement and a wife age 65 or older when she comes on the rolls. tWife’s benefit limited to $105. Avente Monthly Widow Am *2, Widower or Parent Widow and Two Children , Eaminis Old Law New Law Old Law Naw Law $67 $44.00 $55.00 $66.00 $82.5(1 150 64.60 73.00 120.00 132.60 250 84.00 94.90 202.40 202.40 350 102.50 115.90 279.60 280.80 450 120.50 136.20 328.00 354.40 550 138.60 156.70 368.00 395.60 650 138.60 179.90 368.00’ 434.40
