Amerikai Magyar Szó, 1967. január-június (21. évfolyam, 1-26. szám)
1967-01-26 / 4. szám
Thursday, January 26, 1967 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD Adam Clayton Powell nyilatkozata A képviselőház iskolaügyi és munkaügyi bizottságának néger elnöke válaszol az ellene hozott vádakra és elitéli azt a hadjáratot, amellyel bizottsági elnökségétől és képviselői mandátumától meg akarják fosztani. A nyilatkozatot kivonatosan közöljük. A hallgatás beleegyezést jelent. Ezideig nem akartam nyilatkozni azok ellen, akik el akarnak távolítani és meg akarnak fosztani bizottsági elnökségemtől. De most mélységesen meghatott az a váratlan támogatás, amelyet sokezer néger egyén és szervezet országszerte irántam tanúsított. Nemcsak egyik legrégibb barátomnak, A. Philip Randolphnak tartozom hálával, hanem különös hálával adózom támogatásukért a 100-ak Bizottságának Washingtonban, a New Yorki Baptista Papok Konferenciájának, a Néger Baptista Papok Szervezetének, Baltimoreban, Chicagóban és Detroitban, a New Yorki Portorikói Közösségi Vezetőségnek, a San Diegoi Néger Politikai és Polgári Vezetőségnek, a Mexikói-Amerikai Politikai Társulat kaliforniai elnökének és a támogatás mindig hűséges és fontos forrásának: a néger sajtónak. A képviselőház néhány tagja, közöttük nagyra- becsült kollégám, Emanuel Celler, a jogi bizottság elnöke, ugylátszik kétféle mércét állít fel — egyi két fehér, másikat néger képviselőkre — arra utalva, hogyan viselkedjenek, ha a kongresszus ülésszakában eljárási idézetet kapnak. 1941-ben a Ház úgy határozott, hogy egyik tagja, Hamilton Fish képviselő nem köteles az esküdtszéki idézésnek eleget tenni, mielőtt a jogi bizottság befejezte volna erre vonatkozó jelentését. A jogi bizottság azt jelentette, hogy az esküdtszéki idézet kikézbesítése — mialatt a kongresszus ülésezik —, megszegi a képviselőház előjogait, de ajánlotta, hogy a Ház elállhat ezen előjogától, ha azt szükségesnek tartja. A jogi bizottság akkori elnöke, Celler képviselő kijelentette, hogy még abban az esetben, ha a Ház felhatalmazást vagy beleegyezést is ad arra, hogy egyik tagja tanúvallomást tegyen — és Fish képviselő ezt ezután is megtagadta —, a bíróságnak akkor sem lenne joga az illetőt megbüntetni és ha evvel kapcsolatban letartóztatják, az csupán polgári letartóztatás lehet, ami ellen, mint képviselő védve van. Nem jelentem meg a bíróságon egy polgári eljárásban 1964 május 1-én — mialatt a kongresszus ülésezett. Ezért a törvény elleni tiszteletlenség vádja alá estem, annak ellenére, hogy Celler képviselő 1941-beli Fish-üggyel kapcsolatos határozata alapján cselekedtem. Engem nem essküdtszék idézett be, hanem egy privát egyén perelt be. De Celler képviselő hajlandó volt 1941-ben Fish képviselőt megvédeni. Semmiféle bűnt nem követtem el. A képviselőház nevét nem szennyeztem be semmiféle szövetségi törvény megszegésével és különösen nem szegtem meg azt a törvényt, mely a képviselő magánérdeke és a köz érdeke között fennálló ellentétre vonatkozik. Nem használtam fel pozíciómat arra, hogy ügyfeleimnek szövetségi kormányrendeléseket szerezzek és ilyen forrásból nem szereztem jövedelmet. Nem fosztottam ki az Egyesült Államok kormányát egymillió dollár értékű silány minőségű áru eladásával. Ügyem még mindig tárgyalás alatt van a New York állami fellebbezési bíróság előtt és még nem merítettem ki minden rendelkezésemre álló fórumot. Több fellebbezési beadványom van állami felsőbb bíróságok előtt. Ezért nem vagyok “szökevény az igazságtétel elől”, amit olyan szabadon és felelőtlenül hangoztattak egyes vezércikkekben. Habár a bíróság a történelem folyamán mindig tisztán és világosan meghatározta a képviselő immunitását a letartóztatás ellen az ülésszak alatt (hazaáru’ás, főbenjáró bűn. va^y rendzavarás kivételével), a newyorki bíróság egyszerűen megsemmisítette ezt az előjogot azon az alapon, hogy a törvény nem világos. Fontos újból kijelenteni, hogy ez a “tiszteletlenségi” vád ellenem, amely még fellebbezés alatt van —, két polgári egyén közti perből és nem államellenes cselekedetből ered. A 18. kongresszusi választókerület szavazói, legutóbb 12. ízben, 74.1 százalékban szavaztak mellettem. Múlt novemberben a szavazók teljesen tisztában voltak privát életem körülményeivel, mégis 431,330-en szavaztak mellettem. Milyen szerepet játszik a faji kérdés Milyen mértékben befolyásolja az ellenem irányuló támadásokat a képviselőházban és sajtóban az a tény, hogy néger vagyok? A következő pontok, magától értetődően, mindent megmagyaráznak: , A legutóbbi 50 év alatt sohasem fordult elő, hogy egy képviselőtől megvonták volna a mandátumot, vagy elvették volna tőle a bizottsági elnökséget. A jelenlegi 20 képviselőházi bizottság közül csak kettőnek van néger elnöke. Én egyike vagyok ezeknek. A négerek, velem együtt elvesztenék rangban második legfontosabb képviselőjüket és a két bizottsági elnök közül az egyiket. — A jelenlegi 435 képviselő között csak 6, azaz 1% a néger. Ezek között egyetlen egynek az eltávolítása, különösen rangidősségben a másodiknak, azt jelentené, hogy egy hatodával csonkítanák a négerek politikai erejét, holott a négerek amúgy is csak nagyon kis százalékban vannak képviselve. — Kongresszusi alkalmazottaim között több néger van, mint a kongresszus mindkét házának tagjainál együttvéve —, és közöttük vannak a polgárjogi mozgalom legszókimondóbb támogatói. Bizottságomban, az iskolai és munkaügyi bizottságban több néger van, mint a Ház és Szenátus 36 bizottsága közül bármelyikben. A bizottsági al- kalmazottaimnak több mint a fele néger. Ha engem elmozdítanak, ez velem együtt 12 jófizetésü néger bizottsági alkalmazott elbocsátását jelenti. A képviselőház alkalmaztatásában a faji bigottság Amerika egyik legkritikusabb problémája. — A bizottságom 5 legmagasabb képzettséget megkívánó és legmagasabb fizetésű állása közül hármat négerek töltenek be. — Három hónappal ezelőtt Sam Gibson képviselő, saját nyilvános kijelentése szerint — az egyetlen alkalmazott, akit el akart bocsátani, történetesen néger volt. Jónéhányan fültanui voltak ennek a kijelentésnek. — 1965-ben másodízben vonták kérdőre Mississippi állam törvényes képviseletét független jelöltek, akik dokumentumokkal, eskü alatti tanú- tétellel, bíróság által helybenhagyott kihallgatásokkal, bizonyították, 49 nagy országos szervezet támogatásával, hogy az ottani választások megszegik az Alkotmány 14- és 15-ik függelékét, mert a négerek többsége ott nem szavazhat. De 228 szavazattal 143 ellen, mégis a hivatalos mississippi-i küldöttséget ültették a képviselőház- ba. Az ő érdekükben küzdött Frank Thompson képviselő, aki most is egyike azoknak, akik Adam Clayton Powell eltávolításán fáradoznak. A legnagyobb igazságtalanság jutott osztályrészemül, amikor vezércikkek “ítélkeztek” ügyemben. Még mielőtt a Hays vizsgálóbizottság rólam szóló jelentését napvilágra hozták, elitélő cikkek nagy számban jelentek meg rólam és a kongresz- szus egyik tagja, minden felhatalmazás nélkül, ajánlotta ellenem a büneljárás megindítását, anélkül, hogy ennek jogosultságát bármiképpen igazolni tudta volna. Hays képviselő kijelentette múlt októberben: ‘Abban a percben, amint egy képviselőházi tag ellen vádat emelnek... nagyon sok ember szemében az a tag már bűnösnek és elitéltnek számit. Olyan ez, mint a vádbiróság. Amint valaki ellen vádat emelnek, a közönség kétharmada máris bűnösnek nyilvánítja...’ A fent felsorolt tények együttvéve, határozottan arra a következtetésre vezetnek, hogy egy óriási méretű politikai összeesküvés van folyamatban, amelyben részt vesznek a sajtó egyes nagybefolyá- su képviselői és legnagyobb sajnálatomra, jóné- hány kongresszusi kollégám is. A támadás nem egyedül Adam Clayton Powell politikai vezetése ellen irányul, hanem a feketebőrü nép és annak előrehaladása ellen is. A rakoncátlan ra^A* vagy hogyan ugrathatjuk be magunkat a harmadik világháborúba? "Repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg? Ki tudja hol áll meg, s kit hogyan talál meg!" Arany János (Idézet Toldi Miklós-ból) Az ország légiflotta vezérkara állandó kísérleteket folytat támadó és védelmi rakéták továbbfejlesztésére. Ez nem titok, erről mindenki tud. A légiflotta egyik kísérleti telepe a Biloxi, Mississippiben levő Eglin Légi Flotta Bázis. Erről a telepről lőtték fel pár nappal ezelőtt a “Mace” névre keresztelt rakétát. “Mace”-nek az volt a hivatása, hogy a légiflotta kísérleti telep fölött repüljön körben. Ugyancsak a légiflotta továbbfejlesztésén dolgozó technikusok azt is tervbe vették, hogy a telep fölött repülő rakétát, két F-4 Phantom repülő majd megtámadja s 20 milliméteres ágyuk segítségével lelövi. A rakoncátlan rakéta Fellőtték a “Mace” rakétát, de az nem követte a komputer adta utasítást. Ahelyett, hogy a telep fölött keringett volna, délkelet ü'ányba száguldott. Gyorsan utasították az F-4 Phantom pilótákat, hogy vegyék üldözőbe a rakoncátlan “Mace”-t és löj- jék le. Felszálltak az F-4 Phantom pilótái és minden tőlük telhetőt megtettek a parancs keresztülvitelére. Gépjüket beállították a leggyorsabb menetre és az ágyújukból egyik lövést a másik után indították a “Mace” rakétára. De hiába lövöldöztek, egyik lövés sem talált célba. Közben a távolság a “Mace” rakéta és az F-4 Phantom repülők közt egyre növekedett és a rakéta túl gyorsnak bizonyult a pilótáknak. Ez mindannak ellenére történt, hogy a “Mace” óránként 650 mérföldnyi sebességgel és az F-4 Phantom repülőgép 1,500 mérföldnyi sebességgel repül. A légiflotta vezetői nem magyarázták meg, hogy mi az oka annak, hogy egy 650 mérföld gyorsaságú rakéta “elmenekülhet” egy 1,500 mérföld gyorsaságú repülőgéptől. Kuba közelében esik le a "Mace" így történt az, hogy a “Mace” rakéta, fittyet hányva a földön lévő komputeristáknak, vígan repült Kuba felé és a sziget nyugati partjától 25,000 lábnyi távolságra a tengerbe zuhant. Ha a rakéta 25,000 lábbal továbbrepül, akkor Kuba területén esett volna le. A “Mace” rakéta 18,000 fontot nyomott és annyi robbanó anyagot tartalmazott, mely elegendő a rakéta megsemmisítéséhez. A komputeristák, mechanikai műszereik segítségével parancsot adtak a “Mace”-nek, hogy. .. robbanjon fel. A rakoncátlan rakéta azonban ezt a parancsot ir megtagadta és csak akkor robbant fel, amikor a tengerbe zuhant. _ .. £ ' ■ i * -■*- . jP . ' ?■ . .' Most tegyük fel .,. . Tudjuk, hogy ilyen és ehhez hasonló rakétákkal állandóan kísérletezik a légiflotta és az amerikai hadsereg minden más ága. Az sem titok, hogy e rakéták között olyanok is vannak, melyek atombombát hordanak. Nos, tegyük fel, hogy egy ilyen atombombával felszerelt, kísérletezésre használt rakétát fellőnek és a rakéta utánozza “Mace” rakéta-társát, rakoncátlankodik, nem követi a komputeristák utasításait és nem Kuba felé, hanem New York, Chicago, Boston, vagy bármely más nagy város felé repül, leszáll. . . és felrobban. Hogy egy ilyen “szerencsétlenségnek” milyen következményei lehetnek, azt az olvasó elképzelésére bízzuk... Tiz japán békeharcos szervezet erélyesen tiltakozott amiatt, hogy a rendőrség Sizouka prefektu- rában betiltott egy békemenetet, amely a prefek- tura területén létesített rakéta-gyakorlótér megszüntetését követelte. _____3_
