Amerikai Magyar Szó, 1964. január-június (13. évfolyam, 1-26. szám)

1964-01-30 / 5. szám

Thursday, January 30, 1964 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD 7 E. H. Neuwald: California gondoskodása az idősekről a megye követelheti, hogy a kiilönbözetet az egyén a bank-betétjéből, vagy más tulajdonából fizesse vissza. A California állami Old Age Security nem té­vesztendő össze a Federal Social Security-vel. A segitésre szoruló egyén jogosult mind a kettőre, de csupán ilyen értelemben: Ha például megálla- pitást nyer, hogy az egyén szükségleteit havi 171 dollár (a maximum) fedezi és az illető, mondjuk. 100 dollár Federal S/S csekket kap havonta, ak­kor California állam 71 dollár pótlásával az össze­get 171 dollárra egészíti ki. Egy másik példa: Ha megállapítást nyert, hogy az egyén a minimális 106 dollárra jogosult és a Federal S/S havi összege, mondjuk, 46 dollár, ak­kor California állam 60 dollárral járul az egyén eltartásához. A Federal S/S és a californiai Old Age Security összegekhez együtt tehát csupán annak az összeg­nek az erejéig jogosult az egyén, amely összeget számára a vizsgálatok lefolytatása révén megálla­pítottak. Az olvasó észrevehette, hogy nem “polgárok­ról”, hanem segitésre szoruló “egyénekről” írtam, mert nem akartam azt a látszatot kelteni, hogy California állam csak idős polgárokat segit. A nem­polgár is jogosult segitésre, ha kilenc év közül leg­alább ötöt az állam területén töltött és máskülön­ben is megfelelt a törvény követelményeinek. Amennyiben olvasóink között akadnak olyanok, akik további felvilágosításra szorulnak, intézzék kérdéseiket a szerkesztőséghez és azokra készség­gel válaszolok. Ha ismernek olyan egyént, aki nem előfizetője lapunknak és felvilágosításra szorul, közvetítsék kérdését a szerkesztőséghez és arra is megkapják a választ. ^WAtWWVWVVVWVWWWVVWWIWWWWW Az alábbi információkat azért tartjuk szükséges­nek lapunkban közölni, mert:' 1. Idős olvasóink közül többen a szerkesztőségtől kértek felvilágo­sítást; 2. akik Californiába való költözésre gondol­nak, azokat közvetlenül érinti a kérdés és 3. mert az ország különböző részeiben, még Californiában is, számosán téves információkat adtak, vagy kap­tak a kérdésről. Az idősek ellátása, gondozása tekintetében, Ca­lifornia egyike a legelőrehaladottabb államoknak. A gondoskodás többféle uton-módon történik, asze rint, amint azt a szükség megkívánja és a segítés a leghatásosabb. Az állam és a megye három módon segit azokon az idős egyéneken, akik segítségre szorulnak anya­gi okok miatt, vagy azért, mert fizikailag tehetet­lenek és önmagukat ellátni képtelenek. A segítés három módja: 1. Aid to the Blind (“AB”), a vak­ságban szenvedők segítése; 2. Medical Assistance for the Aged (“MAA”), az idősek orvosi, kórházi ellátása és 3. Old Age Security (“OAS”), amelyet Old Age Assistance (“OAA”), vagy Old Age Pen­sion (“OAP”) neveken is ismeretesek. Az alábbi­akban a segítés két utolsó módjáról lesz szó. Az Old Age Security program A program célja: 1. A szükségben szenvedő egyének jövedelmének kiegészítése oly összegre, hogy életszükségleteikről gondoskodhassanak és 2. oly szolgálatok nyújtása, amelyek szükségesek ahhoz, hogy fizikailag és társadalmilag a környe­zetük aktiv tagjai maradhassanak. A törvény előírja, hogy a segítés gyorsan és em- beries módon történjék, még pedig fajra, vallásra vagy politikai álláspontra való minden tekintet nélkül. Segítségre jogosult minden 65 éves vagy idősebb egyén. A folyamodást a 65-ik születésnap előtt 60 nappal, vagy bármikor az után kell benyújtani. A folyamodónak az utolsó kilenc év alatt öt éven át California állam lakójának kell lenni és az öt év egyike az utolsó év kell, hogy legyen. Aki már elő­zőleg részesült segítésben, újra folyamodhat érte, ha kevesebb, mint egy évet töltött az állam terü­letén kívül. Minden* egyén jogosult az OAA segitésre, mi­alatt kórház, vagy hasonló intézet lakója — felté­ve, hogy nem tüdőbajosok, vagy elmebetegek in­tézetében tartózkodik. (Fegyházak vagy börtönök lakói sem jogosultak erre a segitésre.) Ha az egyén 30 napnál tovább lakója ilyen intézetnek, akkor jogosult az MAA segitésre, de megjegyzendő, hogy csupán az OAA és az MAA segítések EGYIKÉT kaphatja, nem mind a kettőt egyszerre. A segitésre jogosultnak lehet ingatlana és sze­mélyes tulajdona, ha az ingatlan az otthonát képe­zi. Lehet olyan ingatlana is, amely nem az otthona, ha a megyei becslés szerint az értéke nem több mint ötezer dollár és jövedelmét szükségletei fe­dezésére fordítja. Ezen kívül a segítségre jogosultnak lehet kész­pénze, bankbetétje és más értékei, feltéve, hogy nem haladja túl az 1,200 dollárt, házaspárnál a 2,000 dollárt. Lehet automobilja, ékszere, ruhaneműje, búto­ra, háztartási kellékei. Aki ingatlanát, vagy sze­mélyes tulajdonait más nevére Íratja, hogy azáltal segítséget kapjon, nem jogosult segélyre. A feleség (vagy férj) és felnőtt gyermekek, akik az állam területén laknak és anyagilag képesek rá, — kötelesek a segitésre szoruló ellátásához hozzájárulni. A törvény megszabja, hogy milyen jövedelemből mennyivel kell az eltartáshoz járul­ni. (Egy esetet ismerek, amelynél az ellátásra szo­ruló apa havi 171 dollárban megállapított segítési összegéhez férjezett leánya 10 dollárral járul ha­vonta.) A segítési összeg egyénenkénti megállapítása Az OAA segítés összegét egyénenkint, a szükség­hez képest állapítják meg. A segitésre szoruló egyén jövedelmének első tiz dollárját és 40 dol­lárig összes havi jövedelmének a felét megtarthat­ja anélkül, hogy azt levonnák a szükségesnek meg­állapított összegből. Miután a törvény minden idős egyén szükségletének fedezésére jelenleg havi mi­nimális 106 dollárt szab meg, minden egyén, aki egyébként jogosult a segitésre, biztosítva van. hogy egyéb jövedelmével együtt LEGKEVESEBB 106 dollárra jogosult havonta. (Például: Ha az egyén havi jövedelme 80 dol­lár, ebből megtart 10+35-45 dollárt. Ha a segí­tés összegét mondjuk, 130 dollárban állapították meg, a fennmaradó 35 dollárhoz az OAA hozzáad 95 dollárt. így az egyén havi 45+95=140 dollár felett rendelkezik.) Ha a segitésre szoruló egyén havi kiadásait 106 dollár nem fedezi, akkor megállapítják a szükséges összeget, amely nem lehet több mint havi 171 dol­lár. Ha az egyénnek többre van szüksége, azt bará­tok, vagy rokonok pótolhatják és % Medical Care Fund-ból segítséget kaphat, ha orvosi-kórházi- gyógyszer ellátásra van szüksége. Fogsort, szem­üveget szintén kap az ellátási összegen felül. Minden olyan egyénnek, aki segítést kap, köte­lessége (a saját érdekében is) életkörülményeinek minden változását azonnal jelenteni a megyei “Welfare Department”-nél. Ha lakást változtat; ha jövedelme csökken, vagy emelkedik, annak be­jelentése fontos, mert a segítés összege annak ará­nyában változhat. Ha jövedelme csökken és nem jelenti be, kisebb segítési összeget kap, mint amennyihez jogosult. Ila jövedelme emelkedik és nem jelenti be, olyan segítési összeget húz, amely­hez nem jogosult. Ez esetben egy vagy több hó­napra megvonhatják az OAA teljes összegét, vagy A MARSBELIEK “A legcsodálatosabb tehetségű tudósok egész csoportja származik Budapestről. Feltűnő, ragyo­gó szellemi képességük, párosulva azzal a ténnyel, hogy valójában senki sem tudja, hogy eredetileg honnan származtak a magyarok, szokásba hozta amerikai tudományos körökben azt a tréfás elne­vezést, hogy ők a “Marsbeli emberek.” így ű't az Amerikába szakadt magyar tudósokról a Los Angeles Times egyik nemrégi számában a lap tudományos rovatának szerkesztője, dr. I. S. Bengelsdorf. Az amerikai magyar szellemóriások közül névszerint megemlíti a Nobel-dijas Hevessy György vegyészt, az ugyancsak Nobel-dijas dr. Szentgyörgyit, a nagy matematikust dr. Neumant, a kiváló fizikusokat, Szilárd Leót és Wigner Je­nőt, valamint, bocsánat a kifejezésért, a H-bomba atyját. Teller Edét. Erről az utóbbiról valóban el­hihető. hogy a Marsból jött. (Nem a Plútóról? — Szedő.) Dr. Bengelsdorf rámutat arra, hogy e tudósok mindegyikét a Horthy-fasizmus, a magyarországi úri osztály antiszemitizmusa, bornirtsága űzte ki szülőhazájából. Hogy mit vesztett Magyarország — s mit nyert a külvilág—e gálád, bűnös, rothadt po­litika következtében, azt persze nem lehet felmér­ni, hiszen a fentemlitett tudósok csak egy végte­lenül kicsiny hányadát alkotják a nagy tehetségű tudósok, mérnökök, orvosok, vegyészek, művészek, tanárok százainak, ezreinek, akik “nem kellettek” a magyar úri osztálynak — zsidó származásuk, vagy liberális politikai meggyőződésük miatt. Cikkét, Szentgyörgyi áldásos emberbaráti mun­kája ismertetése után, a következő megjegyzés­sel zárja a cikkíró: “Mennyivel többel tudott volna hozzájárulni az orvostudomány további fejlesztéséhez és az embe. riség boldogitásához, ha egész életén keresztül bé­kében és szabadságban dolgozhatott volna.” A tudósok kiűzése csak egy kicsiny hányadát alkotja a magyar feudalizmus bűneinek. Mert a régi uralkodó osztály — és ezt mi amerikai ma­gyarok különösen jól tudjuk — nemcsak legjobb ludósait iizte, hajtotta, tépte ki a nemzet testéből. Kiűzték ők a nemzet szine-virágának tragikusan nagy hányadát is önző, bűnös földbirtokpolitikájuk révén. 1880 és 1914 között hozzávetőleg két millió munkaképes magyar, legtöbbjük munkaképessé­gük tetőpontján, volt kénytelen elhagyni a ma­gyar szülőhazát. Nézem az amerikai kormánynak az amerikai ma­gyar kivándorlásra vonatkozó statisztikáját. A fen­ti időszakban az évente ideözönlő magyarok száma 10,000 és 330,000 között váltakozik. És nemcsak számokat látok. De amikor azt látom, hogy egy bizonyos évben például 80,000 magyar érkezett ide, akkor az merül fel lelkemben, hogy ime, eb­ben az évben Hódmezővásárhely vándorolt ki az óhazából. Egy egész várost űzött ki az úri osztály gazsága. A másik évben Debrecen városának népe hagyta el az országot. Aztán Miskolc, Győr, Kecs­kemét, Szolnok, Sopron, Pécs, Székesfehérvár és igy tovább, szakadatlanul, minden esztendőben. A század első évtizedében voltak évek, amikor Buda­pest lakossága egy-harmadának megfelelő ember­áradat vándorolt ki Magyarországról. Micsoda vér- veszteség! Vérveszteség? Ez mind csak előleg volt. Ez még mindig nem volt elég az úri osztálynak, a Habs­burgoknak, a grófoknak, a báróknak. Miután igy kikényszeritették a nemzet szinejavának több mint egy-tizedét, bűneik betetőzéseként belesodorták az országot a német imperializmus oldalán az első világháborúba. Akkor azt ami megmaradt az ame­rikai kivándorlásból, az otthonmaradt fiatalság és felnőtt férfiak százezreit mészároltatták le az orosz, szerb és olasz fronton. Minek folytassuk a szörnyűséget, e borzalmas visszaemlékezéseket? Tanult az uralkodó osztály mindebből valamit? Dehogy is tanult. Az első vi­lágháború után a fasizmus bűnét adták eddigi bű­neikhez. Ekkor egy újabb kivándorlási hullám vet­te kezdetét. Az ipari munkások mellett ekkor ván­doroltak ki a szellemi élet kiválóságai száz- és ezer­számra. Betetőzték mindezt a nácikkal való lepaktálás- sal, a második világháborúban Hitler oldalán való részvételük minden eddiginél szörnyűbb bűnével. Ez volt a régi rendszer “hagyatéka” az uj, de­mokratikus Magyarország számára. E szörnyű bű­nök által okozott károkat, veszteségeket kellett az uj rendszernek hol gyógyítania, hol felszámol­nia. Az uj rendszernek voltak, lehettek hiányosságai, tévedései, vétkei is. De e sorok írója mégis kép­telen megérteni, hogy miként akadhattak Magyar- országon olyanok, kik ILYEN múlt, ilyen történel­mi lecke után olyan lépésre szánták magukat 1956- ban, amely visszahozhatta volna azt a rendszert, amely közel egy évszázadon át a szó legteljesebb értelmében megtizedelte a magyar népet, a törté­nelem minden rendű és fajtájú bűnét követte el a magyar nép és az egész emberiség ellen. RÉTESHÁZ és CUKRÁSZDA < 1437 Third Avenue, New York, N. Y. < (A 81-ik Street sarkán) — Telefon: LE 5-8484 < SÉlfnonok, születésnapi torták, lakodalmi. Bar- < Mitzvah-torták. — Postán szállítunk az ország , minden részébe. — Este 7.30-ig nyitva ,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom