Amerikai Magyar Szó, 1964. január-június (13. évfolyam, 1-26. szám)
1964-03-05 / 10. szám
Thursday, March 5, 1964 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD 7 ffAmi a felköszöntőből kimaradt Pfeiffer Zoltán cikke fehérre mossa és a történelmi tények elferdítésével dicsőíti Kállayt Több telefonhívás és levél érkezett szerkesztőségünkhöz, felhiva figyelmünket lapunk egyik mulasztására, amellyel az alábbiakban foglalkozunk Tény az, hogy a kérdésről nem volt tudomásunk és Pfeiffer Zoltán cikke elkerülte figyelmünket. Nem is csoda, hiszen manapság olyan sok hasonló cikk jelenik meg a magyar-amerikai sajtóban. A mai kor egyik jellegzetessége, hogy a szélső jobboldali elemek mindent elkövetnek annak érdekében, hogy ne lehessen őket a “náci-nyilas” jelzővel megbélyegezni, ami ellen nincs kifogásunk, mert tudatában vagyunk annak, hogy voltak különbségek a “náci-nyilasok” és a jobboldali politikusok között. De ez még nem változtat a tényen, hogy ezek a politikusok sok bűnt követtek el a magyarság ellen és nem lehet őket fehérre mosni. Mivel fontos kérdésről van szó, átlapoztuk “Az Ember” régebbi számait, de ugylátszik, hogy dr. Kiár Zoltán figyelmét is elkerülte Pfeiffer Zoltán Írása a Népszavában, valamint a szóbanforgó ünnepély lefolyása. Kissé csodálkozunk ezen a mulasztáson, hiszen dr. Kiár nagyban szervezi a MUSZ-szervezeíeí íMunkaszolgálatosok) és neki igazán kötelessége volna leleplezni az igazi tényállást; elvégre Kállaynak nagy szerepe volt a munkaszolgálatosok tragédiájában. Alább közöljük az egyik beérkezett tiltakozó levelet, amely világosan rámutat a helyzetre. Reméljük, hogy dr. Kiár lapja is foglalkozni fog -a kérdéssel. New York. — Felhívom szives figyelmüket arra, hogy a magát humanistának bemutató dr. Kiár Zoltán, aki bár nem is amerikai polgár, mégis törvényjavaslatot kezdeményez, nagyon “feledékeny” ember. Ezen állításom igazolására csupán annyit, hogy ez a nagy zsidó közéleti férfiú feltételezem, hogy “véletlenül” elfelejtette megírni, hogy Kállay Miklós', v. miniszterelnök tiszteletére a közelmúltban egy ünnepi vacsora volt New Yorkban. A v. deportáló miniszterek, főispánok, katona- és csendőrtisztek, a fehér lovas budapesti bevonulásban reménykedők között ott ünepelték a magyar zsidóságot vagyonából kiforgató, faji alapon álló Kállayt, a ‘‘szabad földön élő magyar zsidóság” nevében Görög Frigyes és Farkas Ervin, a Magyar Zsidók Világszövetségének elnöke és főtitkára. Dr. Kiár azonban nem volt jelen, de hallgatásával bűnt követett el. Ehelyett Írnia kellett volna és emlékeztetni Görögéket és Farkasé- kat, akiknek nem jutott eszükbe az a sok ezer zsidó munkaszolgálatos, akiket a Kállay-kormány vonultatott be és küldött az aknamezőkre a biztos halálba. A deportáltak tízezreit a Kállay- kormány kifosztotta vagyonából, kidobálta állásaikból és a szadista csendőr- és katonatisztek kénye-kedvére bízta. Magam is zsidó ember vagyok, akinek minden hozzátartozója elpusztult a náci-nyilas idők alatt. Ezért pedig Kállay is felelős. Végtelenül szomorú, hogy egyes vezető zsidók ilyen mélyre süllyedtek s kállayt ünnepük! Az otthoni és az itteni magyar zsidóság, amelynek hozzátartozói “Isten különös kegyelméből” nem tudtak megmenekülni a deportálástól és gázkamráktól, mély megvetéssel fordulnak el tőlük. De nemcsak a “feledékeny” Kiár lapja, hanem az “Amerikai Magyar Népszava” is “elfeledkezett” Kállay súlyos bűneiről, amelyeket a magyar nép, de elsősorban a magyar zsidóság ellen elkövetett. Ez a lap Pfeiffer “Menekült Magyarország” rovatában, mint nagy államférfit ünnepelte Kállayt. A lap tulajdonos-főszerkesztője, Gombos Zoltán, szintén a zsidó vallásban született. További kommentár felesleges! L. P. Pfeiffer átírja a történelmet A Népszava egyik februári számában a “Menekült Magyarország” c. oldalon, 5 hasábos fejeim alatt megjelent “Ami a felköszöntőből kimaradt” cikkében, Pfeiffer teljesen fehérre mossa Kállay Miklóst, elhallgatva azt, ami a legfontosabb: hogy mennyi felelősség hárul reá azért, hogy Magyar- ország 1942 márciusától 1944 márciusáig a nácik egyik leghűségesebb szövetségese volt. Úgy Horthy, mint Kállay emlékirataikban arról beszélnek, hogy ki akarták vezetni Magyarországot a háborúból, és Kállay volt az úgynevezett “hintapolitikus.” Tény az, hogy amikor a szövetségesek Stalin- grádnál és El Alameinnél jól elnáspángolták a náci hadsereget, s a győztes háborúba vetett reményeit szétfoszlatták, akkor történtek próbálkozások arra, hogy Magyarország is kövesse a finnek és románok példáját, akik ezt megelőzően kiugrottak a háborúból. Ezeknek a próbálkozásoknak a sikertelenségét elsősorban Horthy gerinctelensége okozta; cserben hagyta Kállayt, akinek a török követségen kellett menedéket keresnie. Hogy azután miként jutott ki Magyarországból, azt pontosan senki sem tudja. Engedjék meg olvasóink, hogy ezzel kapcsolatban rámutassunk néhány tényre, melyekkel a történelem ismerői tisztában vannak, de az átlagos olvasóközönség esetleg nem tud róluk. Alább közöljük Kállay azon beszédeinek kivonatát, amelyek kormányának megalakulásakor a magyar parlamentben elhangzottak: "... A zsidóság aszociális lény úgy is mint tö- meg, úgy is mint egyén. Ha megvonjuk bármely országban a mérleget, azt kell megállapítani, hogy a dolgok végső kifejlődésében kártékonyak voltak. Vegyük a magyarországi képet. Sokan azt mondják, hogy a zsidóság hasznot is hozott az országunkban, ha elismerik káros voltukat is. Tény és tagadhatatlan, hogy az ipar és kereskedelem terén, ennek gyors kiépítésében jelentős részük volt. De állítom, hogy mi a zsidók nélkül is ki tudtuk volna ezt a gazdasági vonalat építeni. (Úgy van! Éljenzés és taps.)” “. . . Itt tehát semmi másról nincsen szó, mint helyrehozni azt a szociális igazságtalanságot, amit a zsidóság szerepe Magyarországon, mint eltolódást eredményezett az ország anyagi, gazdasági létének kiegyensúlyozottságában. Az az idő, amelyben a magyarországi zsidóság gyarapodott, meggazdagodott, összeesik azzal az idővel, mikor a magyar birtokososztály hivatalokba, a nép pedig Amerikába vándorolt. Most nekünk a visszavándorlást kell megszerveznünk, a hivatalból vissza a gazdasági életbe, Amerikából és a nincstelenségből vissza a magyar földhöz.” (Hosszantartó taps.) ". . Magyarország a saját háborújába megy. Tudatosan, nem sodródva, senki által nem kényszerítve." ". . Ez a politika szoros együttműködés a nemzeti szocialista Németországgal és a fasiszta Olaszországgal.” . A mi helyünk a nemzeti szocialista Németország és a fasiszta Olaszország mellett van. Ma a háborúban, holnap a béketárgyalások, a döntések asztalánál.” “.. .A magyar orientáció hűséget is jelent, hűséget és kitartást nagy szövetségeseink oldalán, amikor velük együtt mi is, egy uj Európáért szállunk küzdelembe.” “... Meg vagyok győződve, hogy a háború a mi javunkra dől el!”... “... Nem értem azt az elméleti meghatározást, hogy a zsidóság nem faj. Az eddigi elméleti meghatározást helytelennek tartom (taps a nyilasoknál és a kormánypárton) mert el sem tudom képzelni, hogy a zsidóság más legyen, mint faj”... “... Bejelentem, hogy a mai hivatalos lapban megjelent a rendelet, amely az összes zsidó birtokokat, azok élő és holt felszerelését zár alá vette. (Élénk helyeslés és taps a kormánypárton és a nyilasoknál.) A fajvédelmi törvény alapján fogják ezeknek a zsidó földbirtokoknak igénybevételét végrehajtani. Az összes zsidókézen levő erdőbirtokokat is kisajátítjuk.” “... A zsidókérdés tekintetében meggyőződtem arról, hogy ‘tabula-rasa’-t kell csinálnunk. A zsidósággal szemben további intézkedéseket kell tennünk! (Nagy taps a kormánypárton és a nyilasoknál, ellentmondások a szociáldemokratáknál.) Tu datában vagyok, hogy a zsidóságot fokozatosan, de nem lassított, hanem gyorsított ütemben a magyar élet minden vonatkozásából ki kell kapcsolni! Tudom, hogy más megoldás nincs, mint kitelepítése a 800,000 főnyi zsidóságnak!” (Nagy taps a kormány párton és a nyilasoknál.) Ha az igazságot akarjuk szolgálni, meg kell állapítanunk, hogy Kállay kettős politikája, vagyis hogy a nyugat felé is kacsingatott és nem volt hajlandó teljesen kiszolgáltatni Magyarországot a német náciknak, hozzájárult ahhoz, hogy a MUSz- borzalmak ellenére, sok ezer ember megmenekült. A németek ugyanis csak 1944 márciusában, az ő lemondása után és amikor a nyilasok már hatalomra jutottak, garázdálkodhattak szabadon az országban. Azt is Kállay javára írhatjuk, hogy miniszterelnöksége idején voltak olyanok, mint Nagybaczóni Nagy Vilmos, aki a nyilas és jobboldali kontrol alatt lévő parlamentben fel mert szólalni, követelve az emberies bánásmódot a MUSZ-osok részére. Lehetetlen ilyen rövid Írásban a történelmet ismertetni, de az sem lett volna helyes, ha szó nélkül hagyjuk ezt a történelem elleni merényletet. A fasiszta gondolatok befurakodása A University of Illinois klasszikus tanulmányainak professzora, R. P. Olivérnek a neve az utóbbi időben a sajtóban szenzációt keltett. Oliver professzor ugyanis tagja a John Birch Society-nak és cikket irt a szervezet lapjában, amelyben többek között azt állítja, hogy Lee Harvey Oswald-ot annakidején letartóztattak avval a váddal, hogy Edwin A. Walker vezérőrnagyra lőtt, de Robert F. Kennedy közbenjárására szabadon engedték. Kennedy elnökről azt állította, hogy “kommunista” és hogy “Kruscsevvel szoros összeköttetésben áll”, továbbá, hogy “ha a nemzetközi férgeknek sikerül elfoglalni hazánkat, az amerikai nép nem fogja elfelejteni Kennedyt, amig él,. mialatt szembenéz a kivégzőosztaggal... stb., stb.” Az egyetem vezetősége szemet hunyt a profesz- szor uszító förmedvényei felett, azon az alapon,; hogy fenntartja a szólásszabadság elvét, még ilyen esetben is, amikor a cikkben a professzor világosan feltüntette az egyetemmel való összeköttetését. Az egyetem azonban nem tanúsított az alkotmány megvédésére hasonló tárgyilagosságot érintő esetben. Az University of Illinois-nak egy másik professzora, Leo Koch levelet irt a Daily Illini laphoz, amelyben állást foglalt a házasság előtti nemi közösülés mellett. Erről a kérdésről már sokan írtak, sokan vitatták és számos tanulmányban kimutatták, hogy egyes egyetemi hallgatók és még a fakultás tagjai is bizonyos fokú házasságon kívüli nemi életet engednek meg maguknak, amely úgyszólván minden egyetemen előfordul. A University of Illinois sem különbözik a többiektől. Erről a kérdésről szóló vitához hozzászólva prof. Koch saját véleményét nyilvánította, amikor bizonyos érvekkel állást foglalt a szabad nemi életet élő diákok mellett. A levél megjelenése után az egyetem azonnal elbocsátotta Koch professzort, avval az indokolással, hogy az újságban megjelent levélben nem tett említést arról, hogy csak saját véleményét nyilvánítja és nem az egyetem szószólója... Érdekes, hogy ugyanezeket az érveket az egyetem nem alkalmazta Oliver professzor esetében, holott azok az ő levelére is vonatkoznak. Szomorú dolog, ha egy egyetem nagyobb veszélynek tekint saját berkeiben egy kényes kérdéshez való hozzászólást, mint a reakciós Birch Society szószólójának uszító piszkolódásait. Gyorsan... gyorsan ... Ebédelni sem lesz már idejük a szuperszonikus ( a hangsebességnél gyorsabb) repülőgépek utasainak, mutat rá a KLM személyszállító repülőjárat cég, amely vizsgálatot folytatott erről a fontos kérdésről elsőosztályu utasai számára. Kiszámította, hogy miután ezek a jet-repülők 1,900 mérföld óránkénti sebességgel utaznak, New Yorktól Amsterdamig a 3,250 mérföldes utat olyan rövid idő alatt teszik meg, hogy az utasnak ugyancsak igyekeznie kell az étkezéssel. Kiszámította és táblázatot készített arról, hogy a pezsgőtől a szivarig minden felszolgált étel elfogyasztása hány mérföldet vesz igénybe. Mivel ez összesen '4,118 mérföldet tett ki, arra a következtetésre jutott, hogy le kell mondani a második csésze kávéról és még igy is sietni kell majd a nyeléssel. 8 AMERIKAI MAGYAR SZÓ 8 130 East 16th Street 8 New York 3, N. Y. » Elolvastam mutatványszámként küldött y Alapjukat és kérem, hogy további mutatvány- A g példányokat küldjenek címer. minden kö- 8 ^telezettség nélkül. fi I Cim: ........................................................................ \ Város: ..........................................Állam:............ / Megrendelem laniukat □ egy évre □ félévre j£ (A lap kedvezmenyes előfizetési ára uj ol- £ vasóknak egy évre $6.00, félévre $3.00.)
