Amerikai Magyar Szó, 1962. július-december (11. évfolyam, 27-51. szám)

1962-10-11 / 40. szám

Thursday, October 11, 1962 AMERIKAI MAGYAR SZÓ — HUNGARIAN WORD PÉTER JÁNOS MAGYAR KÜLÜGYMINISZTER BESZÉDE (Folytatás az első oldalról) John Foster Dulles oly gyakran és joggal táma­dott politikáját, “a szakadék szélén való tánco­lást.” Az Egyesült Államok hivatalos szerveinek számos jelenlegi intézkedése és éles kijelentése azoknak az időknek szörnyű elveire emlékeztet, amikor azt hallottuk, hogy “a szakadék szélére merészkedés, anélkül, hogy bábomba sodródnánk, nélkülözhetetlen művészet.” Vajon ismét arra kell-e készülnünk, hogy forrófejű és elvakult po­litikusok élvezik a háborús szakadék szélén való táncolást, kalandorkisérleteket folytatnak a jelen és. jövő nemzedékek sorsával olyan korszakban, amikor minden téves számítás beláthatatlan kö­vetkezményekkel járhat? Minden jel azt mutatja, hogy a népek belefáradtak a háború és béke sor­sával folytatott könnyelmű játékba. Nyilvánvaló, hogy amikor csak az az alternativa létezik: vagy elkerülhetetlenül és visszavonhatat­lanul masírozni egy nukleáris világkatasztrófa fe­lé, vagy biztosítani a különböző társadalmi rend­szerekben egymás mellett élő nemzetek békés ver­senyét, akkor a háborús szakadék szélén táncolás politikájának felújítására irányuló minden kísér­let még gyűlöletesebb gőnosztett az emberiség ellen, mint bármikor ezelőtt. Péter János ezután hangoztatta, hogy néhány mesterségesen kiagyalt jelszó gátolja a nemzet­közi kapcsolatok kialakulását. Ilyen például egyes nyugati politikai köröknek az a nézete, hogy az úgynevezett erőegyensúly, a nukleáris fegyverek elrettentő jellege a béke biztosítékául szolgálhat. A magyar külügyminiszter ezután az Európai Közös Piacról beszélt, s hangoztatta, hogy a ka­tonai berendezések láncolatán belül Nyugaton szeretnék most a gazdasági közösségek gyűrűjét is létrehozni, hogy a szocialista országokat beke­rítsék, és agresszív katonai szövetségeiknek gaz­dasági hátteret adjanak. A magyar—amerikai kapcsolatokról A magyar külügyminiszter ezután igy folytat­ta: Ez év szeptember 13-án az amerikai külügy­minisztérium egyik államtitkára a képviselőház külügyi bizottságának európai albizottsága előtt jelentést tett az Egyesült Államok kelet-európai politikájáról. Nem kívánom részletezni ennek a je­lentésnek a fő vonalát, amely pedig világosan mu­tatja, hogy az amerikai politika irányitói milyen módon szeretnék a szocialista országokkal fenn­álló kapcsolataikat felhasználni ezeknek az álla­moknak a rendszere és törvényes rendje ellen, bár tanulságos volna a jelentésnek ezeket a vonatko­zásait is elemezni. Most csupán egy mondatot idé­zek belőle: “Bár Lengyelországgal való kapcsola­tainkban értünk el haladást, eddig csak minimális érintkezésre kény szerit ettek bennünket olyan or­szágban, mint Csehszlovákia, mig Magyarorszá­gon a kormánnyal vagy a kormányon át való kap­csolattartás hatékony tervének kialakítását hát­ráltatja az ENSZ-ben tárgyalt magyar kérdés, amely miatt viszonyunk zsákutcába került.” Ennek a nyilatkozatnak az alapján joggal hi- hetnők, hogy az Egyesült Államok hathatósan fejleszteni kivánja kapcsolatait a magyar kor­mánnyal. Az elmúlt hónapokban valóban volt is némi fejlődés ezen a téren. Ennek a nyilatkozat­nak az alapján azt is hihetnék, hogy az Egyesült Államok zsákutcában érzi magát, amelyből sze­retne kitörni. De aki tudja, hogy az Egyesült Ál­lamok miként javasolta ismét napirendre az úgy­nevezett magyar kérdést, azt látja, hogy ez circu- lus vitiosus. — Az Egyesült Államok fődelegátusa — foly­tatta Péter János — a szovjet küldöttségnek az általános vitában elhangzott felszólalása után ezekkel a szavakkal állt elő: “A 17. ülésszak jó­zan szakasza a negyedik napon véget ért.” Neki mindenkinél jobban kell tudnia, hogy bizonyos ér­telemben a 17. ülésszak józan szakasza már jóval megkezdése előtt véget ért. Az Egyesült Államok küldöttsége augusztus 17-én terjesztette be ja­vaslatát az úgynevezett magyar Jcérdésről. És milyen előzmények után? Az Egyesült Államok hivatalos szervei mind Washingtonban, mind Bu­dapesten állandó érintkezésben voltak magyar hi­vatalos személyekkel, hogy keressék a módját a kölcsönös kapcsolatok fejlesztésének. Azt a be­nyomást keltették, mindent megtesznek annak éi'dekében, hogy meggyőzzenek bennünket: nem kívánnak beavatkozni Magyarország belügyeibe. — A kép azután hirtelen megváltozott. Köztu­domású, hogy meghívásomra az ENSz főtitkára mindkét fél számára megfelelő időpontban Ma­gyarországra szándékozik utazni. Ki kell jelente­nem, hogy a főtitkár egészen világosan leszögez­te elvi álláspontját, és sohasem szabott feltételt tervezett látogatásához. Az ő javaslatára meg­egyeztünk, hogy a látogatásra nem kerül sor a jelenlegi ülésszak előtt, hanem valamikor később, kölcsönösen elfogadható időpontban. Ezután azon­ban amerikai forrásokból hir érkezett hozzánk ar­ról, hogy a főtitkár zsúfolt programja ellenére is eljönne Magyarországra a mostani közgyűlés előtt ha mi hajlandók lennénk az Egyesült Államok bi­zonyos követeléseit teljesíteni. Mi azonban az ENSz ügyvezető főtitkárát hívtuk meg, és ehhez a meghíváshoz harmadik félnek semmi köze sincs. Ami az Egyesült Államokat illeti, világosan meg­mondottuk, és most ismét megmondjuk, hogy hajlandók vagyunk neki segíteni a hivatalos kap­csolatunkban fennálló zsákutcából való kikerülés ben — hogy az ő szavaikkal éljek —, de valami­féle nyomás alatt és jogtalan feltételek alapján nincs lehetőség tárgyalásra. Mi igazán ráérünk. Az idő nekünk dolgozik. — Ennek a kétszínű politikának a szomorú és sajnálatos tapasztalatai, amelyek az államközi kapcsolatok bizonyos vonalán is észlelhetők, rávi­lágítanak egy általánosabb és sokkal jelentősebb problémára: a különböző társadalmi rendszerek­ben élő és különböző .történelmi háttérrel rendel­kező nemzetek békés egymás mellett élése alapel­vei kialakításának szükségességére. — A bizalom légkörének megteremtése érdeké­ben ki kell küszöbölni mindenféle kettős játékot, és érvényre kell juttatni az együttélés elveinek következetes megtartását — folytatta a magyar külügyminiszter. — A következetesség hiánya, ami egyes nyugati, politikusok részéről sok válsá­gos helyzetben megnyilvánul, több tekintetben veszélyezteti az eredményes haladást. Péter János ezt néhány konkrét példával bizo­nyította. A többi között beszélt a dél-vietnami katonai beavatkozásról, és hangsúlyozta, hogy Kuba esete még világosabban megmutatja meny­nyire reménytelen dolog egyelőre korrekt tárgya­lásokon alapuló megegyezést várni az Egyesült Államoktól. Ma már egész sor hivatalos amerikai megnyilatkozásnak mindennapos témái az invá- ziós és mindenféle gyilkossági tervek, a közvet­len katonai beavatkozás lehetőségei, kubai állam­polgárok különítményeinek felállítása az ameri­kai hadseregen belül, megtorlás olyan országok ellen, amelyek kereskedelmet folytatnak Kuba hős népével. Ámde az amerikai féltekén is tudomásul kell venni, hogy Kuba soha többé nem kerül az amerikai monopóliumok kizsákmányoló uralma alá. A gyengének az erős által történő kizsákmányo­lására alapozott régimódi államközi kapcsolatok a nyugati féltekén is múlófélben vannak, de a múlt maradványai még nagyon is erősek — állapítot­ta meg Péter János, Majd hangoztatta, hogy a nyugati hatalmak készsége a békés egymás mel­lett élésre meggyőzőbb lenne, ha ők maguk éssze­rű javaslatokat tennének a vitás problémák meg oldására, akár saját kezdeményezésükből, akár válaszul a más kormányok által tett javaslatokra. Péter János itt megemlítette, hogy Lengyelor­szág, más szocialista államokkal együtt, Közép- Európában atom mentes övezet kiépítését javasol­ta, a Varsói Szerződés Szervezete pedig megnem­támadási paktumot javasolt a NATO-hatalmak- r.ak, a Nyugat azonban semmiféle konstruktiv választ nem adott. Németország és Nyugat-Berlin kérdésében a Német Demokratikus Köztársaság a Szovjetunióval és más szocialista országokkal egyetemben, ésszerű és reális rendezést javasolt a második világháború bizonyos maradványainak eltávolítására. A Nyugat azonban semmiféle reá­lis ellen javaslatot nem tett. A szovjet kezdeményezések uj lehetőséget teremtenek a leszerelési tárgyalásokhoz Péter János hangsúlyozta: a magyar delegáció szeretné remélni, hogy a Szovjetuniónak a jelen­legi ülésszakon beterjesztett kezdeményezései uj és termékeny lehetőségeket teremtenek az álta­lános és teljes leszerelésről újra kezdődő tárgya­lásokhoz. Miután sok delegáció üdvözölte a nyolc semleges hatalom javaslatait az összes nukleáris fegyverkísérlet beszüntetésére, remény lehet ar­ra, hogy a meggyőző érvek hatására a nyugati hatalmak elfogadják azokat a sürgető megegye­zés alapjául. Kijelentette, hogy az ENSz-ben az utóbbi időben kétségtelenül némi javulás mutat­kozik az általános légkör és a nemzetközi kapcso­latok alakítása tekintetében. A külügyminiszter példaképpen hozta fel a nyugat-iriáni kérdés meg oldását, rámutatott azonban, hogy az ENSz egye­temességéről nem lehet szó, amig a Kínai.. Nép­köztársaság küldöttségét távol tartják a világ- szervezettől. Az ENSz működésének javulása bizonyos mér­tékig abban is mutatkozik, ahogyan a Magyaror­szág elleni hidegháborús támadás kísérletét fo­gadták a közgyűlésen. A közgyűlés összetételén kívül a javulás fő forrása bizonyára abban rejlik, hogy a Magyarország életéről szóló meggyőző hí­rek ellensúlyozzák az ellenünk kitalált korábbi rá­galmakat. —- Sok olyan delegátus van ebben a teremben, akinek nagy tapasztalata van kormányzási, állam­vezetési ügyekben — mondotta Péter János. —• így megértenek engem, amikor azt mondom: olyan eredményeket, amilyenekkel ma Magyaror­szág rendelkezik, nem lehet elérni a nép nagy tö­megeinek teljes részvétele és támogatása nélkül. Jelenleg a Magyar Szocialista Munkáspárt üj kongresszusára készül. A kongresszus összefog­lalja majd az eddig elért eredményeket, és az egész néppel megtanácskozza a további fejlődés terveit. így tehát az eddiginél is jobb hírek érkez­nek majd a magyarországi tényleges helyzetről. A nemzetközi politikát illetően a kongresszus előkészítésének irányelvei kimondják; a magyar külpolitikát a békés egymás mellett élés elve ve­zérli. Még bensőségesebb viszonyra törekszünk azokkal az országokkal, amelyekkel kapcsolataink barátiak; barátivá akarjuk fejleszteni kapcsola­tainkat azokkal az országokkal, amelyekkel viszo­nyunk normális és korrekt; amelyekkel pedig nem kielégítő vagy rossz a viszonyunk, normális kap­csolatokra törekszünk. Ezeknek a konstruktiv külpolitikai céloknak a megvalósításában a közgyűlés mostani ülésszaka sokat segíthet delegációnknak — mondta Péter János, aki befejezésül üdvözölte a közgyűlés el­nökét megválasztása alkalmából, és azt a remé­nyét fejezte ki, hogy az elnök működése hozzájá­rul majd a nemzetközi kapcsolatok megerősítésé­hez. Rapaski lengyel külügyminiszter felszólalása az Egyesüli Nemzetekben Adam Rapacki lengyel külügyminiszter a U.N- ben elmondott beszédében foglalkozott a szocialis­ta és a tőkésországok békés együttélésének kér­déseivel. Hangoztatta, mint ahogyan Lengyelor­szág és más szocialista országok tőkésországok­kal élnek szomszédságban, sőt, egyes NATO-tag- államokkal is jó kapcsolatokat tartanak fenn, ugyanigy nincs ok feltételezni, hogy Kuba miért ne lehetne szocialista ország, és ugyanakkor miért ne állhatna baráti kapcsolatban nem szocialista szomszédjaival. Rapacki ezután a német kérdéssel foglalkozott. Rámutatott, hogy Nvugat-Németország, amely ma már Nyugat-Európa legerősebb hatalma és a Nyugat legagresszivebb hidegháborús ereje, szö­vetségeseit a maga kalandortervei számára igyek­szik felhasználni. A lengyel külügyminiszter vál­ságosnak mondotta a német kérdést és hangsú­lyozta, feltétlenül meg kell kötni a békeszerződést Németországgal. Rapacki végül újból előterjesztette a közép­európai atomfegyvermentes övezet létrehozásáról szóló, róla elnevezett javaslatot, támogatásáról biztosította az általános és teljes leszerelés szov­jet tervezetét, és éles szavakkal bírálta az Euró­pai Közös Piacot. Ezzel szemben Attilió Piccioni olasz külügymi­niszter a Közös Piac állítólagos előnyeit fejteget­te. Az olasz külügyminiszter sürgette a közgyű­lést, szólítsa fel a nagyhatalmakat, hogy az álta­lános és teljes leszerelés érdekében kössenek rész­leges megállapodást a nukleáris fegyverkísérle­tek megszüntetéséről. Nem hagyott azonban két­séget aziránt, hogy kormánya a nyugati hatalmak javaslatainak alapján képzeli el egy ilyen megál­lapodás létrejöttét. Ezután Behar Shtylla, az Albán Népköztársa­ság külügyminisztere szólalt fel. Rámutatott, hogy a nyugati hatalmak felelősek a nemzetközi helyzet kiéleződéséért. Élesen bírálta a Kuba elle­ni amerikai agressziós előkészületeket és hang­súlyozta, hogy az Egyesült Államok a Chiang Kai-shek-klikk támogatásával agressziót követ el a Kínai Népköztársaság ellen. Az albán külügy­miniszter megbélyegezte a nyugatnémet kormány militarista politikáját és sürgette a német béke- szerződés megkötését. A szovjet küldöttség leszerelési szerződésterve­zetet nyújtott be a közgyűléshez. A tervezet tar­talmazza a Gromiko külügyminiszter által már előterjesztett javaslatokat.-AJ

Next

/
Oldalképek
Tartalom