Amerikai Magyar Szó, 1961. január-június (10. évfolyam, 1-26. szám)
1961-03-30 / 13. szám
Thursday, March 30, 1961 AMERIKAI MAGYAR SZÓ 3 Nkrumah beszédének jelentőségéről Miért nem közölte az amerikai sajtó a felszólalás teljes szövegét? — Nkrumah leleplezi az ENSz felelősségét a kongói eseményekben Március elején Ghana miniszterelnöke Amerikába érkezett, hogy az Egyesült Nemzetek közgyűlésén felszólaljon Kongó érdekében. Beszédét jóformán alig ismertették az Egyesült Államok sajtójában. Pedig beszédében Nkrumah nemcsak megvilágította azokat az okokat és eseményeket, amelyek Lumumba hatalmának megdöntéséhez, majd meggyilkolásához vezettek, hanem élesen bírálta az Egyesült Nemzetek szerepét és rámutatott, hogy a Kongó eseményeinek fejlődésében mindig a törvényes kormány ellenfeleinek nyújtott támogatást. Feltételezhető, hogy ez volt az oka a beszéd agyonhallgatásának. Az I. F. Stone’s Weekly érdekes részleteket közöl Nkrumah felszólalásából, hogy pótolja újságjaink mulasztását. A ghanai államfő először a hadsereg szerepét ismertette, amit még a belga gyarmatosítók állítottak fel, s “amelynek már 70 éves múltja van a kegyetlenségek és erőszakoskodások terén”. “Lehetetlen* hogy a Kongót egy olyan katonai szervezet uralja, amely át van itatva a gyarmati elnyomás kegyetlen hagyományaival, s amelyet csak azért hoztak létre, hogy segítségével a népi szabadságjogokat a legembertelenebb formában elnyomják”, mondotta. “Ahelyett, hogy lefegyverezték volna ezt a hadsereget, az ENSz passzívan nézte, hogy Mobutu, néhány összeesküvő segítségével feloszlatta a legális parlamentet és megakadályozta a törvényes kormány munkáját”. Kik pénzelik a katonákat? Nemcsak passzív segítséget nyújtott azonban az ENSz Mobutunak és társainak, hanem jelentős pénzügyi segítségben is részesítette őket. Az ENSz felállított ugyanis egy Pénzügyi Tanácsot a Kongóban. A Tanácsnak a feladata a törvényes kormány támogatása volt. Ezért hozták létre. De nézzük meg mit csinált a Tanács? “Leült tárgyalni a katonai összeesküvők megbízottjával, Ndele- vel, aki pedig megbízóival egyetemben, a legális kormányzat megbuktatására törekedett. így a Pénzügyi Tanácson keresztül az egész kongói adminisztráció az összeesküvők kezébe került. Az ott működő ENSz-parancsnokság ugyanis lehetővé tette Mobutu számára, hogy az állam pénzügyeit teljes egészében ellenőrizze és hogy zsoldosokat fogadjon a nép politikai vezetői terveinek megakadályozására, majd letartóztatására. Az ENSz kirendeltsége 250 millió frankot adott az összeesküvőknek, tehát ahelyett, hogy elnyomta volna a gyarmati időkből visszamaradt katonai szervezetet, még fizetett is érte! Katanga és a belga tőkések szerepe Nkrumah a továbbiakban rámutatott arra is, hogyan mélyítették el Katanga elszakitásával a kongói kormány pénzügyi problémáit. Amikor az állam függetlenné vált, hozzávetőleg 350 millió font sterling (1 milliárd dollár) adósságot örökölt. Az adósság nagyrészben Katanga tartomány fejlesztéséből származott, ami a tartomány ásványi kincseit kiaknázó Union Miniére cégnek és más nagy vállalkozónak vált előnyére és lehetővé tette profitjuk hatalmas növelését. Amikor az imperialista kizsákmányolókkal összejátszó Csőmbe függetlennek nyilvánította Katanga tartományt, ezzel megfosztotta a központi kormányt jövedelme 60 százalékától. A központ'" kormánynak egyetlen támasza gazdasági téren a Központi Banktól felvett kölcsön lett volna. De ennek ellenőrzése a Belga Nemzeti Bank kezébe került. Ezt úgy érték el, hogy egy hónappal a függetlenség kihirdetése előtt a belga kormány megengedte a tőke nagyarányú kiviteMAGYAR SZÓ KIADÓHIVATALA 130 East 16th Street New York 3, N. Y. Kérem küldjék meg részemre a “RIPORT A XXI. SZÁZADBÓL” c. könyvet. Mellékelek érte $..................-t. (Ára $3.00) Név: ...................................................................... Cim: .................................................................. Város: ......................*.............Állam: ............. lét a Kongóból. Ennek az lett a következménye, hogy a Központi Bank képtelen volt eleget tenni kötelezettségeinek. A Belga Nemzeti Bank csak két feltétellel volt hajlandó garanciát vállalni a Kongói Központi Bankért. Az egyik, hogy a bank összes arany- és valuta tartalékát ki kell vonni a Kongóból és Belgiumban kell elhelyezni. A másik, hogy a Központi Bank pénzügyi politikáját összhangba kell hozni a Belga Nemzeti Bankéval. Ezzel a pénzügyi manőverrel az egész politikai élet irányítását is az ellenőrzésük alá vonták. Amikor Lumumba képtelen volt fizetni katonáit, a kormány kért előleget a Központi Banktól, de a Belga Nemzeti Bank megtagadta ennek engedélyezését. Erre csak akkor volt hajlandó, amikor Mobutu már a hadsereg összeesküvését vezette, agaikor az ENSz a Pénzügyi Tanácsot felállította. A 250 millió dollárt kitevő kölcsön igy Mobutu kezébe került. Újabban egy uj bankot állítottak fel Kongóban. Ennek feje Ndele, Mobutu pénzügyi megbízottja. “A londoni Times szerint” — mondja Nkrumah — “a Nemzetközi Pénzügyi Alapítvány szakértői azt ajánlják, hogy a Kongó költségvetésének azonnali szükségleteit az ENSz Kongó-alapjából támogassák. Ez másszóval azt jelenti, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetén keresztül adnak pénzügyi segítséget Lumumba gyilkosainak”. Két mértékkel mér az ENSz “A történelemben már előfordult; hogy államA nyugatnémet televízió 14 részből álló filmsorozatot inditótt meg, amelyben a német történelem Hitler uralma alatti szakaszát ismerteti. Hainz Huber, aki a film egyik összeállítója, több mint egy évig gyűjtötte az anyagot társaival együtt, mig összeszedte a német nép e szomorú korszakának filmdokumentumát. Még egy újabb évre volt szükség és közel 3,000,000 dollárra, mig teljesen összeállították a filmet és megkezdték előadását. A nem német nézők szerint a film tárgyilagos dokumentuma a korszaknak és “nem kíméli a teuton érzékenységet”. Ennek lehet tulajdonítani, hogy a rengeteg levélből, ami az állami televízióállomásra befutott, csak úgy áramlik a kritika a filmmel kapcsolatban. A levélii'ók állítólag elismerik, hogy a nácik zsidóirtása “nem volt helyes”, de egyéb kritikájuk még a nyugatnémet állami televíziós-szakembereket is megdöbbenti. ,A levélírók egy csoportja azzal vádolja a film szinrehozóit, hogy a németek kollektiv háborús bűnösségét terjesztik. “Vannak, akik azt akarják megtudni — mondja az egyik tisztviselő ~p, hogy ki pénzel bennünket; az oroszok, az amerikaiak, sőt még a kancellár (Konrad Adenauer) neve is felmerül, mint esetleges támogató.” Olyanok is bőven akadnak, akik azt gondolják, hogy a filmnek ki kellett volna mutatnia, hogy a nácik megszüntették a munkanélküliséget és megszervezték az ifjúságot. Számosán fejtik ki “nézetüket” két fontos kérdésben. Az egyik, hogy a csehek és lengyelek nem érdemelnek szimpátiát szerintük, a háború alatti szenvedéseikért. Tehát magukévá teszik Hitler vádjait, hogy ezek a népek rosszul bántak német kisebbségeikkel. Ezzel az ürüggyel támadta meg ugyanis a náci vezér e két országot. A másik kérdés a Versailles-i békeszerződést érinti, az első háború után. Itt, szerintük, igazságtalanul terhelték meg Németországot háborús jóvátétellel és büntetésekkel, ami elősegítette a nácizmus uralomra jutását. “A fiatalság állásfoglalása a legmegdöbbentőbb, akik nem is emlékezhetnek Hitler durva üvöltéseire” — mondja Huber. Egy 18 éves fémipari tanuló irta a televízióhoz: “Mindezideig az összes adásaikat figyelemmel kisértem. De bármikor megvitatom ezt a kérdést idősebb munkástársaimmal az üzemben, ők azt mondják nekem, hogy maguk német-ellenes propagandát és hazugságokat terjesztenek, amelyet főket eltettek láb alól. Patrice Lumumba meggyilkolása páratlan a maga nemében, mert ez az első eset, hogy egy ország vezetőjét az Egyesült Nemzetek erőinek jelenlétében gyilkoltak meg, akiket ő maga hivott meg, hogy a törvényes rendet helyrehozzák. Az, hogy ilyesmi megtörténhetett, aggodalommal töltheti el azokat közülünk, akik az ENSz jövőjét féltjük”. “Ha visszaemlékeznek, az ENSz meghatalmazottal a Kongóban egy alkalommal úgy döntöttek, hogy kötelező semlegességük ellenére, jogukban van megtiltani Patrice Lumumbának, a Kongó miniszterelnökének, hogy a Leopoldville-i rádióállomást használhassa. Ettől erőszakkal meg is gátolták. “Felmerül a kérdés, hogy ha az ENSz vezetők parancsára ghanai csapatokkal megakadályozhatták Lumumbát attól, hogy a rádióállomásról beszéljen, akkor miért nem volt helyénvaló Elisabethviile repülőterén őrtálló svéd csapatoknak beleavatkozni Lumumba életének megmentésébe? Miért nem akadályozhatták meg ghanai csapatok Lumumba letartóztatását? Hogy volt lehetséges azzal érvelni, hogy az Egyesült Nemzeteknek meghatalmazása volt Lumumba beszédét megakadályozni, de nem volt meghatalmazása arra, hogy megakadályozza a meggyilkolását?” — kérdezte félreérthetetlen nyomatékkai Nkrumah. Más példákat is felhozott kidomborítani az ENSz kétmércés viselkedését a Kongóban. “Ahogy a múlt században egész Afrikát felosztották egymás között a nagy gyarmattartó hatalmak, úgy akarják most felosztani Kongó állam egyes részeit a versengő politikusok, akik a gyarmattartó nagyhatalmak érdekében cselekszenek” — állította Nkrumah. Ennek példáját láthattuk Katanga elszakitásánál, valamint a Tananarivedben megtartott konferencián, ahol arról határoztak, hogy federációs alapra helyezik az államot és az egyes tartományokat csak laza kötelék fűzi majd a szövetségi kormányhoz. a szövetségesek (a nyugati hatalmak) kényszerítenek ki.” Aki figyelemmel kiséri Adenauer ék politikáját, az semmi csodálkoznivalót nem találhat a nyugatnémetek egy jelentős részének náci-barát magatartásában. A bonni kormány minden intézkedése ezt az “eredményt” segítette elő. Betiltották a Kommunista Párt működését, mint Hitler 1933- ban, mig ugyanakkor a nyíltan fasiszta csoportokat engedélyezik. A nácizmust dicsőítő sajtótermékek minden akadály nélkül megjelennek, és a hivatalos lapok és folyóiratok versenyre kelnek velük szovjetellenes propagandájukkal. Tömegesen mentik fel, vagy egyáltalán eljárást sem indítanak, közismert háborús bűnös, gyilkosok ellen. “Kegyelemben” részesítik az elitéit hitleristákat és náci tábornokokat állítanak a hadseregük élére. Ezekután igazán nem csodálkozhatnak azon, hogy a tömegek egy része még mindig náci érzelmű és nem érez felelősséget az emberiség ellen a múltban elkövetett bűnök iránt. Hazug hirdetések A kormány egyik ügynöksége, a Federal Trade Commission, négy gyógyszert gyártó cég ellen indított bűnvádi eljárást, mert hirdetéseikben valótlan gyógyhatást tulajdonítanak gyártmányaiknak. A négy cég: az American Home Products Corp., mely az Anacint; a Bristol-Meyers Co., amely a Bufferint és Excedrint; Plough, Inc., amely a St. Joseph aszpirint és Sterling Drug Inc., amely a Bayer aszpirint gyártja. Aki televízióadást néz, annak a feje belefájdulhat abba, hogy néha ugyanazon a műsoron, egymást követő szünetekben különböző fájdalomcsillapítókat hirdetnek, s mindegyikről az állítják, hogy gyorsabb gyógyító hatása van, mint a másiknak. Az ember igazán belezavarodik. Melyiknek higyjen? A Federal Trade Commission azt mondja, hogy egyiknek sem. A felsoroltak közül egyik sem teljesíti azt, amit róluk hiresztelnek és egyik sem hat gyorsabban a szervezetre, mint a másik. A társulatoknak 30 napon belül kell benyújtani feleletüket a vádakra. IWWWMWWW WWMVVÍMWWVWWWWW4W KÉTSZÁZ ÉVVEL EZELŐTT adták át rendeltetésének Sátoraljaújhelyen a megyeházát. Levéltárában máig is helyén áll az az Íróasztal, amely mellett Kazinczy Ferenc dolgozott a levéltári anyag rendezésén. ■•••••••••••••••••••••••••••••••••••a A NÉMET NÁCIK TILTAKOZNAK EGY HITLER-ELLEKES FILM MIATT
