Amerikai Magyar Szó, 1960. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)

1960-06-16 / 24. szám

AMERIKAI MAGYAR SZÓ Thursday, June 16,. I960 Van aki fizesse a számlát 40—50 dolláros hotelszobák, dőzsölések, vakációk családostul, személyi kiadásaik számláit közpénzből fizettetik maguknak a mások kivizsgálásá­val foglalatoskodó képviselők. — Csa \ a legjobbat, kerüljön bármibe. — Nyitott kassza áll rendelkezésükre A washingtoni képviselőház épületének egy fél- re^,o szobájában kékíeutu vastag kötetekbe vannak fűzve azok a nyugták és számlák, ame­lyeket egyes képviselők a Washingtonon kívül eső kötelességeik teljesítésének kiadásaiként nyúj­tottak be kifizetésre. Walter Pincus és Don Ober­dörfer a Life folyóiratban fantasztikus adatokat tartalmazó cikket közöltek azokról a határt nem ismerő kiadásokról és a köznép pénzével történt visszaélésekről, amelyeknek a nyugtahalmazok át vizsgálásánál nyomára jöttek. Megnézték volna a szenátus különkiadásainak kimutatását is, de az gondosan el van zárva a külvilágtól. így csak a képviselők viselt tetteiről Írhattak, hogy pl. Charles Buckley N. Y. -i képviselő meg­szállt a, los-angelesi Biltmore Hotelben feleségé­vé együtt. Buckley, mint a Ház közutak bi­tó. tságának elnöke, hivatalos utón volt, de a fele­séire nem. Amikor azonban közös számlájukat ki­fizetésre benyújtotta a képviselőház pénztárába, Mrs. Buckley neve ki volt huzva ugyan, de senki f m vonta kérdőre, hogy miért kellett a számla rája eső részét, 44.09 dollárt közpénzből kifizetni. A cikk irói tucatjával találtak ilyen kijavított számlákat és fényűző kiruccanásokról szóló ok­mányokat a 25,329 átvizsgált és kifizetett nyugta között. A washingtoni törvényhozási munka számos bizottság felállításával jár. Vannak bizottságok, melyeknek létjogosultságához alapos kétség fér. A bizottságok tagjai feladatuk elvégzésének cél­jából sokat utaznak. Kérdéses, hogy minden ilyen utazás elengedhetetlenül szükséges. De a költeke­zést, amit egyes számlák bebizonyítanak, még a cikkírók is botrányosnak találták. Az irónia ab­ban van, hogy legtöbbször olyan képviselők kö­vetik el ezeket a szélsőségeket, akik mások kiadá­sainak kivizsgálásával vannak megbízva. . Az eljárás az, hogy a különböző házbizottságok fejei benyújtanak a Ház adminisztrációs bizott­ságához egy évi költségvetést a várható kiadá­saikról. Amikor ezt megszavazzák részükre, a bi­zottságok elnökei — akárcsak egy bankbetétből — számla ellenében húzhatnak ki az alapból pénz­összegeket, az adminisztrációs bizottság vezető­jének jóváhagyásával. Omar Burleson texasi kép­viselő az adminisztrációs bizottság vezetője, aki igen megértő a kongresszusi képviselők kiadásai­val szemben, beleértve a saját kiadásait is. Pl. texasi lakóhelyén vásárolt egy termos készletet 30 dollárért, egy Sheaffer Írókészletet 30 dollár­ért, egy asztali naptárt 19.50-ért, egy ajtófelira­tot 6.95-ért és mindezt felszámitotta laz adminisz­trációs bizottság számlájára, annak ellenére, hogy úgy ő, mint minden képviselő már megkapta az írószer szükségletek fedezésére kiutalt évi 1,200 dollárt. Node más képviselők is vásárolnak szokat­lan tárgyakat. így az egyik $204.80-at számított fel egy 8 darabból álló utazótáska készletért. Egy másik 7 esernyőt vásárolt egy alkalommal. Egy yacht részére $25 értékű diszzászlócskákról és egy olajfestmény berámázásáról szóló számláról disz­kréten hiányzik benyújtójának neve. Burleson időnként sok kivizsgálni valót talál városon kivül. Tudni kell azt, hogy utazásért 12 dollár napidij jár és a különkiadások is felszá­míthatok. 1958-ban 88 napon belül 84 napidijat számított fel, ezekben benne voltak a szombatok, vásárnapok, Thanksgiving és karácsony napja is. Az októberi és novemberi választási időszakban “választási ügyeket” vizsgált Burleson képviselő. Autón utazgatott 1,128 mérföldet, s ezért mérföl­denként 10 cent különkiadást számíthatott fel. 'Újév idején 4 napot New Yorkban töltött, a Hatch-törvény ellenőrzésére (ez a törvény tiltja a közalkalmazottaknak pártpolitikai aktivitást vé­gezni). Feleségével a Roosevelt Hotelben szállt meg és a 4 nap 130.67 dollárba került az adófize­tőknek. A három hónapig tartó kivizsgálásokért ’ Burleson összesen $1,357.29-t számított fel. Ami­kor januárban megkezdődtek a kongresszusi ülé- ' bek, nem hagyhatta el Washingtont, de már a ' húsvéti ünnepek lalatt 13 napra Little Rock. Ark.- '** ha utazott újabb vizsgálatot folytatni, s ezért 156 '*= dollárt Számított fel. Bár Burleson volt FBI ügynök, semmi érzéket nem mutatott arra, hogy az utazgató képviselők által benyújtott számlákban felfedezze a szabály­talanságokat. Mit takargattak a gyakran előfor­duló tintafoltok? Az írók szerint a képviselőket kisérő feleség nevét takarják e foltok. Burleson a fogyasztás címén felszámított égbeszökő össze­geket sem vette figyelembe, bár a Ház szabá­lyai szerint “étkezésért felszámított szo­katlan vagy túlzott árak nem fogadhatók el”. Ez a szabály vonatkozik szórakoztatásért benyújtott számlákra is. Ahol egy személynél több szerepel, ott az összes résztvevők neveit fel kell sorolni. Ennek a szabálynak a betartása egyáltalán nem tűnt ki az átvizsgált számlákból. Sok volna felsorolni az összes képviselők neve­it, utazásait, számláit, kíséretét és a fényes hote­leket és szórakozó helyeket, ahol “vizsgálataik” során tanyát ütöttek. Némely egynapi számla egy munkáscsalád egész heti keresetének felelne meg. Leonard Farbstein newyorki képviselő 18 napot töltött Jamaica és Bahama szigeteken az 1958-as karácsonyi-újévi ünnepi időszakban fele­ségével és fiával .valami kivizsgáló küldetésben. Az amerikai adófizető pénzéből a kiadásainak csak a felét fizették ki, s ez az összeg 954.87 dol­lár volt. De hát Jamaica-ban egy szoba ára 60 dollár egy napra, Bahama-ban pedig 68 dolláros szobát választott ki Mr. Farbstein. A “kivizsgálásairól” hires Amerikaellenes Bi­zottság sem kivétel ezen eljárások alól. Tagjai szeretik iá kényelmet. Legalább a hotelszobában érezzék magukat kényelmesen, ha a kihallgató teremben ez nem jut osztályrészükül. 1958-ban Los Angelesben 4 napig a Statler Hilton napi 25 dolláros szobáiban lakott Francis Walter és Mor­gan Moulder képviselő. Három kisegítő társuk­kal együtt 900.22 dolláros számlát fizettettek ki maguknak. Néhány hónlappal később ötödma- gukkal tértek vissza egy újabb kísérletre Los Angelesbe és akkor 1,187.64 dollárról szóló szám­lát nyújtottak be. Be kell vallani, Moulder a saját 523.84 dolláros számláját megosztotta a kormány nyal. ő fizette ki a mosásra és borravalóra ki­adott $6.05 összeget. Egy másik kivizsgálási kirándulás New York­ba vezette ezt a díszes társaságot 1957 márciusá­ban. Ez számunkra is emlékezetes időszak volt, mert akkor a Magyar Szó alkalmazottainak és ügyvezető bizottságának a működése és magán­élete érdekelte a kutató honatyákat. Moulder, Gordon Sherer képviselők és három tagú kisegitő személyzetük a Waldorf-Astoria hotelben szálltak meg négy napra. Moulder $45.15 dolláros szobában telepedett le és a hotelszámla $973.66 volt a négy napra. Azonkívül felszámí­tottak 111.25-t a városban való közlekedésért. E célra a Carey-féle Cadillac autószolgálatot vették igénybe. Bár a bizottság valóban szükiben van az úgy­nevezett “barátságos” tanuknak, azokat sem be­csülik meg eléggé, akik készen állnak a leala­csonyító munkát elvégezni. Itt van pl. az egyik “főtanu”, akit helyről helyre cipelnek magukkal és elmondatják vele ugyanazt a tanúvallomást. És mindezért csupán 9 dollár napidijat adnak ne­ki és utazási költségeit téritik meg. Irving Fish­man, a newyorki vámhivatal segédirnokia már 10 helyen játszotta el a következő szerepet: Egynéhány postazsákkal megjelenik a Walter- bizottság előtt. A zsákok pecsétje érintetlen és valamennyi kommunista országból jön. A bizott­ság felkéri Fishmant, hogy találomra válasszon ki egy zsákot és vegyen ki a tartalmából egy pél­dányszámot. Minden alkalommal kihúz egy nyom­tatványt, amelyet a bizottság elnevez kommunis­ta propagandának. Ez a színjáték 1956 óta folyik. Az Amerikaellenes Bizottság működésével min­den jóérzésii amerikai torkig van. Felszámolására már többször történtek lépések. Egy javaslat most van a kongresszus előtt. Létezésével ez a bizottság nemcsak megrontja a közszellem lég­körét, de gyűlöletes működésével biztosítja tag­jainak a legfényüzőbb életet, &, közpénzek pocsé­kolásával. Nincs tudomásunk arról, hogy a többi utazgató képviselő a közérdek szempontjából hasznosabb munkát végez-e, de ha a költekezé­sük formája fokmérője a lelkiismeretűknek, ak­íüyilf nád tevékenység New Yorkban Az “American Nazi Party” julius 4-ét, az ame­rikai függetlenség nemzeti ünnepét választotta arra, hogy New Yorkban nyílt tevékenységet kezdjen. Lincoln Rockwell “parancsnok” a Union Square-en akar tömeggyülést rendezni. A hírek szerint a rendőrségtől már megkapta erre az en­gedélyt. Rockwell napokig tartózkodott New Yorkban és érintkezésbe lépett a Yorkville negyedben működő National Renaissance Party fasiszta szervezettel. Ehhez hasonló törpe szervezetek az ország majd minden nagyobb városában léteznek különféle ne­vek alatt és tevékenységüket antiszemita és kom­munistaellenes jelszck alatt folytatják. Rockwell össze akarja fogni ezeket az alakulatokat egy köz­ponti ideológiai vezetés alá. Az amerikai fasiszták mérgező és veszélyes propagandájukat akadálytalanul folytatják a “de­mokratikus szabadság” jelszó alatt. A demokrá­cia hami3 s félrevezető értékelésére mutat rá az az eset, ami Washingtonban, hazánk fővárosában történt. Februárban letartóztatták Rockwell egyik alantasát, aki antiszemita, fasiszta propa­ganda nyomtatványokat osztogatott. Az american Civil Liberties Union vette védelmébe azon az alapon, hogy az alkotmány mindenkinek jogot ad véleménye nyilvánítására és terjesztésére, bár­mennyire “gyűlöletes és elitélendő” az. A birőság készséggel felmentette a vádlottat. Az emberiség ellenségei ezek az értelmiségi demagógok, akik 15 évvel a nagy fasiszta ellenes háború után, amelyben az egész világ harcolt és milliók áldozták fel életüket, hogy gyökeresen ki­irtsák ezt a gyilkos ideológiát, a demokráciára való hivatkozással nyújtanak talajt e dudva bur­jánzására. Rockwell kijelentette, hogy követői teljes náci egyenruhában — barna ing, bőröv, horogkeresz­tes karszalag — fognak megjelenni a Union Square-en. Newyorki szervezetek és vezetők tömegesen tiltakoznak a tervezett fasiszta gyűlés ellen. A ‘Jewish Day” zsidónyelvü napilap felhívást bo­csátott ki, hogy a polgármester és Newbold Mor­ris, a városi parkok intézője, gátolják meg a fa­siszták e vakmerő tervét. börtönben a “szabadsági-kereső Miami-i olvasónk a Miami Herald egy cikkét küldte be hozzánk, amely arról szól, hogy Vizes Lajos magyar “menekült” már 5 hónapja ül a Dade megye börtönében azért a kis bűnért, hogy engedély nélkül átlépte a határt Kanadából. A kerületi biró ugyan már elrendelte a szabadon- bocsátását, de a hatóságok ezt nem teljesíthetik, mig Kanada meg nem adja beleegyezését Vizes Lajos visszatéréséhez. Az viszont bizonytalan, hogy egyáltalán megkapja-e. Fennáll az a lehető­ség, hogy Magyarországba deportálják. Vizes nyáron dohány szedéssel kereste kenyerét Kanadában. Télen nem tudott munkát kapni, hát elindult Floridába narancsot szedni. Itt börtönbe került még januárban. Mostoha sorsát levélben panaszolta el a Miami Herald-nak. “Nem tudom mint Kanada és az Egyesült Államok hogy egye- megérteni, hogy ilyen szabadságszerető országok, sülhetnek arra, hogy egy embert semmiért a bör­tönben tartsanak”. Miami-i olvasónk fájdalmasan emlékszik meg öccséről, akinek meggyilkolásáról a “szabadság- harcosok” úgy emlékeztek meg előtte, hogy “ki­nyírták, mert biztosan kommunista volt”. “. . .és mégis szánalmat érzek iránta” — Írja Vizes La­josról — “mert mi, akiket az uri-Magyarország kiüldözött, sok-sok kálváriás utat jártunk és sok igazságtalanságniaík voltunk szemlélői és szenve­dői”. vw\v\\*\w\wv%vvvvvvwwwwvv*wvvvwvwv\vw\\\v kor munkájuk eredménye inkább önérdekü színe­zetet nyer. Wayne Hayes ohioi képviselő, akinek nyugtái szintén azt mutatják, hogy személyi kényelmét az adófizetők rovására kultiválja, $2,976 dollárt költtetett a kongresszussal egy színes kivitelű füzet kinyomtatására, amely “A Kormányszolgá- lat Etikai Szabályai”-t foglalta magában. Amikor egyes képviselők kifogásolják e kiadványt, Hays ezt felelte: “Erkölcsösségre nagy szükség van. Talán ez az okmány segítségül lesz”. Ez már a cinizmussal határos. így csak az er­kölcsösségnek olyan papjai beszélnek, akik a vi­zet csak prédikálják... JL

Next

/
Oldalképek
Tartalom