Amerikai Magyar Szó, 1959. július-december (8. évfolyam, 27-53. szám)
1959-12-24 / 52. szám
Thursday, December 24, 1959 AMERIKAI MAGYAR SZÓ J5 Fogas kérdés Egy munkástársamat látogattam meg a múlt héten és azon kérdésemre, hogy “Jóska, láttad már a lapot ezen ia héten?” — azt válaszolta, hogy: “még nem, de most megnézem.” Erre mindjárt kezébe is vette a Magyar Szót és az utolsó oldalakat kezdte tanulmányozni. Kicsit elcsodálkoztam ezen a furcsa újságolvasáson és meg is kérdeztem tőle, hogy miért olvassa a lapot hátulról? “Túl akarok lenni a kínos híreken, hogy azután nyugodtan élvezhessem a lappot” — mondta Jóska. “Tudod. . . azokat a gyászkereteket gondolom. Mondd, mi lesz velünk? Meddig tudjuk még lapunkat fenntartani, amikor nincs utánpótlás?” Nem válaszoltam neki, hanem együtt elmentünk Bélához, aki nemrégen lábalt ki betegségéből. Amikor a lapról kezdtünk beszélgetni, Béla megjegyezte: “Amikor a lapot elolvastam, elmondhatom, hogy szinte mindenről informálva vagyok, mert mindig bebizonyosul, hogy amit ir, az tényleg ugv is van”. “Hiszen ti olvassátok az angol lapokat is”—válaszoltam — “hallgatjátok a rádiót, televíziót és okos, öntudatos munkások vagytok. Ti éppen oly jól meg tudnátok Írni a híreket, mint bármelyi künk a szerkesztőségben. Minek kell hát a lap nektek'? (Ez a kérdés mindig érdekelt.) “Talán valamit mi is értünk hozzá” — mondta Jóska. “De ki fogja nekünk megmondani, hogy mik is ténylegesen a hírek, hiszen nemcsak azok a hírek, amiket a tőkés lapok tartanak érdemesnek hírként leközölni, hanem azok az események is híreknek számítanak, amelyekről egyáltalán nem is vesznek tudomást.” Erre mindketten versenybe kezdtek, hogy melyikük tud több ilyenfajta kérdést feltenni. “Mondd testvér” — kezdte Béla — “mi igaz azokból a hírekből, hogy Kruscsev olyan kijelentést tett, miszerint Rákosi volt az ellenforradalom okozója Magyarországon, mig Kádár azt állította, hogy a külföldi imperialisták voltak a fő- bünösök? Nem tudom elhinni, hogy két ilyen vezető ember ennyire ellentétesen beszéljen egy konferencián, aztán megöleljék egymást”. “Fogas kérdés ez” — válaszoltam, — “és tele van ellentmondásokkal. De persze nem állja meg a helyét teljesen, habár a tőkés sajtó igy hiresz- telte.” MIT MONDOTT KÁDÁR? “Amikor Kádár beszélt” — folytattam — “a Magyar Szocialista Munkáspárt értékelését fejtegette az ellenforradalommal kapcsolatban és egymáshoz viszonyítva elemezte a problémákat. Hogy pontos legyek, igy mondta: “Lényeges tényezőkként szerepet játszottak Rákosi és csoportjának hibái” és ezeket hosz- szasan analizálta. Majd igy folytatta: “Súlyos szerepet játszott Nagy Imre és csoportjának példátlan árulása” és tovább elemezte a tényezőket: “Az ellenforradalom FŐEREJE a poltikai ha- halmától, kiváltságaitól és gazdasági alapjától korábban megfosztott kapitalista és fasiszta restaurációra törő egykori nagybirtokos és tőkés osztály, valamint reakciós uszályhordozóinak serege volt”. S ehhez is hosszú kommentárt fűzött Kádár, majd kijelentette, hogy “A Magyarországon kirobbantott ellenforradalmi felkelésnek legerősebb tényezője a nemzetközi imperializmus volt.” “Szóval többek között igy elemezte Kádár az ellenforradalom okait. Persze a tőkés sajtó ezt teljesen elhallgatta.” MIT MONDOTT KRUSCSEV? “Amikor Kruscsev felszólalt, ő a marxizmus- leninizmusról beszélt és politikai pártjának szerepéről. De ez egyáltalán nincs ellentétben Kádár elemzésével. Nézzük meg, hogy mit is mondott Kruscsev. (Elővettem beszédének másolatát és olvasni kezdtem nekik a következőket:) “Meg kell látni, hogy ha az ellenforradalomnak akár rövid időre is, de sikerült rendzavarást előidéznie az.országban, ezt nem csekély mértékben az magyarázza meg, hogy a Magyar Dolgozók Pártjának korábbi vezetősége és mindenekelőtt Rákosi Mátyás komoly hibákat követett el, amelyek következtében gyengült a párt vezető szerepe, gyengült a proletáriátus diktatúrája. “Ha. a nép egyszer a pártra bízta az ország vezetését, ez nemcsak hogy nem mentesiti vezetőit a tömegkapcsolatok erősítéséről való gondoskodás alól, hanem éppen arra kötelezi őket, hogy különösen érzékenyek legyenek a tömegek megnyilvánulásai iránt, állandóan a gyakorlatban ellenőrizzék a párt politikájának helyességét. “A Magyar Dolgozók Pártjának volt vezetői az irántuk tanúsított bizalmat sajátos megbízólevélnek tekintették, amely függetleniti őket a párttagoktól és a pártonkivüli tömegektől, azt hitték, hogy tévedhetetlenek, hogy nekik minden meg van engedve és figyelmen kívül hagyhatják az objektiv adottságokat és a dolgozók véleményét. A meggyőzést, mint a tömegek vezetésének a pártban meghonosodott alap vető módszerét, kezdte felváltani a parancsolgatás és az adminisztratív módszerek alkalmazása. Az ország objektív helyzete, sajátosságainak figyelmen kívül hagyása komoly hibákhoz vezetett a gazdaságpolitikában, valamint az állam és a pártépités más területein. “Az olyan bonyolult munkában, amilyen a szocialista épités vezetése, senki sincs bebiztoA Minneapolis Junior Chamber of Commerce ebédjén, Nelson Rockefeller a republikánus elnökjelöltségért folytatott korteskedő kőrútján egy újabb reakciós elgondolással toldotta meg eddigi hidegháborús és munkásellenes programterveinek listáját. A farm probléma ‘megoldására’ tett ajánlata 1,200,000 farmcsaládot fosztana meg életlehetőségétől és kitaszítaná a legalább 5 millióra menő családtagokkal együtt a munkanélküliség veszedelmének. A túltermelés csökkentésére Rockefeller azt ajánlja, hogy 60 millió acre termőföldet — beleértve egész farmokat — vonjon ki a kormány a termelésből. Fizessen a földekért bérletet és hagyja azokat teljesen parlagon. Az ajánlat a nyugati farmerek között nagy felháborodást keltett. Rockefeller nem titkolta, hogy terve a kis- és középfarmerek ellen irányul, akiknek termelése nem olyan kifizetődő, mint a me- chanizált, modern munkamódszerü nagyfarmoké. Súlyt fektetett beszédében arra, hogy teljes farmokat kell kivonni a termelésből, mert ha csak egy részéért kap a farmer kárpótlást, akkor intenzivebb termelést folytat a megmaradt földjén. Az évek óta folytatott kormánvszubven- ció az elmúlt évben 23 millió acre termőföldet vont ki a termelésből. Ennek ellenére a termény- felesleg évről-évre szaporodott és jelenleg 9 billió dollár értékű mezőgazdasági termény gyűlt össze a kormány tárolóiban. Rockefeller folytatná a nagyfarmerek árszubvencióját abban a reményben, hogy a csökkentett földterületeken hathatósabb módszerekkel fognak termelni. A csökkentett terméseredmény pedig a paid árak emelésére lesz jó hatással Ez az eljárás idővel minden kisfarmot eliminálni fog az országban, mondotta. Az olajmágnás Rockefeller, az ipari monopóliumok szószólója, a teljes nagyüzemi mezőgazdálkodást szeretné kiépíteni az országban, kapitalista módon. A mechanizált és vegyszeresitett (amelyen keresztül jóadag méreg került már eddig is ételeinkbe) termelési módszer a munkáskezek millióit zárná ki a mezőgazdaságból, kergetné ipari térre. Ám jelenleg az iparnak nincs felvevő képessége, hiszen az automatizálás onnan is milliószámra szorította ki a munkásokat és állandó munkanélküliségre kárhoztatja őket. Nincs kétségünk aziránt, hogy a Magyarországon kiépülő nagyüzemi mezőgazdálkodást, a szövetkezeti termelési formát, Rockefeller szive mélyéből elitéli. Pedig ott nem válik munkanélkülivé a kisparaszt és családja, nem vonják ki a parcellákat a termelésből, hanem mechanizált és modernizált munkamódszerrel eredményesebben gazdálkodnak és ezáltal a szövetkezeti tagok nagyobb jövedelemhez jutnak. - . ;y: * . >- Rockefeller terve nemcsak belgazdaságilag-les^ káros, szaporítva a nélkülözők sereget, dejUnit szólnának ehhez a világ éhezőinek milliói, akik sitva a hibákkal szemben. De bátorság kell ahhoz, hogy az emberek ne féljenek nyíltan beismerni és idejében jóvátenni az elkövetett hibákat. A Magyar- Dolgozók Pártjának korábbi vezetősége sajnos nem volt ilyen bátor. Nagy keservesen beismerték ugyan az elkövetett hibákat, de semmit sem tettek azok kijavításáért. “A helytelen, hibás vezetési módszerek következtében megbomlott a normális viszony a párt és a széles dolgozó tömegek között, megingott a tömegeknek a pártba vetett bizalma.. Ezt aztán saját szennyes céljaikra kihasználták az ellenforradalom erői és ügynökségük, a revizionisták, kihasználták a munkásosztály és a dolgozó parasztság ellenségei, Magyarország dolgozó népének ellenségei”. Amikor felolvasásomat befejeztem, Béla és Jóska huncutul mosolyogtak reám. Szinte sértődötten kérdeztem, hogy min mosolyognak? “Azon — mondta Jóska —, hogy most te magad megmagyaráztad, miért is nézem én az utolsó oldalakat legelőször, amikor a lapot a kezembe veszem. Ugyanis minden gyászkeret, ami ott megjelenik, veszélyezteti lapunk megjelenését és ha nem lesz utánpótlás, akkor ki fogja nekünk mindezeket a dolgokat megmagyarázni”. “Pontosan igy van” — tette hozzá Béla jelentőségteljesen. A. R. a bőség országától várnak segítséget. Több siker várna egy elnökjelöltre, ha a kis- farmerek és munkások keresetének biztosítására adna programtervet és a nélkülöző országoknak adott segítséggel az éhezők élelmezését és egészségét biztosítaná, ahelyett, hogy felfegyverzésüket követelje. A farmei-eknek és munkásoknak egyöntetűen kell állástfoglalni Rockefeller tervei ellen. Vegye tudomásul, hogy ő nem felel meg a U. S. elnöki hivatalának betöltésére. Értékes emberek SPRINGFIELD. Mas. — A Massachusetts Mutual Life Insurance Co. jelentése szerint csupán ennél az egy társulatnál 28 olyan biztosított van, aki egymillió dolláron felül értékeli magát és igy annak megfelelő életbiztosítást vett'ki. A jelentés szerint az egymilliónál többet érő “drága” emberek átlagos életkora 44 év, nős, egy gyermek apja (vagy anyja) akinek jól jövedelmező üzlete van. (A 28 millió dolláros kötvény tulajdonosai között 3 nő van.) Azt is elárulja még a biztositó társulat, hogy az ily “super-drága” emberek gyárosok, bankárok vagy telekspekulánsok. A dohányzás veszedelme DALLAS, Texas. — Az utóbbi években az orvunk <m>-ás7. raha támadta a dohányzást azért, mert vizsgálataik szerint a nikotin elősegíti a t Linó mcgoeiegeaeset. A dohányzást most egy másik oldalról támadja az American Cancer Society igazgatója, dr. E. C. Cuyler Hammond, aki azt állítja, hogy a szívbajosok között is olyan sok az igen erős dohányzók száma, hogy a dohányzás és a szívbajok közötti kapcsolatot nem szabad figyelmen kívül hagyni. A napfényből is megárt a sok DALLAS, Texas. — Az amerikai orvosszövetség bőr specialistáinak gyűlésén két orvos arról beszélt, hogy a túlsók napfürdőzés a bőrt ráncossá teszi, sőt esetleg a bőrön rákos kiütéseket is okozhat. Dr. Raymond Suskind (Cincinnati, O.) és dr. Stephen Rothman (Chicago) éveken át tartó megfigyelések után észrevették, hogy a napfürdőzés csak egy bizonyos határig kedvező s segíti elő az egészséget, azonban azon túl már káros s aláássa az egészséget. A legnagyobb báj, hogy az a bizoji.vps kritikus határpont minden'személynél más és más. igy azt mindenkinek magának kell felismerni. (Lásd naptárunk cikkét erről a té- ináról.) ^ Versenyt a nép jólétére. Nem a gonosz fegyverekre! ' H REAKCIÓS ROCKEFELLER, A FARMEREK ÉS AZ ÉHEZŐ VILÁG
