Amerikai Magyar Szó, 1956. július-november (5. évfolyam, 26-46. szám)
1956-10-25 / 43. szám
1 AMERIKAI MAGYAR SZŐ October 25, 1956 ax eMfr&yek n\ftm0>an Hírmagyarázat, Cikkek, Riportok áz “Európai Közösség” és as isj világhelyzei Uj jelenség a nyugati politikában, hogy újból felbukkant az európai közösség gondolata, s ezúttal, úgy látszik, az eddigieknél konkrétebb formában. Sajátsága és érdekessége az uji változatnak, hogy a nyugat-európai országoknak — Angliának, Franciaországnak és a Német Szövetségi Köztársaságnak — bizonyos önállósági törekvései nyilvánulnak meg benne Amerikával szemben. Ilyen értelemben uj jelenség az európai közösségi gondolat jelenlegi koncepciója. Az úgynevezett “európai integrációs” tervek eddigi* változatainak az volt a közös vonásuk, s egyben legsúlyosabb belső ellentmondásuk is, hogy a Wall Street gazdasági érdekeihez alkalmazkodtak s tulajdonképpen Washington európai befolyásának stabilizálását kellett volna szolgálniok. Persze, hiba lenne eltúlozni az európai befolyásá- gondolat uj változatának Amerika-ellenességét, a szónak még abban a leszűkített értelmében sem, ahogy általában a nyugati tőkés országokban értelmezik az Amerika-ellenességet, vagy akár csak a függetlenséget Amerikától. De anv- nyi, úgy látszik, bizonyos, hogy az uj európai terv nem Washingtonból indult ki, sőt hivatalos amerikai körökben igen fanyar “jóindulattal” fogadták. A helyzet iróniája, hogy a nyugat-európai hatalmak olyankor fordulnak el Amerikától, amikor az Egyesült Államok kormánya bármilyen meggondolások és belső kényszerítő körülmények hatása alatt is, de kétségtelenül mérsékeltebb irányzatot követ, mint angol és francia partnerei. Legalább is ez a helyzet a szuezi kérdésben, amelynek melléktermékeként került most az eszmék piacára az uj európai gondolat. Az angolok és a franciák a szuezi ügyben szerzett tapasztalataikból azt a következtetést vonják le, hogy a “nyugati egység” nehéz helyzetekben inkább hátráltatja, semmint előmozdítja a nyugatiak akcióképességét, ami mellesleg természetes is, tekintettel az imperialista politika természetében rejjő ellentmondásokra. Nem kell nagy jóstehetség hozzá, hogy előre megmondjuk: a leszűkített nyugati egység, amely a három vezető európai tőkésország politikai és gazdasági érdekazonosságán épülne fel, az első komolyabb helyzetben ugyanúgy csődöt fog mondani, mint ahogy, csődöt mondott az amerikai vezetés alatt álló irányzat. Adenauer szerepe és célja Adenauer vetette fel brüsszeli beszédében az európai közösség gondolatát jelenlegi uj formájában. Adenauer Brüsszelben azt fejtegette, hogy az Amerikától való függés megbénítja a nyugat-európai országok cselekvőképességét, tehát olyan közösségi rendszerre van szükség, amelyre nincs befolyásuk az amerikai külpolitika esetleges változásainak. Az amerikai politika legkövetkezetesebb európai képviselőjének ez az állásfoglalása persze lehet egyszerű taktikai manőver is. De ha csupán taktikai manőverről van szó, akkor is jellemző a helyzetre, hogy Adenauer is nyílt Amerika-ellenes állásfoglalással kísérelheti meg megrendült politikai hitelének helyreállítását. Kényszerhelyzetben a franciák Az európai közösségi terv könnyen eszköze lehet a zsarolásnak és a terjeszkedésnek Bonn nagytőkései és militaristái kezében, hiszen a francia miniszterelnökkel folytatott legutóbbi tárgyaláson sikerült kicsikarni a párizsi egyezmények egyik fontos — sőt talán legfontosabb —- korlátozó intézkedésének eltörlését, azét, amely eltiltja a nyugatnémet atomfegyver-gyártást. A Montanunió (az európai szén- és acélközösség) kezdettől fogva igen problematikus egyensúlyát is feláldozták a franciák a Saar- egvezménv elfogadásával, s a szén- és acélkö- (Folytatás a 12-ik oldalon) a párt központi vezetősége előtt). (Részletek Gomulka lengyel KP vezér jelentéséből “Nemzetgazdaságunk vezetői nem végezték jól a munkájukat. Most az egész nemzet fizet tévedéseikért. “A megoldás kulcsa a munkásosztály kezében van. A jövő a munkásosztály magatartásától függ és a magatartás pedig a párt politikájától. “A munkásosztály már egyszer fájdalmas leckét adott a kormánynak. A poznáni munkások utcai tüntetése hangosan beszélt. ‘Elég volt ebből, itt az ideje, hogy visszaforduljunk a rossz útról!’ Nem csinálták könnyű szívvel, de betelt a pohár. “A poznáni munkások nem a szocializmus ellen tüntettek. Tiltakoztak csupán életünkben előforduló gonoszságok ellen, amelyek egyre jobban elharapózva, az egész szocialista alapot elferdítették. “Nagy hiba volt a poznáni tragédiát provokátorok munkájának minősíteni. A poznáni tragédiáért mi, a párt, a kormány voltunk felelősek. “A hat éves terv, mely hivatva volt a munkások életszínvonalát felemelni, csak csalódást hozott a munkásosztálynak. “Nem lett volna tüntetés Poznanban, ha megmondták volna az igazságot a munkásoknak. Elmaradt volna a vérontás, ha az igazsággal mentek volna a munkásság elé. Az életviszonyokról Nem elég a kormány személyzetét megváltoztatni, a helyzet javítására. A kormányzás módszerét kell megváltoztatni. Minden rosszat jóra kell kicserélni szocialista rendszerünkben. Ez időt és bátorságot igényel. “A munkásosztály türelmetlensége a rossz életviszonyok következménye. “Az igazsággal kell jönnünk a munkásság elé. Meg kell mondanunk nekik, hogy helyzetünk ma még nem engedi meg a komoly fizetésemelésekeí;. “Egy mód van az életszínvonal felemelésére: többet, jobbat és olcsóbban kell termelnünk. “Privát üzemeknek kell helyet adnunk, hogy több építkezési anyagra tehessünk szert. “A szövetkezeti mozgalom jó és helyes, de elrontották a hozzá nem értő egyének. Észszerűen kell építenünk a szövetkezeti mozgalmat, de ész- szerűségre egy pártnak sincsen monopóliuma. “Földművelési programunk hülyesége az utóbbi időben sok kis földművest tett tönkre. “A mezőgazdasági termékek beszolgáltatása a háborús idők maradványa. A kvóták átalakítása oly esedékes, még pedig a földművelő érdekeinek megfelelően. A függetlenségi jog “A szocializmushoz több ut is vezethet. Ott van a szovjet irány és ott van a jugoszláv irányzat. Lehet másféle is ezenkívül. “A Szovjetunióban egyéni kultusz vette át a helyét a párton belüli megvitatásoknak. “Minden országnak joga van önállósághoz és függetlenséghez. Úgy látszik, hogy ez a folyamat már megkezdődött. “A személyi kultusz nem csupán Sztálinnál volt meg. Más országokban is rangszervezeti fokok szerint állították be a párttitkárokat a központi végrehajtó bizottságba, ezek a második rangfokozathoz tartoztak, felülről lefelé. Mindegyik országban a rangfokozat legfelsőbb lépcsőjén álló egyén mindentudó volt, mindent kezében tartott, mindenben határozott, akár értett hozzá, akár nem. Ha rendes, szérény egyént választottak volna arra az állásra, rosszul érezte volna magát és szégyelte volna elfoglalni. “Az egyéni kultusz rendszere alatt a párt is alárendeltje lesz a személyi kultusz megtestesítőjének. “Ha valakinek különvéleménye volt valamiről, azonnal kiközösítették saját baj társai. Ha egész párttal történt, egyházi kiátkozással válaszoltak a többi kommunista pártok. “Nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió és a népi demokráciák kommunista, pártjai között egyen- lősétrről alig beszélhetünk hasonló körülmények között. “Felszólítottam a pártot, hogy vezetőségi bizottságot állítson Össze azzal a feladattal, hogy vizsgálja meg, hogy azok az egvének, akiket most jogaikba visszahelyeznek, miután előzőleg letartóztatták őket az egész Politbüro, vagy legalább is egy részének jóváhagyásával, nem volt-e egy nemzetközi provokáció, nemzetközi vádolás egyének ellen, olyan vádakkal, amelyeket soha el nem követtek és amelyek büntetendő cselekmények törvényeink értelmében. E bizottság munkája eredményeként aztán záródjon Je végképpen a párt belső ügyeivel összeköttetésben álló lengyel Bériák munkája. “Az életünkben történt ferdeségek nem csoda ha megrázkódtatják egész pártunkat, az egész munkásosztályt, egész népünket. Különböző hajlam söpör végig hazánkon. Semmi sem olyan hatalmas, mint a demokratizálás követelése, a személyi kultusz-féle irányzat teljes megsemmisítése, “A párt vezetősége nem mindig tartott össze, hogy a párttal együttesen vezessék ezt az egészséges megnyilvánulást. “Erjedés állt be és ez nagy kárára van a valódi demokrácia ügyének. Vigyáznunk kell az olyan elemek aktivitására, akiknek semmi közük a munkásosztály és a nép törekvéséhez. “A szocializmus felé a legjobb ut az igazi demokrácia útja. Nem térünk le erről az útról, teljes erőnkkel védekezünk, hogy senki bennünket erről az útról le ne téritsen. “De nem engedjük meg azt sem, hogy bárki a szocializmus ellen használja a demokráciához vezető utat vagy gyöngítsék barátságunkat a Szovjetunóval. “A múltban előfordult, hogy nem voltak úgy a dolgok mindig pártunk és központi bizottsága között, valamint Lengyelország és a Szovjetunió között, ahogy szerettük volna, de ennek most vége, ez már a múlté, “Ha kérdések merülnek fel, vagy nézeteltérések vannak, higgadtan és barátságosan elintézzük. Ez az állásfoglalás vezetheti testvérpártjainkat, valamint a szocialista országokat egymás iránti viselkedésükben is. Ha az hiszi valaki, hogy szovjetellenes érzelmeket ébresztenek fel Lengyelországban, tévednek. Nem engedjük a lengyel állam és a lengve! szocializmus építésének érdekeit megrongálni. “Ha Lengyelország és a Szovjetunió egymás iránti viselkedése egyenlőségen és egymás iránti függetlenségen alapul, a lengvel né oben olyan barátságot ébreszt a Szovjetunió iránt, hogy hiába próbálnak bizalmatlanságot kelteni a lengyel ménben a Szovjetunió iránt, az nem fog sikerülni. “Uj választások előtt állunk. Ezt politikai és állami életünk szerint, alkotmányunknak megfelelően fogjuk levezetni. “Parlamentünk (Sejm) fogja irányítani kormányunk és államunk működésben levő .-szerveit. Bizonyos függelékeket, kell alkotmányunkhoz fűznünk, hogy célunkat ,valóban keresztül vihessük. “Fogadják el a kritika jogosságát és helyességét életünk minden folyamatában. Egyúttal jogunk van ahhoz, hogy megköveteljük, hogy ez a kritika mindig építő és igazságos legyen, hogy valóban odavezessen, hogy megoldhassuk mai nehézségeinket, nehogy még súlyosabbá tegyék azokat.” A LAP ÉRDEKÉBEN!!... Legyen szives nézze meg a lap borítékján az Ön neve felett levő dátumot. Ha 56—10-nél, tehát ez év okt.-nél korábbi dátum van rajta, az azt jelzi, hogy el van maradva előfizetésével. Ha nagyon sok olvasónk lesz nagyon sokkal elmaradva, képtelenek leszünk lapunkat tovább is 16 oldalon megjelentetni. Mi tudjuk, hogy ön nem akarja ezt. ezért kérjük tegyen egy szívességet nekünk, küldje be hátralékát vagy annak legalább egy kis részét, minél előbb. Köszönjük. Alex Rosner, Manager Használja az alanti szelvényt: * I I ALEX ROSNER, Manager I 130 East 16th Street | New York 3, N. Y. I Tisztelt Rosner Munkástárs! Megértettem felhívását. Tudom mit jelent égj munkáslapnak ha sok a hátralékos, ezért most igyekszem egy részét IetörlesztenL Csatolva küldök ....................... dollárt. (Ha még nem küldte a Remekírókért vagy a Tavasz a Dunánért az összeget, jelölje itt mennyit küld e könyvekre: $ .......................) Név:............... ............. Cim:
