Amerikai Magyar Szó, 1955. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)
1955-03-31 / 13. szám
“Éltesse £U Isten Rákóczi Ferencet, Mi édes urunkot s minden vezéreket:” (Kuruc dal) 1676 miire. Z7-6n született II. Rákóczi Ferenc A magyar név megint szép lesz, Méltó régi. nagy híréhez! Petőfi Sándor Vol. IV. NO. 13. Thursday March 31, 1955. New York, N. Y. Published weekly by Hungarian Word, Inc., 130 E. 16th St.,at the P.O. of N.Y., under the Ac’ Egyes szám ára 15 cent (15c a copy) rch 2, 1879. N. Y. 3. Entered as 2nd Class Matter Dec. 31, 1952 Hozzászólás a Yerho vay - Rákóczi egyesülési tervhez A j uni As havában kezdődő konvencióikon a Verhovay és Rákóczi tagságának delegátusai a két egylet egyesülésének nagyfontosságu kérdését fogják tárgyalni. Lapunk sok száz olvasója tartozik e két egylet valamelyikébe. Joggal elvárják tőlünk, hogy e nagyhorderejű kérdésben állást foglaljunk. Bár az egység elvét mindig magunkévá tettük, az elmúlt hónapok folyamán számos uj fejlemény volt e e kérdésben, amely kötelességünkké teszi a kérdésnek uj szemszögből való megfontolását. Mondanunk sem kell, hogy lapunknak semmi néven nevezendő kapcsolata nincs egyik szervezet vezetőségével sem. Álláspontunkat egyedül és kizárólag a tagság és az amerikai összmagyarság érdekei határozzák meg. A Rákóczi név feladásáról A nyilvánosságra hozott egyesülési tervezet szerint, a két egyletet, amelyek jelenleg Rákóczi és Verhovay nevét viselik. “William Penn” néven akarják egyesíteni. Ami a Verhovay név feladását illeti, azt mindenki helyeselheti. Mi csak annyit teszünk hozzá,, hogy azt már 70 évvel ezelőtt kellett volna megtenni. Egészen más megítélés alá esik Rákóczi Ferenc nevének tervbevett feladása. Rákóczi Ferenc neve a magyar nép egyik legdicsőbb fiának, az emberi szabadság egyik legkiválóbb hősének neve. A Rákóczi Betegsegélyzőt e dicsőséges névvel alapították és tették naggyá. Ez a név volt a varázslatos jelige, amelynek hallatára az elmúlt 67 év alatt amerikai magyar munkások tízezrei — teljes szám közel lehet a százezerhez — lépett be ebbe az egyletbe! A Rákóczi név több volt, mint név az egylet számára: jelszó, lobogó és program! Olyan név, amely gyakran egymaga elég volt ahhoz, hogy az újonnan érkezett amerikai magyar tagjává legyen! És most, a jelenlegi vezetőség, mint kifacsart rongyot akarja félredobni azzal a felszíni meg- okolással, hogy “nem lehet vele üzletet szerezni!” És készek belemenni a névváltozásba azzal a FELTEVÉSSEL, hogy a “William Penn” névvel több “bizniszt” lehet csinálni. Mi nem vagyunk dogmatikusak c kérdésben. Tudjuk, nagyon jól tudjuk, hogy előadódhat olyan helyzet, amikor a tagság érdekei megkívánhatják egy ilyen dicső név feladását. De tegye kezét a szivére minden Rákóczi-tiszt- viselő és igazgató, tegye a kezét szivére minden Rákóczi-tag és jelentse ki, hogy elkerülhetetlenül szükséges-e a Rákóczi név sutbadobása MOST! Kényszerhelyzet áll-e fenn e tekintetben? VAN- E GARANCIA ARRA, HOGY A WILLIAM PENN NÉV HALLATÁRA EZRÉVEL MENNEK MAJD AMERIKAI ELSŐ ÉS MÁSODIK GENERÁCIÓS MAGYAROK AZ UJ EGYLETBE? Ki lett-e név próbálva? Ha nem, akkor hazárdjátékot őznek azok, akik ilyen alapon akarják a névváltozást eszközölni! Ne felejtsék el, az egvesitett egyletnek még mindig a MAGYARSZÁRMAZÁSU AMERIKAIAK között lesz a legnagyobb lehetősége. Ezek száma pedig megközelíti AZ EGYMILLIÓT. És ezek között a Rákóczi névnek van ép akkora vonzóereje, mint William Pennek. Mi tiszteljük, becsüljük William Penn nevét, nagy amerikai történelmi hős volt ő, de a magyarságnak mint olyannak kevés köze van hozzá, legfeljebb annyi, hogy a Verhovay a róla elnevezett pittsburghi szállodában, szokta konvencióit tartani. Ez szerintünk nem elég indok. Figyelmeztető szóval fordulunk hát a Rákóczi tagsághoz! Gondoljátok meg igen jól, mielőtt belementek a dicső Rákóczi név feladásába, amely 67 esztendeig igen jól szolgált benneteket! MAI “MAGYAR SZABADSÁG” ÜNNEPI SZÁMUNK négy részben, 28 oldal terjedelemben jelenik meg v----------------------------------------------------------------f A Rákóczi Egylet számos tagjának, köztük egyes vezetőknek, komoly aggodalmaik vannak az egyesülés pénzügyi szempontjait illetőleg. Úgy érzik, hogy az egyesülési tervezet nem vette kellőképen tekintetbe a két egylet anyagi helyzetét. A Rákóczi Bs. Egylet jelenlegi vagyona a legutóbbi kimutatás (1955 feb. 28) szerint 7,995.903 dollár, tehát közel nyolc miliő. Az egylet taglétszáma 26,593. A Verhovay^vagyona 1954 márciusában 14 millió 667,000 dollár volt. Taglétszám, értesülésünk szerint 60,000 körül lehet. A két egylet különböző anyagi állapotban megy az egyesülésbe. Az egyszerűség kedvéért úgy mondhatjuk, hogy a Rákóczi úgy megy bele az egyesülésbe, hogy minden tag 307 dollárnyi vagyont visz bele, mig a Verhovay tag kb. 240 dollárt. A különbözet tagonkint 67 dollár, a Rákóczy taglétszámát véve tekintetbe 1 millió 782,000 dollár a Rákóczi javára. Ez valamivel több, mint a Rákóczi hivatalos tartalék-többlete, ami 1 millió 484,000 dollár volt. Ez az a kérdés, ami komolyan foglalkoztatja a Rákóczi számos tagját. Úgy érzik, hogy a Rákóczi ha már egyesülésre kerül a sor, a két egylet vagyona között fennálló e roppant különbözeiért semmilyen kedvezményt nem kap. Itt jegyzendő meg, hogy mig az elmúlt öt esztendő folyamán a Verhovay vagyona kb. 30 százalékkal nőtt, addig a Rákóczi vagyona közel 40 százalékkal. A Rákóczi tagságnak fontolóra kell hát venni azt, hogy a két egylet vagyoni helyzete közti kü- lönbözetértt megfelelő ellenértéket kapjon. Különben érdemesebb volna nekik a tartalék egy részét a régen óhajtott aggmenház felépítésére vagy egy olyan alap létesítésére felhasználni, amelyből a jelenlegi, teljesen elégtelen, heti 6 dolláros betegsegélyt 10-12 dollárra emelhetik fel. A “költségmegtakarítások” Az egyesülés szószólói gyakran hivatkoznak arra, hogy az egyesülés — az uj névvel elérhető nagyobb üzleti lehetőségek mellett — jelentékeny megtakarítást fog jelenteni a düplikációk kiküszöbölése révén. Ugyanakkor azonban az egyesülési tervezet 19- és 20-ik pontja kimondja, hogy mindazok, akik hivatalukat vagy tisztségüket rendesen ellátták, megtarthatják állásukot sőt még kilátásba helyezik, hogy ezentúl a Verhovay MAGASABB díjazását fogják élvezni. Hol itt a “költség megtakarítás?” - / A Verhovay díjazásairól és általában költsé- vetésérőí szintén érdemes a tagságnak tudomást szerezni. Csak egy pár tényt ezzel kapcsolatban: A Verhovay 1954 márciusban 1,183 dollárt költött “Actuary” kiadásra. A Rákóczi havonta átlagosan 75 dollárt fizet e célra! Tagdijak kollektálására a Verhovay havonta átlag háromszorannyit költt, mint a Rákóczi: havi kb. 22,000 dollárt a Rákócziak havi 6-7,000 lollárjával szemben, pedig a tagság csak valamivel több, mint kétszerákkora. A Verhovay havonta átlag 16,000 dollárt fizet központi tisztviselőinek és alkalmazottainak, a Helyreigazítás Mai ünnepi számunk képes mellékletének első oldalán a Himnusz első két szakaszát közöltük, alatta pedig a Szózat egyik -versszakát. A nyomdában a két verset egymástól elválasztó vonal kiesett. A Himnusz írója Kölcsey Ferenc, a Szózaté Vörösmarty Mihály. Rákóczi havi 5,000 dollárjával szemben. Mindezek persze nem olyan akadályok, amelyeket nem lehet leküzdeni. Fontos azonban, hogy a tagság tudja mibe megy bele. Az a tény, hogy a Rákóczi egyes vezetői idegeskednek, amikor egyes tagok ellenvéleményt jelentenek be az egyesüléssel vagy annak bizonyos részleteivel kapcsolatban, az a hang, amellyel az ellenvéleményt ledorongolják azt látszik mutatni, hogy érveik nem állnak egészen szilárd alapon. A tagságnak EZT IS figyelembe kell venni! Ez az idegeskedés .magyarázza azt meg, hogy a Rákóczi egyik vezető tagja komoly tévedést tartalmazó kijelentést tett a vita hevében. Az egylet segédtitkára, Mr. Stelkovits, aki egyben a tolmács szerepét is betölti a központban, abbeli igyekezetében, hogy megcáfolja Kocsis elnök érveit az egyesülés ellen, idézte az egylet biztosítási szakértőjének ( (actuary) véleményét az egyesülésről: “As far as the actuarial aspects are concerned, 1 see nothing in the figures which would preclude the possibility of success- fu/ merger with proper safeguards.” Stelkovits ur e fontos nyilatkozatot eként fordította le: “Az actuary szempontból nem lát lát semmit sem a számokban, amelyek kizárnák a sikeres egyesülésnek ‘lehetőségét ha az megfelelő korlátok között történik”. Nos-, egy olyan tolmácsnak, aki az angol “safeguard” szót “korlátnak’ fordítja magyarra a legjobb indulattal és akarattal azt ajánljuk, hogy sürgősen fogjon hozzá a magyar nyelv és különösen egy megbízható magyar szótár tanulmá nyozásához. A. mindennapi életben még megengedhető egy ilyen botlás. De aki egy nyolc millió dolláros biztositó intézet ügyeit vezeti és tolmácsolja az egylet ügyeit angolról magyarra, és magyarról angolra, annak tudnia kellene a “safeguard” szó pontos jelentését. Nem szőrszálhasogatásból mondjuk ezt, hanem azért, mert az actuary kijelentése e két szóban (Folytatás a 8-ik oldalon) Váljon lapunk állandó olvasójává! Ha Ön most olvasta először a Magyar Szót, akkor meggyőződhetett arról, hogy ez az újság . AZ ÖN ÚJSÁGJA, az amerikai magyarság igazi barátja, a magyar dolgozók, az amerikai szabadság igazi szószólója. Minden száma, minden cikke felvilágosit, megvilágítja az élet, a világesemények fontos kérdéseit. Ma olyan korban élünk, amikor az emberiség életéröl-haláláról van szó. Amerikai magyar csak a mi lapunk olvasása által ismerheti meg az igazságot e bonyodalmas helyzetben. Ne engedje, hogy visszatartsa Önt bárki vagy bármi az igazság megismerésétől. Fizessen elő a Magyar Szóra MOST. Egy dollárért három teljes hónapig olvashatja és amellett egy gyönyörű világatlaszt kap tőlünk ajándékba. Használja az alanti szelvényt előfizetése beküldésére, • Alex Rosner, Mgr. c/o Magyar Szó 130 E. 16th St.. New York 3. X. Y. Tisztelt Kiadóhivatal! Elfogadom ajánlatunkat. Csatolok egy dollárt, három havi előfizetésre. — Küldjék címemre az ígért nagy világatlaszt. Név: ................:................................................... Cint: ..................................................................... ■J
