Amerikai Magyar Szó, 1954. július-december (3. évfolyam, 25-52. szám)

1954-07-15 / 27. szám

10 AMERIKAI MAGYAR S7X July 15, 1954 Avagy valami isteni jog alapján nekünk jo­gunk van beavatkozni mindenütt és felfegyverez­ni minden reakciós kormányt, amely kész elfo­gadni fegyvereinket? Az amerikai sajtó bűnösen eltitkolta az ame­rikai nép elöl a guatemalai helyzetről való igazi tényállást. Akármilyen cédulát ragasztunk ottani ténykedésre, nem más az mint meztelen, jogtalan aggresszió.” Thomas Broderick Valami no ... Sok mindenre volna szükség, hogy nőjjön ha­zánkban ... Jó volna, ha nőne a népjólét, a szabadság, a demokrácia... Jó volna, ha nőne a munkaalkalmak száma, ha nőne a peda, a fizetés... Jó volna, ha nőne az iskolák, uj lakások, bér­házak, egyetemek, modern kórházak száma... Jó volna, ha nőne a megértés, az együttműkö­dési készség, a türelem . . . Sajnos, ezek legtöbbje nem nő. A jó isten tud­ja mikor olvastunk utoljára egy olyan washing­toni riportot, amely arról számolt volna be, hogy valaki a szabadságjogaink növekedését észlelte... Nem, nem nő. De valami mégis nő. A N. Y. Times julius 6-iki kelettel elsőoldalas riportban közli,- hogy “ a fizetett besúgó kultusza növekvőben van a szövetségi kormánynál”. A fenti kezdet után igy folytatódik a jelen­tés: ‘A gyanakvás és bizalmatlanság mai korsza­kában, amelyet a “hideg háború” még jobban kiélez, végrehajtó közegeink a fizetett vagy nem fizetett besúgók hadárá támaszkodik. Tő­lük kapnak információt kommunistákról, eset­leges kémekről, kábitószerüzérekről, adócsalá­sokról és csempészekről.” (Nem csodálatos, hogy a besúgók hadserege néni tudott végrehajtóközegeinknek segíteni ama republikánus kormányzó fülöncsipésén, aki nyolc éven át lopta a bankot, amelynek igazga­tója volt! Vagy abban, hogy miként tett be négy év alatt 167 ezer dollárt a bankba Mc­Carthy évi 15 ezer dollár fizetésből?-) “Talán a legjobban ismert csoportja a be­súgóknak — hangzik a riport egy másik ér­dekes része — az a 35 ‘kontraktor’, aki rend­szeresen szállítja a bizonyítékokat a kor­mánynak az ahtikommunista kampányban és akik a Bevándorlási Hivatal szolgálatában állnak.” “Ezek nevei nincsenek titokban tartva. Az egyiküket, Paul Crouchot, ép most vizsgálják, mert állítólag állítólagos ellentmondó vallo­mást tett. Ez az ember két év alatt 9675 dol­lárt kapott a kormánytól szolgálataiért.” “Vannak aztán napidijasok is, akik 25 dollár napidijat kapnak, amikor tanúskod­nak...” (Mint például Lautner János.) Az igazságügyminisztérium évente 25 ezer dollárt fizet a maga besúgóinak. Az adóhivatal ennél sokkal többet, átlag évi 500 ezer, azaz fél­millió dollárt. Külön költségvetése van besúgókra, azonkívül az FBI-nak és a titokzatos Central Intelligence Agencynak. Mi nem vonjuk kétségbe a kormány abbeli jogát, hogy úgy és onnan szerezze információit, ahonnan tudja. De amikor arra gondolunk, hogj miként vonulnak fel ezek a fizetett besúgók és működnek közre —nem egyszer hamis tanúval­lomásokkal — A merika építésében becsületes munkában megőszült munkások és munkásnők tönkretétében, deportálásában, családok szét­szakításában, ugyanakkor, amikor a lincselések, merényletek, bombázások, elkövetőinek egyikét sem tudják elfogni, akkor teljes egészében fel­mérjük a kormány eme fegyverének gyökeréig nyúló antidemokratikus mivoltát. Bonyolult érvelés “összeesküvés arra, hogy utólagosan bűntársak legyünk egy összeesküvésben, egy tiltott dolognak a jövőben való ajánlására!” Akár hiszik olvasóink, akár nem, a fenti indo­kolás alapján Ítélt el egy szövetségi bíróság San Franciscóban négy amerikai polgárt 2—4 évi évi börtönre, akiket kapcsolatba hoztak Robert Thompson kommunista vezér elrejtésével. Thomp­son, mint tudjuk, nem jelentkezett a Smith-per- ben kapott börtönbüntetésének letöltésére. Kezdetben vala az eredendő bűn: a kormány­nak erőszakkal való megdöntése. Senki a világon nem vonja kétségbe azt, hogy minden kormány­nak joga van megbüntetni azokat, akik erőszak­kal meg akarják, illetve megkísérlik megdöntését. Kormányunk először ilyen alapon akarta bebörtö­nözni a kommunista vezéreket. De természetesen ez lehetetlen volt, mert (Mc Carthyékon kívül) ebben az országban az elmúlt évek folyamán senki nem tett tényleges kísérle­tet a kormány erőszakos vagy más törvényelle­nes módon való megdöntésére vagy aláírására. Nos, elővették erre a Smith-törvényt,' mely azt mondja, hogy nemcsak az bűn, ha valaki fegyve­res erővel meg akarja-dönteni a kormányt, ha­nem ha valaki azt tanítja, hogy fegyverekkel kell megdönteni a kormányt. A kormány éveken át vizsgálta mit mondtak < kommunista' vezérek, de nem volt egyetlen bizo< nyitékuk, amelynek alapján ráfoghatták volna akármelyikre, hogy ekkor és ekkor ajánlotta az amerikai kormány erőszakos megdöntését. Elővették erre a Smith-törvény másik szaka­szát, amely azt mondja, hogy az is bűn, ha két vagy több ember összebeszél arra, hogy MAJD VALAMIKOR A JÖVŐBEN ajánlani fogják az ilyen fegyyeres megdöntést. Ezt aztán különböző hivatásos besúgók vallomása alapján ráfogták a vádlottakra. Valamennyi Smith-vádlottat EZEN AZ ALAPON Ítélték el vagy vetettek börtönbe. Most jön a sanfranciscoi eset. Itt l&tartóztat- tak négy polgárt ama vád alatt, hogy rejtegették az elitéit kommunista vezért. Ám “rejtegetésért” az amerikai törvények szerint legfeljebb csak hat havi büntetés jár. Brownell ur ennél hosszabb időre akarta a vádlottakat dutyiba zárni. így hát előálltak a váddal, Hogy az illetők, akik rejteget­ték Thómpsont, ezáltal bűntársai lettek Thomp- sonnak a tett elkövetése után. Másszóval, társak voltak UTÓLAGOSAN egy összeesküvésben, hogy valamikor a jövőben tanítani fogják az erőszakos megdöntés tanát. De volt a négy között olyan is, akire még csak azt sem lehetett káfogni, hogy érintkezett Thompsonnal. De érintkezett egy olyannal, aki érintkezett. Ez ellen tehát azt a vádat emelték, hogy “összeesküdött arra, hogy a tett elkövetése után bűntársa lesz egy olyan személynek, aki összeesküdött arra, hogy a jövőben tanítani fog­ják a kormány erőszakos megdöntésének tanát.” “Marxizmus” — a Wall Street Journal hasábjain A Wall Street Journal szerkesztőinek nyilván nem kel félniők ától, hogy valamely marxista klasszikusból való idézetük következtében a Smith törvény alapján börtönbe kerülhetnek. így megengedhetik maguknak azt a lukszust, hogy a marxizmus egyes gazdasági tételeit — mint oly sok ezer más polgári közgazdász előttük — “meg­cáfolják, ‘megsemmisítsék” A szóbanforgó tétel.— ami tudajdonképen nem is Marxtól ered, mert már előtte a burzsoá köz­gazdászok, Adam Smith, Ricardo, stb. is rámu­tattak az, hogy a tőkés társadalomban a javakat profit reményében termelik nem pedig azért, hogy emberi szükségleteket elégítsenek ki velők. A Wall Street Journal szerkesztői, fejtetőre ál­lítva a kérdést, azt bizonygatják nagy hévvel, hogy ha a termelt javak nem elégítenének ki em­beri szükségleteket, akkor nem lehetne profitért eladni őket. Dehát ezt sem Marx, sem a polgári közgazdá­szok nem állították sohasem. A tény az, hogyha a tőkés vállalkozó nem lát profitot akármilyen közszükségleti cikk termelésében vagy eladásá­ban — legyen az az élet fenntartásához szükse ges kenyér, vagy lukszus cikk — akkor nem ter­meli azt nem fekteti beléje pénzét, még ha miatta fel is fordulnak az emberek az éhségtől. “A marxista érvelés, hogy használatra és ne haszonra termejünk’ állapítja meg elégedetten a Wall Street Journal “szétesik”. És a lap szerkesz­tője megtoldja e megállapítását egy másik marx­ista megállapítással, ezúttal a dialektikából: “Szétesik a BELSŐ ELLENMONDÁSAI KÖVET­KEZTÉBEN”! Hiába, na, nagy időket élünk. Ki hitte volna, hogy 1954-ben már DIALEKTIKÁVAL fogják ‘cáfolni” a “MARXIZMUST” — a wall streeti sajtó szerkesztőségeiben-!!! Franco tanácsa Amikor még élt Roosevelt elnökünk és megter­vezte és megalapította szövetségeseinkkel egye­temben az Egyesült Nemzetek intézményét, azok­ban az időkben a demokratikus államok adtak ta­nácsot a fasiszta Franconak. E tanácsot röviden angolul lehet legjobban ösz- szefoglalni e két szóval “Drop dead !” Persze ma­gyarul is ki lehet ezt fejezni, csak az már kevés­bé illedelmes: “Rögölj meg”. E tanácsunkat, Franco, sajnos, nem fogadta meg. Szóval azokban az időkben a demokráciák ad­tak tanácsot a fasizmusnak, illetve Franconak. De változtak az idők. “Tempora mutantur, mp- tantur mores,” mondja a régi latin mondás. Vál­toztak az erkölcsök. Jött a Truman Doktrína, a Dulles doktrína, a Csang Kaj-sek doktrína, a McCarthy doktrína, a keselyük tépdesik Roose­velt pírját és emlékét és ime mi történik? Franco ad tanácsod a demokráciáknak Miként a N. Y. Times jelenti Madridból, julius 6-ikán. “Franco felszólította a nyugati világot, hogy indítsanak teljes gazdasági blokádot a Szov­jetunió és más kommunista uralom alatt le­vő ország ellen. Ez, mondotta ő, biztosan meg fogja hiúsítani Moszkva háborús készülődé­seit és ‘agresszív terveit’.” “Franco tábornok kinyilvánította, hogy ő nem hisz a nyugati és a kommunista világ békés együttélésében, azért, mert miként be­bizonyosodott a háború utáni kilenc év alatt, Oroszország eltökélten ellenzi a tartós békét.” És nyilván, hogy jobban megértesse velünk, hogy mitől döglik a légy, ugyazn'ap átadta kor­mánya egyik legnagyobb kitüntetését Willy Mes- serschmittnek, Hitler fő repülő mérnökének, aki a nácizmus katonai veresége óta Spanyolország­ban hüsül. > i “Tempora mutantur...” Mellesleg megjegyezve, mennyire tökéletesen egyezik Franco és a Katolikus Magyarok Vasár­iapja véleménye a legfontosabb politikai kérdé­sekben. Nem érdekes? Atomenergia a Szovjetunióban A szovjet kormány a múlt hét végén bejelentet­te, hogy üzembe helyezte az első atomenergiával működő szovjet villany telepet. Teljesítőképessége 5000 kilowatt. E hir jelentőségét nehéz felbecsülni. A Wall Streeti sajtó első, meglepett kommen­tárja az volt a hírhez, hogy... nekünk is lesz atomenergiával működő telepünk, csakhogy az sokkal nagyobb lesz, 65 ezer kilowattos. 1957-ben lesz kész. Hogy-hogy a szovjetnek kész van az, idén, ne­künk meg majd csak 1957-ben? Erre a kérdésre nehéz válaszolni. Talán a villanytröszt megakadályozta. Miként a mozitröszt hosszú ideig megakadályozta a te­levíziós készülékek piacra helyezését. Előbb ki akarják venni az iparba befektetett pénzüket. No meg aztán bizonyos körök sürgősebbnek tartották az atom meg a hidrogénbomba gyártá­sát, mint atomenergiás villanytelepek építését. Sajnos, hogy a mi hazánk neve akkor kerül az atomenergiával kapcsolatban a világsajtó első oldalára, mikor Dullesék hidrogénbombákat puf- fogtatnak a Csendes Óceánon, vagy amikor vala­melyik vérmes “honatya” az atombomba ledobá- sát sürgeti Indokínában vagy másutt. Mi jobban szerettük volna, ha a mi hazánk lett volna az első az atomenergia békés célokra való felhasználásában, ha a hidrogénbombák puf­fogtatása lielyett azt a bizonyos Shippingport, Pa.-i atomenergiás villanytelepet építették volna meg. Sokkal több jót tett volna hazánk jóhirnevének, békéjének, jólétének, népünk boldogabb jövőjé­nek. Jubilál a kanadai testvérlapunk Kanada haladó szellemű magyarsága e héten ünnepli harcos lapjuk, a KANADAI MAGYAR MUNKÁS fennállásának 25-ik évfordulóját. Lehetetlen egy rövid cikkben felmérni és érté­kelni azt a nagy munkát amelyet kanadai test­vérlapunk végzett Kanada dolgozó népe érdeké­ben, szabadságának, demokráciájának, ép úgy mint a magyar szülőhaza népe igazságának vé­delmében. Ha nagy volt a szükség egy ilyen lapra Kana­dában az elmúlt 25 esztendőben, úgy még na­gyobb szükség lesz rája az elkövetkező sorsdöntő időkben. Hisszük, reméljük és kívánjuk tehát,

Next

/
Oldalképek
Tartalom