Amerikai Magyar Hírlap, 1995 (7. évfolyam, 1-43. szám)
1995-09-15 / 34. szám
MEGHÍVÓ Kedves barátaink és támogatóink! A helyi magyar újságok révén már értesülhettek arról, hogy leégett templomunk újjáépítése az Úristen kegyelme által befejezéshez közeledik. Ez év szeptember 17-én vasárnap délelőtt 11 órakor tartjuk TEMPLOMSZENTELŐ ÜNNEPI ISTENTISZTELETÜNKET majd azt fogadás követi. Erre az ünnepi alkalomra számos egyházi és világi előkelőség megjelenését várjuk. Bízunk benne, hogy ezen az emlékezetes napon velünk együtt tudnak ünnepelni. (Templomunk befogadóképessége ugyan korlátozott, de minden résztvevőnek alkalma lesz videóberendezésen követni az istentisztelet menetét.) Mindenkit szeretettel várunk! A SAN FERNANDO VÖLGYI MAGYAR REFORMÁTUS EGYHÁZ A kereszt hívása: "Jöjjetek énhozzám mindnyájan..." "...ez egy népnek a keresztje, melyet jelképként a helyére emeltünk. A San Fernando Völgyi - de mondhatjuk azt is, hogy az egész nyugati-parti -, magyarság keresztje is ez." A San Fernando Völgyi Magyar Református Egyház temploma és gyülekezeti terme soksok ember segítségével, áldozatával és nem utolsó sorban a biztosítás összegéből, immár újjáépült. Az új templom homlokzatán a figyelmes szemlélő többféle szimbólumot is felfedezhet. Legszembetűnőbb mégis az a kettő, amelyek összhatása szerves egységet képez a járókelő szemében: az egyik a KERESZT, mely a keresztyénség közel kétezer éves múltjára utal; - a másik, a hatalmas ólomüveg-ablak, melynek a felső harmadát nemzetünk címere díszíti; a magyar nemzet és államiság millecentenáriumára figyelmeztet. Mindkét szimbólum örökségképp került hozzánk: - a keresztet Jézus Krisztustól; - az ablakot McKeesport-i keresztyén magyar testvéreinktől örököltük. A templom homlokzatán a kettő harmonikus lelki, esztétikai egységet alkot. Mégis a kereszt a szembetűnőbb, főleg ha egy református templom homlokzatán helyezték el. Dél-Kaliforniában élő magyar testvéreink sokszor megkérdezték tőlem: "Miért nem kakas, csillag, vagy más - az ’óhazában’ megszokott szimbólum - díszíti a ’templomtornyot’?" Nem válaszképp írom le az alábbiakat, inkább kiegészítésképp sokszor merev szokásaink mellé. Naponta többször elmegyek a templom mellett, gyalogosan, vagy gépkocsival. Sohasem mulasztom el, hogy fölnézzek a keresztre; ekkor mindig Jézus Krisztus jut eszembe, MEGHÍVÓ A SZABADSÁGHARCOS VILÁGSZÖVETSÉG Los Angeles-i Szervezetének rendezésében 1995. szeptember 23-án szombaton d.u. 4 órakor a HOLLYWOODI REFORMÁTUS EGYHÁZNÁL (751 Crenshaw Blvd., Los Angeles, CA 90005) "Vadócba rózsát oltok, hogy szebb legyen a föld" címmel MÉCS LÁSZLÓ EMLÉKMÜSORT rendez a költő születésének 100. évfordulójára Bevezetőt mond: NT. FODOR DÉNES Szereplők: SZÖRÉNYI ÉVA CZÖVEK ISTVÁN MÁRTON ANDRÁS ÉRSEKI EMŐKE ÖRMÉNYI TAMÁS DR. SALTZER KATÓ VÁSÁRHELYI KATALIN Rendező: Színpadmester: SZÖRÉNYI ÉVA SZOBOSZLAY SÁNDOR Belépőjegy: $10.00 Műsor után a Nőegylet vacsorát szolgál fel. A vacsora ára $6.00. Jegyek elővételben megrendelhetők: (818) 762-7320 * (714) 635-3909 * (909) 623-7685 * (310) 397-4230 (T AMERIKAI Hfagyar Hírlap ■vSSSS-SIS amikor a Gecsemáné kertben volt. Már ott és akkor fölismerte a gyötrelmes valóságot, ami még előtte állt. Mit tett Ő? Csendben az Atyához fordult és azt kérte, hogy vegye oltalmába tanítványait keresztrefeszítése után. Emlékszem, amikor a munkások a helyszínre szállították az előre összeforrasztott hatalmas - több mint 6 méter hosszú - súlyos, acéllemezből készült keresztet, több ember fizikai ereje kellett ahhoz is, hogy akár pár centiméterrel odébbtegyük. Jézusnak ugyan nem fémből készült keresztet kellett hordoznia, de a súlyos fagerendák is meghaladták testi erejét. De vinnie kellett! Nem volt más választása! És milyen alázatosan vitte azt, nem volt benne a bosszúállás gondolatának még a szikrája sem azok iránt, akik igazságtalanul, kegyetlen halálra ítélték. Végtelen szeretettel volt telve, mely szíve mélyéből fakadt. Jelképe tehát ez a kereszt hitünknek és nemzetünknek egyaránt, főleg itt Dél-Kaliforniában. Közel ezer évvel ezelőtt országalapító István királyunk azért küzdött, hogy nemzetünk felismerje és elfogadja a kereszt megváltó és megtartó erejét. Mennyit harcolt azért, hogy a "kereszt" terhét magára vegye a magyar nép, amely végül is a fennmaradást jelentette számunkra! A kereszthordozás hozta meg népünknek a jövőt, hogy milyen indulattal, alázattal, vagy szeretettel hordoztuk azt, már történelmünk mutatja. Mert sokszor megpróbáltuk ledobni a súlyt vállunkról, vagy elcserélni azt könnyebbre, vagy segítettünk még a másik kereszthordozónak is. Mindezek beleférnek abba a kategóriába, melyek csak részét képezik a jézusi kereszthordozásnak. Felkerült a kereszt templomunk "tornyára". Egy hatalmas teherautóra szerelt daruszerkezet enelte be helyére. Még az útszakaszt is lezárták, ha esetleg a drótkötél elszakadna, a lezuhanó kereszt ne sértsen meg járókelőket vagy kocsikat. Ha emberi erővel kellett volna a helyére emelni, azt hiszem gyülekezetünk minden tagjának az ereje is kevés lett volna. Mert ez egy népnek a keresztje, melyet jelképként a helyére emeltünk. A San Fernando Völgyi - de mondhatjuk azt is, hogy az egész nyugati parti - magyarság keresztje is ez. Adott az Úristen annyi erőt azoknak, akik itt élnek, hogy el tudták hordozni a kereszt terhét mindaddig, amíg végleges, az isteni szeretetnek és az emberi áldozatnak jelképeként helyére került. Félútig már elérkeztünk, most már arra kell törekednünk, hogy tudjunk szeretni és megbocsátani mindekinek, a megaláztatások ellenére is. Tudom, az emberi büszkeség és érzékenység ez ellen lázad, de Jézus megbocsátott - ami az életébe került - és győzött, ez szolgálta a mi javunkat, mert nem hagyta magukra tanítványait. így ezzel a bizonyossággal nézhetünk mi is a keresztre, mely hívogató jelként itt azt mondja nekünk: "Jöjjetek énhozzám mindnyájan, akik megfáradtatok, és meg vagytok terhelve, és én megnyugvást adok nektek. Vegyétek magatokra az én igámat, és tanuljátok meg tőlem, hogy szelíd vagyok, és alázatos szívű, és megnyugvást találtok lelketeknek. Mert az én igám boldogító, és az én terhein könnyű." (Mt.11:28-30) Nagy Bálint lelkipásztor KÖZÉRDEKp^*^/ DR. FRIEDMAN ANDREW, ÜGYVÉD___________________ Nem hallgatják meg a Fuhrman-hangszalagokat Amikor az Olvasónak ez a cikk a kezébe kerül, közel áll a befejezéséhez az évszázad pere, amelynek feladata eldönteni, hogy O.J. Simpson, a híres fulball-sztár felelős-e Ron Goldman és Nicole Brown Simpson meggyilkolásáért. Az esküdteket, akiket közel 9 hónap tartamra elkülönítettek a külvilágtól, fel fogják szólítani annak eldöntésére, hogy O.J. Simpson gyilkos-e. Simpson ellen az egyik kiemelkedő tanú Mark Fuhrman rendőrdetektív volt. Fuhrman azt vallotta, hogy Simpson házában talált egy kesztyűt, amelyen a vérnyomokból megállapították, hogy Nicole-é. Ennek a kesztyűnek a párját a gyilkosság színhelyén találták meg. A detektív keresztkérdésekkel történt kihallgatása során F. Lee Bailey ismert bűnügyi ügyvéd megkérdezte tőle, hogy a gyilkosságot megelőző 10 éven belül a feketékre vonatkoztatva használta-e a "nigger" kifejezést. Fuhrman tisztán és egyértelműen kijelentette, hogy nem használta. Az történt azonban, hogy Fuhrman detektív 41-szer használta a kifogásolt szót Laura McKinny színműírásra készülő író és film-professzor által készített interjú során a hangfelvétel tanúsága szerint. Ehhez még hozzájárult, hogy Ms. McKinny hangrözgítést készített arról is, amikor Fuhrman más ügyből kifolyólag bizonyítékok mesterséges előállítására és elhelyezésére vonatkozó etikaellenes rendőri tevékenységről nyilatkozott. A védelem azt követelte, hogy adjanak engedélyt a zsűrinek a McKinny-Fuhrman-felvételből 61 részlet meghallgatására, hogy ezzel bebizonyítsák: a detektív eskü alatt valótlant állított és hogy ez a 61 eset megcáfolja Fuhrmannak azt a kijelentését, hogy az elmúlt 10 évben nem használta a faji gyűlölködést jelző "nigger" kifejezést. Az ügyészek kérték Ito bírót, hogy zárja ki a meghallgatásból és megtekintésből a szalagokat és ezek írásbeli másolatát, arra való hivatkozással, hogy ez nem Fuhrman, hanem Simpson pere. A vádlók arra hivatkoztak, hogy a szalagok meghallgatása útján Fuhrman fajgyűlölőként való leleplezése előítéletet váltana ki az esküdtekből, ami a zsűritagok Fuhrman ellen támasztott ellenszenve miatt Simpson felmentését eredményezné. Ito bíró úgy intézkedett, hogy a 61 esetből mindössze két részlet bemutatását tartja helyesnek, az egyik szalagon van, a másik pedig írásbeli másolatban, miután az eredeti szöveget a szalagról törölték. Az esküdtek hallani fogják Fuhrman kijelentését, hogy "ahol én nőttem fel, ott nem voltak ’nigger’-ek". Ezt még kiegészítik az esküdtek részére Fuhrman szavainak ismertetésével, amikor közölte Ms. McKinny-vel: annak, hogy a fekete mozlimok bizonyos körzetben találhatók, az az oka, hogy "ez az a hely, ahol a ’nigger’-ek élnek". McKinny engedélyt kap, hogy a szalag lejátszása nélkül tanúvallomást tegyen: Fuhrman 41 esetben tett az interjú során faji vonatkozású kijelentést. Ito bíró megmagyarázta, hogy azért nem engedi meg a zsűri részére a több tucat támadó kijelentés meghallgatását, mert ebben "a vizsgálati értéket elnyomná a helytelen előítélet veszedelme". A bíró még hozzáfűzte: az a tény, hogy Fuhrman más esetekben bizonyítékok fabrikálásával kérkedett, nem jelenti, hogy ebben az ügyben bizonyítékot helyezett volna el Simpson házában. Az ügyészek általában elégedettek voltak Ito bíró döntésével és Gil Garcetti kerületi ügyész megállapította: a bíróság továbbra is arra az ügyre összpontosít, amely kötelessége, vagyis Simpson bűnösségének vagy ártatlanságának megállapítása. A védelem élesen megbélyegezte a bíró elhatározását, ami "talán egyike a bűnügyi perekben hozott legkegyetlenebb és legigazságtalanabb döntéseknek". Jogi szakértők nagy általánosságban egyetértenek a bíróval és az a véleményük, hogy ez szilárdan ellen tud állani minden fellebbezési eljárásnak. A bíró védőinek megadta, hogy eleget tegyenek O.J. Simpson alkotmányos jogainak az ellene felvonuló tanúkat illetően. Egyidejűleg pedig Ito bíró alkalmazta igazságügyi befolyását, amikor megakadályozta, hogy ez az ügy Mark Fuhrman perévé váljék. Ito bíró az én véleményem szerint is helyes döntést hozott, aminek ki kell elégítenie a védelmet. A többségben feketékből álló esküdtbíróság így is dühbe gurul majd Fuhrman ellen csupán az engedélyezett részlet hatására. Véleményem szerint a védelem csak azért hivatkozik tisztességtelenségre, hogy ezzel a közvéleményt befolyásolja fellebbezés vagy esetleg újratárgyalás esetére. Végső következtetéssel, a Fuhrman-szalag műsorra tűzése előtt a valószínű lehetőség a holtpontra jutott zsűri, vagy a gyilkosság lett volna; jelenleg valószínűbb a felmentés vagy a holtpontra jutás. Ilyen körülmények között egyáltalán nem csodálatos, hogy Ron Goldman apja teljes kiábrándulását fejezi ki a per által teremtett cirkusz miatt. Remélem, hogy a zsűri rövid időn belül döntést fog hozni és nem mondja ki határozatképtelenségét. Ennek a cirkusznak a megismétlése újratárgyalás során határozottan az igazságszolgáltatással való visszaélés lenne. * * * Ha jogi problémája van, forduljon ügyvédjéhez. Ez a közlemény nem tekinthető jogi tanácsnak. Magyar Művészek Rádióműsora Adás vasárnap de. 9:30-kor a KTYM, AM 1460 adón. Czövek István (818) 791-0852 Csapó Tamás (818) 895-5090
