Amerikai Magyar Hírlap, 1994 (6. évfolyam, 1-50. szám)
1994-10-14 / 39. szám
Magyar bélyegújdonságok 1994. június 16-án a Magyar Posta 100 éves a Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnevezésű 85 - Ft össznévértékű négycímletű emlékbélyeg sorozatot adott ki. A 12.- Ft-os névértékű címlet az 1896-os első újkori olimpiai játékok (Athen) győzteseinek átadott érmét (ezüst), valamint a barcelonai olimpiai aranyérmét mutatja be (1992). A másik 19 - Ft-os címlet az olimpiai játékok szimbólumait az ötkarikát és az olimpiai lángot, valamint a versenyzők jelmondatait (citius, attius, fortius = sebesebben, magasabban, erősebben) jeleníti meg. A záró 35 - Ft névértékű címleten a mozgalom megalapítójának, Pierre de Coubertinnek (1863-1937) portréja látható. A bélyegsorozatot Molnár Ottó grafikusművész tervezte s az az Állami Nyomda Rt-ben 650 ezer példányban 48x33.6 mm perforálási méretben készült (lásd fent). 1994. június 16-án került szintén kiadásra a Labdarúgó Világbajnokság, USA, 1994 felírású három címletű bélyegsorozat, összesen 73,- Ft névértékben, Varga Pál grafikusművész tervei alapján 700 ezer példányban, 30x45 mm perforálási méretben a Pénzjegynyomda Rt. kivitelezésében. Az egyik 19.- Ft-os értékben a néhai világhírű filmsztár Marilyn Monroe, a másik 19- Ft-os értéken a rockzene legnagyobbja Elvis Presley, a 35- Ft-os címleten pedig John Wayne filmsztár arcképe látható a labdarúgás egyes jelenetei fölött. Mindhárom címleten a felírás alatt baloldalt az amerikai lobogó foglal helyet. - A futball népszerűségét nem kell hosszasabban ecsetelni. Az ókorból számos olyan írásos feljegyzés maradt ránk, amelyben valamiféle, a labdarúgáshoz hasonló játékról történik említés. A legrégibb adat szerint a játékot Kínában Kr. e. kb. három évezreddel már játszották. A játékról szóló feljegyzések a történelem során sok változatban jelentek meg, ennek ellenére a mai futball bölcsőjének Anglia tekinthető. Az 1904-ben alapított Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) kezdeményezte a labdarúgó világbajnokságok megrendezését, melynek fő előmozdítója Jules Rímet volt. Róla nevezték el azt a trófeát is, az ú.n. Rímet Kupát, melyért - míg Brazília véglegesen el nem nyerte - mérkőztek a világbajnokság labdarúgói. 1994-ben az Amerikai Egyesült Államokban adtak egymásnak randevút. Ebből az alkalomból számos ország adott ki bélyeget, bélyegsorozatot. Magyarország a fent említett sorozattal emlékezett meg e sporteseményről, mely túl azon, hogy a labdarúgást népszerűsíti, kapcsolatba hozza Amerikát a filmművészet és rockzene legnagyobbjainak bemutatásával. (Lásd fent.) MEGHÍVÓ A Magyar Szabadságharcos Szövetség Los Angeles-i Szervezete meghívja Önt, barátait és városunk összmagyarságát az 1956-os dicsőséges októberi forradalom 38. évfordulóján rendezendő emlékünnepélyre 1994. október 23-án vasárnap du. 2:30 órára a Los Angeles-i MacArthur Park magyar szabadságharcos emlékművéhez (a 6th Avenue és a Park View sarkán) Kegyeletes megemlékezésünk programja a következő: Megnyitó ima: Nt. Rettig Hermann-József, a Szent István Római Katolikus Egyház plébánosa Magyar himnusz - Czövek István Amerikai himnusz-dr. Oláh Sándor és Ilona Amerikai-Magyar Baptista Gyülekezet kórusa Hűségeskü: egy magyar cserkész Helyi egyházak és egyesületek megkoszorúzzák az emlékművet dr. Harsányi Lajos, a Szövetség Los Angeles-i csoportjának elnöke Márton András, magyar főkonzul Szörényi Éva, színművésznő dr. Brooks Dániel Attila, az amerikai haditengerészet ezredese A Szabadságharcos Szövetség Bányász Ferenc bajtársnak az Örökös Tiszteletbeli Elnök címet adományozza. Kovács Dénes és Fülöp Máté ösztöndíjasok bemutatása Záró ima: Nt. Novák József, az Amerikai-Magyar Baptista Gyülekezet lelkipásztora Műsorvezető: Tóth Attila Belépődíj nincs! Minden hazáját szerető és forradalmi hőseinket tisztelő magyar testvért szeretettel várunkl — Dr. DOBRÁNSZKY TIBOR, D.M.D. fog- és szájbetegségek szakorvosa 6221 WILSHIRE BLVD. #412 (Wilshire Medical Art Building) LOS ANGELES, CA 90048 (213)935-1002 Szeretettet várjuk régi és új betegeinket Esti cs szombati rendelés előzetes bejelentésre ^ 994~ökt0beM^ KÖZ ÉRD E DR. FRIEDMAN ANDREW, ÜGYVÉD A lakó és háziúr harca a biztosíték körül Nemrégiben az egyik közeli családtagomat bérlője a Small Claims Court bíróság elé idéztette. Mint ügyvéd, ügyfelemet nem képviselhetem ezen a bíróságon, ennek az ügynek tárgyalásán azonban tolmácsként megjelentem rokonom szolgálatában. Csodálatos, hogy hány lakó-bérlő ügyet tárgyalnak ezen a bíróságon. Végredményben nem lehet meglepőnek tekinteni, hogy a Kaliforniában rendelkezésre álló öt millió bérlakással kapcsolatban a vitás kérdések ilyen gyakorisággal veszik igénybe a Small Claims Courton az akták intézését. A Small Claims Court különlegesen alkalmas ezeknek az ügyeknek a tárgyalására, miután az igénybejelentés összege 5 ezer dollárig terjed, az ügyben néhány héten belül döntést hoznak és nem kell aggódni az ügyvédi költségek miatt. A háziúr és bérlője között folyó csaták túlsúlyban a biztosítékok körül zajlanak. A bérlők gyakori panasza, hogy a háztulajdonosok túlságosan magas biztosítékokhoz ragaszkodnak. A háziurak viszont arra hivatkoznak, hogy a lakók a biztonsági letéteket nem a megfelelő célra használják, megkísérlik az utolsó havi bérletdijként igénybe venni, ahelyett, hogy meghagynák eredeti rendeltetésére, ami a háztulajdonos részére anyagi biztosíték arra az esetre, ha a bérlő a lakrészben valami kárt okozna. Az állam törvényei viszonylag félreérthetetlenül meghatározzák a lakóktól megkívánt pénzügyi biztosítékok felhasználását, beleértve, hogy mennyit lehet igénybe venni, illetőleg mennyit lehet visszatartani. Olvasóim részére az alábbi szabályok hasznosak lehetnek a biztosítékokat illetően. 1. A háziúr legfeljebb annyit követelhet, ami bútorozatlan lakás esetében két havi lakbérrel egyenlő, bútorozottnál pedig három havi lakbérösszeggel. Ez azonban további félhavi bérnek megfelelő öszszeggel emelhető, amennyiben a lakó vízágyat vagy más, vízzel megtölthető bútort használ. 2. Ezt a biztosítékot teljes összegében vissza kell fizetni, amikor a bérlő kiköltözik. Törvénytelen akármilyen részét is megnevezni ennek az összegnek, mint ami visszafizetésre nem kötelezhető. A háziúr azonban jogosan felhasználhatja ezt az összeget takarításra és javításra, vagy olyan kárra, ami a megszokottnál drasztikusabb használat következménye. A biztosítékot nem szabad felhasználni olyan célra, ami természetes használat következménye. A kérdést az dönti el, hogy a tisztítás és javítás a bérlő személyétől függetlenül felmerülő költséget követel és nem bizonyos lakó különleges eljárásának következménye. 3. Jogtalan a biztosíték igénybe vétele tisztítási célra abban az esetben, amikor a lakó olyan állapotban hagyja ott a lakást, ahogy átvette. Amikor a háztulajdonos előszeretettel veszi igénybe professzionális tisztító vállalat szolgálatát minden esetben, amikor a lakás kiadandó lesz, ezt a költséget nem lehet a volt bérlőre áthárítani. A lakó csupán akkor kötelezhető a tisztítási költségek megtérítésére, ha a bérleményt rosszabb állapotban hagyja el, mint ahogy átvette. 4. A biztosíték nem az utolsó havi lakbér céljait szolgálja, hacsak a kötött szerződés nem rendelkezik ilyen módon. A letétbe hagyott összeg feladata csupán, hogy a bérlő a lakást elfogadható állapotban adja át. A háztulajdonosok tehát megkövetelhetik, hogy a biztosíték összege érintetlenül rendelkezésre álljon mindaddig, amíg a lakó távozása után az ellenőrzés megtörténik. Ha azonban a bérlő elmarad a bérfizetéssel, a háziúrnak jogában áll ezt az összeget erre a célra igénybe venni. 5. Amennyiben a bérlő a szerződésben meghatározott idő előtt kiköltözik, a tulajdonos felhasználhatja ezt az összeget annak a bérnek a céljaira, amit a lakó nem fizetett meg. Ha a háziúrnak viszont módjában áll a lakást erre az időre kiadni, nem tarthatja meg a volt bérlő biztosíték-pénzét, amikor a bérleti összeget megkapja az új lakótól is. 6. Miután a lakó kiköltözött, a biztonsági letétet a távozástól számított 21 napon belül vissza kell adni, hacsak nincs jogos tisztítási levonás, vagy pedig nem fizetett lakbér. Ilyen természetű levonásokat részletezni kell és a maradékot visszatéríteni. 7. Ha a bérlő be- és kiköltözése közötti időszakban az épületet eladják, a biztosíték visszatérítésére két lehetőség van. Az eredeti háztulajdonos visszafizetheti ezt az összeget a lakónak, vagy pedig átutalhatja az új tulajdonosnak. Mielőtt egyik vagy másik változat bekövetkezik, a házat eladó volt tulajdonos levonhatja ebből a megfelelő összeget javításokra vagy nem fizetett lakbérre, mint amikor a bérlő kiköltözik. Ha erre sor kerül, a háziúrnak ezekről a levonásokról részletezett kimutatást kell készítenie. Ugyanúgy, ha a biztosítékot átutalja az új tulajdonosnak, erről a bérlőt írásban kell értesítenie. Ezután az új tulajdonos felelős a biztosíték felhasználatlan részének visszatérítéséért, amikor a lakó kiköltözik. 8. Amennyiben a bérlő úgy érzi, hogy a tulajdonos nem viselkedik megfelelően és nem téríti vissza a biztosítékot, amint az elő van írva, a Small Claims Court igénybe vétele ajánlott egészen 5 ezer dollár összegig. Amennyiben a tulajdonos eljárása jogtalan lett volna, a biztosíték visszakövetelésén túl a bérlő a bírósági eljárás költségeinek megfizetését is kérheti, ugyanúgy a rosszhiszeműségi (bad faith award) fejében 600 dollár megtérítését. Fizessen elő az Amerikai Magyar Hírlapra! BÉLYEGGYŰJTÉS ROVATVEZETŐ: SZABÓ LÁSZLÓ ÉVES A NEMZETKÖZI OL/^ íta r t „.....n 1 oQpi > l J■^yarUs#^35,, liVTKKflKT Interior Design & Art Studio 6116 Borden Circle, Las Vegas, NV 89107 Phone (702) 877-1825
