Zárszámadás, 1897

Jelentés az 1897. évi zárszámadásról

emiitett két kir. főügyészség vezetésével megbízott két főügyészi helyettes időszaki vizsgálatokra utazott, vagy törvényes szabadságidejét élvezte, helyettesítésükre főügyészi helyettesi czimmel és jeleggel felruházott kir. ügyészeket kellett kiküldeni, a minek folytán az „utazási költségek "-nél 531 frt 33 kr kiadási többlet állott elő. A minister indokolásának kiegészítéséül megjegyzi az állami számvevőszék, hogy az említett : . . . . 531 frt 33 kr kiadási többlettel szemben a „hivatali és irodai költségek "-nél 35 „ 71V

2 „ megtakarítás éretett el; miért is a tiszta túlkiadás, mint fentebb csupán 495 frt 617« krt tesz. 5. czim. Királyi törvényszékek és járásbíróságok. Személyi járandóságok és dologi kiadások : megszavaztatott . . 9,480.944 frt — kr, utalványoztatott . .9,542.599 „ 027* „ túlkiadás 61.655 frt 027

2 kr. E hiteltúlhaladást a minister a „dologi kiadások" költségvetési alrovatainak sorrendjében a következőkép indokolja. 1. A kézdi-vásárhelyi és sepsi-szent-györgyi igazságügyi hatóságok elhelyezésére szolgáló s Háromszék vármegye tanulmányi alapjának tulajdonát képező, volt székelyhatárőri épületek használati dijának megállapítása iránt folyamatban volt tárgyalások az 189 7. év folyamán befejezést nyervén, a létrejött megállapodáshoz képest 1892. évi január hó 1-től kezdődőleg kiutalt bérösszeg, a mely az előirányzat egybeállításakor még figyelembe nem vétethetett, a „házbérek" alrovatán 3.369 frt 81 kr kiadási többletet idézett elő. Megjegyzi az állami számvevőszék, hogy a szóban forgó s összesen 11.880 irtot tevő bérösszegből 8.127 frt ezen czim-, 3.753 frt pedig a kir. ügyészségek czimének „házbérek" alrovata terhére tétetett folyóvá. 2. Az alsó bíróságok ügyforgalmának rohamos emelkedése s ebből folyólag a dijnoki munkaerőnek szükségessé vált nagyobb mérvbeni alkalmazása folytán, — a mi viszont a fűtési, világítási és nyomtatvány szükségleteket is emelte — a törvényszékek elnökeinek rendelkezésére bocsátott irodaátalány a kiadások fedezésére elégtelennek bizonyult, miért is az, az év végével csaknem valamennyi törvényszéknél pótlásra szorult. Ezen körülmények, valamint a drágasági viszonyokkal kapcsolatban a dijnoki napidijak emelkedése a „hivatali és irodai költségek" alrovatánál 105.566 frt 73 kr hiteltúllépést okozott. 3. Az állami alkalmazottak kiküldetési és átköltözködési illetményeinek ujabb megállapítása tárgyában kiadott s az 1896. évi májas hó l-jén életbelépett szabályrendeletnek az alkalmazottakra kedvezőbb rendelkezései folytán a „hivatalos uta-