Zárszámadás, 1897

Jelentés az 1897. évi zárszámadásról

sitások" alrovatán előirányzott hitel a szüségletek fedezésére elégséges nem volt. A túHépés ezen az alrovaton 18.799 frt 06 krajczárt tesz. 4. Az épület fentartási hitelnél jelentkező .... 12.447 frt 35 kr túlhaladás onnan ered, hogy az 1897. év folyamán egynémely járásbíróságnál Oly nagyobb szabású, mindazonáltal a beruházási hitel terhére nem utalványozható épület-átalakitási és helyreállítási munkák voltak foganatositandók, a melyeknek költségei az állam tulajdonát képező s az uj építkezések folytán mindinkább szaporodó épületek rendes évi tatarozási s fentartási munkáinak költségeire különben is nagy részben igénybe vett hitelből fedezhetők nem voltak. 5. Az „előre nem látott kiadások" alrovatán mutatkozó . 243 frt 17 kr többkiadást egy, a kincstárra kedvezőtlen eredménynyel járt peres ügyében kiutalt perköltség idézte elő. 6. A „telekkönyvi átalányok "-nál felmerült .... 36,631 frt 51 kr túlhaladás a betétszerkesztési munkáknak fokozottabb mérvben, nagyobb számú telekkönyvi hatóság területén történt foganatba vételének volt a következménye. A ministernek a fentebbi pontokba foglalt indokolását az állami számvevőszék azzal egészíti ki, hogy az abban előadottak szerint a szóban forgó költségvetési'czimnél a hiteltúlhaladás összesen 177.057 frt 63 krt tenne ugyan; tekintettel azonban arra, hogy e hitel túlhaladással szemben ezen költségvetési czim alatt a „dologi kiadások "-kai együtt, egy összegben megszavazott „személyi járandóságok"-nál összesen 115.402 „ 607? krral kevesebb használtatott fel, mint előirányozva volt a tiszta túlkiadás mint fent csupán 61.655 frt 027

2 kr. 6, czim. Királyi ügyészségek. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 1,379.280 frt — kr, utalványoztatott 1,548.708 „ 75 „ túlkiadás 169.428 frt 75 kr. E túlkiadás a házbérekből, hivatali és irodai költségekből a bünügyi költségekből és a hivatalos utazásokból származott. A ministeri indokolás szerint: 1. A „házbérek" alrovatán megszavazott összeg elégtelensége részben a kir. törvényszékek és járásbíróságok költségvetési czimének hasonló hitelénél említett s itt szintén szerepet játszott körülményben, részben pedig abban találja magyarázatát, hogy a házbérek általános emelkedése az ügyészségi- és fogház helyiségek 1897. év folyamán lejárt bérleteinek megújítása czéljából kötött uj szerződéseknél a bérösszegek megállapítására szintén hatással volt, s miután az így előállott bér-