Állami költségvetés - 1898
Kiegészítő jelentések - Lukács László magyar kir. pénzügyminister által a képviselőház elé terjesztett jelentés az állami jószágok eladásáról az 1896. évre
14 tett és igy per esetén annak tulajdonjoga, tekintve Nádalj községnek 40 évet meghaladó 'háborítatlan birtoklását elbirtoklás czimén alighanem a községnek Ítéltetett volna oda. Ezen méltányossági és kényszerítő indokoknál fogva tehát Nádalj községnek holdanként! 20 frtos, vagyis összesen 8.248 frt 59 kros vételajánlatát el kellett fogadnom. 6. Az 1896. évi „Részletes kimutatás" 1212. sorszáma alatt 22 frt 60 kr becsértékkel és 662 • öl térfogattal felvett „Alsó-apsai Simon Berkó-féle telek"-et mint taxás telket azért adtam el 16 frt 95 krért, mert vevő a vételárnak egyszerre s azonnal leendő lefizetésére kötelezvén magát, az 1 frt 13 krnyi évi taxa húszszorosával számított becsérték helyett a vételár az évi taxa tizenötszörösével 16 frt 95 krban volt megállapítandó. 7. Az 1895. évi „Részletes kimutatás" 1531. sorszáma alatt 21 frt becsértékkel és 193 Dől térfogattal felvett „Alsó-apsai Bosch József-féle telek" mint taxás telek vételára ugyanazon indokból volt 15 frt 70 krban megállapítandó. 8. Szintúgy az 1896. évi „Részletes kimutatás" 1191. sorszáma alatt 42 frt, becsértékkel és 737 • öl térfogattal felvett „Alsó-apsai Borka Gregorluj Mihály-féle telek" mint taxás telek megváltási ára 31 frt 50 krban. 9. Az 1896. évi „Részletes kimutatás" 1100. sorszáma alatt 120 frt becsértékkel és 2 hold 200 • öl térfogattal felvett „Huszti nagyidai, alsókosár dűlő 4396. hrsz." ingatlan becsértékét azért szállítottam le 50 frtra, mert annak térfogata tényleg csak 510 Dől s az mint víz által elöntött alig használható kavicsos az 1891. év óta bérbe adható nem volt, ugy hogy azt ismételt árverésre tüzes után a legtöbbet ígérőnek 52 frtért — mint nagyon megfelelő árért — eladni czélszeriinek láttam. 10. Az 1896. évi „Részletes kimutatás" 1101. sorszáma alatt 150 frt becsértékkel és 1 hold 615 • öl térfogattal felvett „Huszti felső Krivulya 4690. hrsz." ingatlan becsértékét azért szállitottam le 4 0 frtra, s azt azért adtam el az árverésen legtöbbet ígérőnek 42 frtért, mert tényleg csak 164 • öl térfogatú s nagyon rósz minőségű föld, a mely az adott vételárnál többet nem ér meg. 11. Az 1896. évi „Részletes kimutatás" 994. sorszáma alatt 84 frt becsértékkel felvett „Bustyaházai Traxler Károly és János-féle" taxás telket azért adtam el 63 frtért, mert vevő a vételárnak azonnali lefizetésére kötelezvén magát, a 4 frt 20 kr évi taxa húszszorosával számított becsérték helyett a vételár annak tizenötszörösében volt megállapítandó. 12. Az 1896. évi „Részletes kimutatás,, 1294. sorszáma alatt felvett 9 holdnyi „Marosujvári föld"-et — az ottani földárakhoz mérten — holdanként 150 írtjával, vagyis összesen 1.350 frtért azért adtam el az „Oesterreichischer Verein für chemische und metallurgische Production" egyesületnek árverés mellőzésével, mert ez az egyesület egy Marosujvárott létesítendő ammoniak-szodagyár czéljaira előzőleg már 30 hold területet vett s annak még 9 holdra szüksége lévén, ezen közgazdasági tekintetből pártolásra érdemes vállalat létesülését lehetővé tenni indokoltnak találtam. 13. Az 1896. évi „Részletes kimutatás" 1525. sorszáma alatt 2.305 frt becsértékkel felvett „Bábonyi korcsmaépület,,-et annak ismételten árverésre tűzése után — a mely árveréseken 1.000 frt vétajánlat volt a legmagasabb — czélszeriinek láttam egy árverésen kivül tett 2.000 frtos vétajánlat alapján ez jösszegért eladni, mert kérdéses rozzant épületnek legszükségesebb tatarozása 221 frtra volt előirányozva, a tatarozási költségek ismétlődtek volna, s mert az utolsó 5 évi átlagjövedelem húszszorosa csak 1.000 frtot és az épületért az eladás idejében fizetett 84 frt 80 kr évi bér húszszorosa is csak 1.696 frtot tévén ki, az eladás a kincstárra nézve előnyös volt. 14. Az 1897. évi „Részletes kimutatás" 1582. sorszáma alatt 15.048 frt 27 kr becsértékkel felvett „Ungvári volt uradalmi pénztári épület kis gymnasium" épületet azért adtam el Firczák Gyula munkácsi püspöknek tanügyi czélokra 5.000 frtért: mert kiküldöttem a helyszínén meggyőződött arról, hogy a kérdéses epulet lejtős fekvésénél és rozzant állapotánál fogva csak 5.000 frtra rugó költséggel volna lakhatóvá tehető s hogy az csak a telke miatt ér meg mintegy 5.000 frtot, továbbá mert nevezett püspök ezen épületet az ungvári
