A Hét 1994/1 (39. évfolyam, 1-26. szám)
1994-06-03 / 23. szám
SORSOK KESERŰ GYŐZELEM A pozsonyi Komenský Egyetem Természettudományi Karának docense, egy tanárnő, még 1990-ben lehetőséget kapott, hogy tudományos kutatómunkában vegyen részt Ausztriában. Összehangolta tehát az egyetemen végzendő kötelességeit a külföldi munkával, és a formaságok elintézése után minden héten néhány napra Bécsbe utazott. Mindez nem kevés fáradságába került, s mi lett érte a jutalma? Az, hogy munkaadója felmondott neki. De ne vágjunk a dolgok elébe, kövessük az eseményeket Időrendi sorrendben. 1991. március 21-én a docensnő levelet kap, melyben munkaadója közli vele, hogy azonnali hatállyal felbontja munkaszerződését. Az ok: "a munkafegyelem rendkívül durva megsértése". A felmondást azzal indokolja, hogy az illető tanárnő a kutatómunka céljából jóváhagyott terminus letelte után nem lépett be újra munkahelyére. így 9 nap igazolatlan hiányzást gyűjtött össze. Továbbá: a tanárnő a külföldi tartózkodás meghosszabbítását kérvényezte, de ezt a kar vezetősége nem hagyta jóvá, s ő ennek ellenére folytatta kutatómunkáját Becsben. Ezzel pedig becsapta a tanszék vezetőségét. Március 5-e és 14-e között sem tartózkodott az egyetemen, ami további 7 nap igazolatlan hiányzást jelent. Március 15- étől szabadságot kért, de ezt a tanszék vezetője nem hagyta jóvá. Ő viszont 15-e után sem jelentkezett az egyetemen — állítja a felmondólevél. S mindez elég is ahhoz, hogy valakit azonnali hatállyal elbocsássanak munkahelyéről. Sokk a javából A tanárnő nem akart hinni a fülének, amikor a kar vezetősége hívatta, és felolvasták neki a levelet. Biztos volt benne, hogy nem járt el helytelenül, hogy nem követett el semmiféle törvénysértést, s nem tett munkaadója érdekei ellen. Ezért nem értette, miért is kapta a felmondást. Tény viszont, hogy a felmondólevél kézbesítésével munkanélküli lett. Mit tehetett? Ismerősei javaslatára bírósághoz fordult. Gyorsan kellett cselekednie, egyedül írta meg hát a vádiratot, melyben leszögezi, hogy a felmondólevél indokai nem alapulnak valós tényeken, ezért a felmondás érvénytelenítését kéri. Ezután az iskolaügyi dolgozók szakszervezetéhez fordult, ahonnan ingyenes ügyvédi támogatást kapott. Mit tartalmaz a vádirat? "Az igazságnak megfelel, hogy eredetileg csak 1991. február 18-ig (7 hétre) kérvényeztem külföldi tartózkodásomat, ennyi időre biztosította ugyanis az osztrák fél ellátásomat és elszállásolásomat. De vendéglátóm jelezte (s kérvényemben én is), hogy a 7 hét amolyan próbaidő, s a kutatás befejezése attól függ majd, menynyi időt vesz még igénybe. Ezt a kar dekanátusa és a személyzeti osztály tudomásul vette, és kérvényem jóváhagyását nem kötötte dátumhoz. A 7 hét eltelte után a fogadó ország fontosnak látta, hogy munkámat befejezzem. Ezt a tényt közvetlen felettesemmel, a tanszék vezetőjével vitattam meg. A külföldi tartózkodás meghosszabbításával egyetértett, de azzal a feltétellel, hogy a küszönbönálló nyári szemeszter idején minden pedagógiai kötelezettségemnek eleget teszek az egyetemen. Ezt a feltételt elfogadtam... ... Később a tanszékvezető visszavonta ezt a jóváhagyását. S mivel már csak néhány napig tartó munkáról volt szó, szabadságom rovására akartam a kutatást befejezni. A kar dékánjától kértem ebbe beleegyezést, s ezt meg is kaptam. De továbbra is fennállt a feltétel: szabadságom idején is megtartom óráimat az egyetemen. S így is történt. Az igaz, hogy a szabadság kérvényezéséhez szükséges papírok kitöltése után nem vártam meg, hogy a dékán aláírja azokat. Az egyetemről egyenesen Bécsbe utaztam, így nem tudhattam, hogy az aláírásra esetleg nem kerül sor. A beleegyezést szóban megkaptam (tanúk előtt), senkinek nem volt ellenvetése, s számomra sem volt ismert semmiféle akadály, ami miatt szabadságomat nem vehettem volna ki..." A felperes továbbá megjegyzi, hogy távollétében a tanszékvezető pályázatot írt ki az ő helyére, amit vele előzőleg nem közölt, s ez törvénybe ütköző cselekedet. Továbbá leszögezi, hogy Ausztriába nem üdülni járt, hanem minden tudásával és energiájával igyekezett megoldani a rábízott feladatot. Sikeres munkát végzett, s ezzel öregbítette Szlovákia hírnevét is. Ennek bizonyítéka a kint tartózkodás meghosszabbítása, valamint az osztrák fél többször megismételt kérelme, hogy a tanárnő további kutatómunkákban is részt vegyen. "Igyekeztem eleget tenni pedagógiai kötelezettségeimnek az egyetemen, nemegyszer hétvégeken foglalkoztam néhány diákkal (ez nagyrészt férjem segítségének volt köszönhető), közben részt vettem a kutatómunkában — ez lenne a felmondás oka? Nem érthetek ezzel egyet, különösen azzal nem, hogy "a munkafegyelem rendkívül megsértése" bélyegét nyomják rám, s ennek következményeit két gyermekem is megsínyelje. Ezért kérem a következő ítéletet: az azonnali hatályú felmondás érvénytelen, az alperes kötelező megfizetni a felperesnek az újrafoglalkoztatásáig elmaradt bérét." Fut az idő 1991. július 22-én a városkerületi bíróság érvénytelennek nyilvánította a felmondást, s az alperest kötelezte az elmaradt bér kifizetésére. Az alperes fellebbezett. Hosszantartó fellebbezések, perújrafelvételek és tárgyalások sorozata következett ezután. Végül az ügy a legfelsőbb bírósághoz került. S csak amikor újra és újra tisztázták az érveket és ellenérveket, hozta meg a legfelsőbb bíróság végleges határozatát, miszerint a felmondás valóban érvénytelen, az elmaradt bér kifizetése kötelező. A valóságban, persze, nem ilyen könnyen zajlottak az események, mint ahogy e néhány sor alapján gondolnánk. Három év telt el ugyanis, amíg a tanárnő újra beléphetett régi munkahelyére. S a per akkor még mindig tartott, az alperes ugyanis kibúvókat keresett az elmaradt bér megtérítése alól (amely közben szép summává dagadt). Mit fűzhetünk hozzá? Az említett kutatás Becsben több külföldi kutatócsoport munkája volt. Genetikai kutatásról van szó, melynek eredményei Szlovákia számára szintén fontosak. A tanárnő, küldetése súlyának tudatában folytatta kinti munkáját, miközben idehaza is megtartotta óráit, s a diplomamunkákkal hétvégeken foglalkozott. Legalább két ember helyett dolgozott. S a jutalma?... Három évig tartott, amíg kivívta igazát. A pert megnyerte. De annyi kellemetlenség, megrázkódtatás és nélkülözés után a "győzelem'' szó elé akaratlanul is odakerült a "keserű" jelző. FIALA ILONA Illusztráció: J. Polák 4 A HÉT
